Запрет принудительного труда и ангарии: торговля людьми, трудовая эксплуатация и способы обращения

При торговле людьми и тяжёлой трудовой эксплуатации первой потребностью порой является не расчёт требования, а обеспечение безопасности человека. При насилии или непосредственной опасности можно воспользоваться номером 112; для сообщения и перенаправления по вопросам торговли людьми — линией YİMER 157. Обращение в правоохранительные органы или прокуратуру, просьба о защите и поддержке и обращение за трудовыми требованиями выполняют разные функции. Использование одного не означает, что другое излишне. 3 4

Как разграничиваются принудительный труд, ангария и плохие условия труда?

Воля и угроза санкции рассматриваются совместно

Статья 18 Конституции запрещает принудительный труд и ангарию. Статья 4 ЕКПЧ обеспечивает защиту в отношении рабства, подневольного состояния и принудительного или обязательного труда. При оценке важно, основана ли работа на свободной воле человека и какой угрозе он подвергнется, если откажется от работы или оставит её. Угроза не сводится к физическому насилию или официальному наказанию; в конкретных обстоятельствах роль могут играть также тяжёлое экономическое давление, угроза донести или удержание документов. 1 2

Добровольное начало работы не легитимирует принуждение, возникающее позднее. Совместно следует оценивать то, что обещанная работодателем работа оказалась иной, постоянное увеличение долга, удержание заработной платы с целью помешать уходу и контроль за передвижением человека. С другой стороны, не всякий долг по договору или финансовое последствие ухода с работы является принудительным трудом. Характер и тяжесть давления должны быть конкретизированы.

То, что человек принимает тяжёлую работу в силу экономической нужды, не то же самое, что использование этой нужды для фактического воспрепятствования его уходу. В обращении объяснения «я не хотел» может быть недостаточно. Следует выяснить, с чем человек сталкивался, когда хотел уйти, к кому мог обратиться, мог ли он получить удостоверение личности и заработную плату, мог ли он общаться с внешним миром.

Выплата заработной платы не всегда исключает нарушение

Для принудительного труда необязательно, чтобы заработная плата не выплачивалась вовсе. Работа может продолжаться под насилием или тяжёлым давлением при выплате некоторой суммы. С другой стороны, низкая или несвоевременная выплата заработной платы сама по себе не образует всех элементов принудительного труда. Требование о заработной плате, право собственности, охрана труда и принудительный труд соприкасаются, но представляют собой разные проверки. 2 5

Это разграничение повышает силу обращения. Если имеется лишь недоплата, правильным центром может быть путь трудовых требований или требований, вытекающих из публичной должности. Если недоплату сопровождают угроза, запирание или удержание документов, уголовно-правовой аспект и аспект защиты необходимо рассматривать отдельно. Ошибочно как видеть тяжёлый случай лишь в качестве спора о расчётной ведомости, так и представлять обычное требование без доказательств торговлей людьми.

В каких случаях возникает вопрос о торговле людьми?

Цель эксплуатации и применяемые методы

Статья 80 Уголовного кодекса Турции (TCK) регулирует деяния по вербовке, похищению, перевозке, перемещению или укрывательству лиц в целях принуждения к труду, принудительного оказания услуг, принуждения к проституции, подчинения рабству или обеспечения изъятия органов, совершаемые способами, указанными в статье, такими как угроза, давление, насилие, обман либо использование влияния или беспомощности. Элементы преступления проверяются в конкретном деле по отдельности. Нельзя считать, что все эти элементы образуются лишь тем, что работодатель плохо обращается. 6

Торговля людьми не обязательно должна включать пересечение международной границы. Перемещение человека внутри страны или его размещение в целях эксплуатации также может рассматриваться при наличии соответствующих элементов. Торговля людьми и контрабанда мигрантов — не одно и то же преступление. Наличие миграционного движения не делает каждый случай торговлей людьми, а гражданство не препятствует тому, чтобы человек был жертвой.

Когда цели и методы, указанные в ст. 80 TCK, осуществлены, видимое согласие жертвы может не иметь решающего значения. В отношении лиц, не достигших восемнадцати лет, закон предусматривает особую защиту в части способов при деяниях, совершаемых в указанных целях. Слова ребёнка «я согласился» нельзя оценивать так же, как оценку, применяемую к взрослым. Безопасность и наилучшие интересы ребёнка должны находиться в центре процесса обращения и сбора доказательств. 6

Какие признаки следует оценивать совместно?

Невыдача удостоверения личности или паспорта, постоянное удержание заработной платы, необъяснимые долги, воспрепятствование выходу с места работы, угрозы, контроль связи и постановка жилья в зависимость от работы могут быть предупреждающими признаками. Один признак сам по себе не является бесспорным доказательством преступления; оцениваются совокупность признаков и реальные варианты выбора человека. Незнание языка, нерегулярный миграционный статус, инвалидность или детский возраст могут сужать эти варианты.

То, что жертва не сбежала сразу или не рассказала всё на первой беседе, само по себе не показывает, что утверждение необоснованно. Страх, экономическая зависимость и условия проживания, связанные с виновным, могут влиять на рассказ. Вместе с тем в расследовании важны последовательность событий, их даты и подтверждение внешними записями. Безопасная беседа, при необходимости с переводчиком, служит как защите человека, так и правильному пониманию фактов.

Каковы обязанности государства по защите и расследованию?

Обязанность государства не ограничивается тем, чтобы самому не принуждать к труду. В рамках ст. 4 ЕКПЧ важно также создать надлежащую правовую и практическую основу, рассматривать разумные защитные меры при конкретных рисках и эффективно расследовать обоснованные утверждения. Деяние частного работодателя или посредника не означает, что ответственность государственных органов ни в каком случае не может возникнуть. 2

Для признания потребности в защите нецелесообразно в каждом случае ждать вступившего в силу обвинительного приговора. Серьёзные признаки, доходящие до властей, могут требовать установления личности жертвы и оценки её безопасности. Эффективность расследования не означает, что в итоге обязательно должен последовать приговор; необходимо тщательное и реалистичное исследование, соответствующее серьёзности случая.

В этой области установления трудового инспектора, медицинские записи, наблюдения правоохранительных органов, оценка миграционной службы и показания свидетелей могут освещать разные части. Обмен информацией между учреждениями должен учитывать безопасность и конфиденциальность человека. Проблемы в статусе работы или проживания жертвы не должны превращаться в общее основание для необследования утверждения о тяжёлой эксплуатации.

Какие критерии устанавливают решения ЕСПЧ?

Решения по делам Силиадин и Човдури

В решении «Силиадин против Франции», жалоба № 73316/01, 26.07.2005 рассматривалось положение молодого человека, эксплуатируемого в домашней прислуге. ЕСПЧ установил нарушение в части эффективной уголовно-правовой защиты от подневольного состояния и принудительного труда. Видеть в этом случае лишь соглашение о безвозмездной работе между частными лицами — значит упускать из виду давление на зависимость человека и его реальную возможность уйти. 2; 15, §§ 117–120, 148–149

В решении «Човдури и другие против Греции», жалоба № 21884/15, 30.03.2017 рассматривалась работа сельскохозяйственных рабочих, не получавших заработную плату, работавших в тяжёлых условиях и под вооружённой охраной. ЕСПЧ оценил обязанности государства в контексте торговли людьми и принудительного труда и установил нарушение. То, что работа первоначально была принята, или возможность физически удалиться с места работы не устранили принуждения и уязвимости в событиях в целом. 2 16

Эти решения не относят всякую низкооплачиваемую работу к одной категории. Их самостоятельный вклад состоит в том, что они требуют исследования реальных условий, скрывающихся за видимым договором. И в обращении по турецкому праву наряду с подписанием трудового договора необходимо изложить порядок работы, угрозы, отношения задолженности, надзор и возможности выхода.

Значение решения по делу Рантсев для учреждений

Решение «Рантсев против Кипра и России», жалоба № 25965/04, 07.01.2010 относится к важным решениям, разъясняющим связь торговли людьми со сферой действия ст. 4 ЕКПЧ и обязанности государств по защите и расследованию. Ответственность двух государств была установлена не по одному и тому же деянию и не на одном и том же основании. Вместо того чтобы обобщать решение формулой «каждое учреждение отвечает за каждый результат», следует определить, какому органу какой риск был известен и какую меру он мог принять. В отношении Кипра было выделено отсутствие практической защиты, в отношении России — недостаток в обязанности расследовать утверждение о торговле людьми. 2; 17, резолютивная часть, пункты 8–11

Для заявителя это означает необходимость сохранять дату и содержание прежних сообщений. Это различно: когда учреждению сообщалось лишь о проблеме с заработной платой, а позднее утверждается, что учреждение проигнорировало неизвестный ему риск насилия, и когда никаких действий не предпринято несмотря на явное сообщение об угрозах и запирании. Осведомлённость, полномочия и разумная возможность действий учреждения должны быть конкретизированы.

Различие между заработной платой и профессиональной обязанностью в решениях Конституционного суда

Atilla İnan: спор о представительском вознаграждении

В решении Atilla İnan, жалоба № 2012/615, 21.11.2013 рассматривался вопрос о представительском вознаграждении (vekâlet ücreti), связанный с производством в Счётной палате. Утверждение о принудительном труде было признано явно необоснованным и неприемлемым. Решение показывает, что не каждый спор о представительском вознаграждении является конституционной ангарией. Важно также, что собственное право заявителя отделяется от права его доверителя; результаты решения по разным жалобам не следует смешивать. 7

Yasemin Balcı: отказ в части ангарии, нарушение в части собственности

В решении Yasemin Balcı [GK], жалоба № 2014/8881, 25.07.2017 рассматривались услуги судебно-медицинского эксперта по вскрытию и выплаченное вознаграждение. Большинство Конституционного суда решило, что запрет принудительного труда и ангарии не нарушен, а право собственности нарушено. Ожидание вознаграждения, соответствующего работе, и способ определения вознаграждения имели значение при проверке права собственности. 5

В решении имеются особые мнения по поводу ангарии. Их обоснования ценны для правового обсуждения; однако нельзя говорить «Конституционный суд установил нарушение в части ангарии», как если бы особые мнения были решением большинства. На практике заявителю, вместо того чтобы связывать утверждение о тяжёлом дисбалансе вознаграждения только со ст. 18, следует оценить также надлежащий путь требования и гарантию собственности. Отказ в отношении одного права не означает, что проверка в отношении другого права излишня.

Ali Şanlı: обязательная служба и расходы на обучение

В решении Ali Şanlı, жалоба № 2019/18003, 31.03.2022 оценивалось требование возмещения расходов на обучение с персонала, оставившего службу до завершения срока обязательной службы. Исследовав конкретные отношения обучения и службы, предоставленные человеку преимущества и меру бремени, Конституционный суд решил, что запрет принудительного труда и ангарии не нарушен. 8

Это решение не означает, что всякое возмещение расходов на обучение или договорная неустойка действительны. Важны фактическая стоимость обучения, отработанный срок, метод расчёта, предсказуемость и то, делает ли бремя уход фактически невозможным. Режим обязательной службы государственного персонала нельзя без изменений применять к условию о возврате расходов на обучение в частном секторе. Соответствующий договор и законодательная норма должны исследоваться в их собственном контексте.

Решение 2026 года о сотрудниках социальной работы

В решении Конституционного суда, E.2025/252, K.2026/71, 26.03.2026 рассматривалось неосуществление отдельной дополнительной выплаты сотрудникам социальной работы, назначаемым из числа работников других учреждений или лиц свободных профессий. Суд, исходя из того, что этим лицам выплачивается вознаграждение по принципам, применимым к экспертам, единогласно отклонил требование об отмене. Решение опубликовано в Официальной газете (Resmî Gazete) от 25.05.2026, № 33264. 14

Определяющее различие здесь — разница между невыплатой определённой дополнительной выплаты и работой без какой-либо оплаты. Решение не приводит к выводу, что все государственные служащие могут быть принуждены к безвозмездной дополнительной работе. Должны исследоваться режим, в котором возникает оплата, правовой статус обязанностей и находятся ли сравниваемые лица в сходном положении. Если в обращении написано лишь об отказе в статье дополнительной выплаты, общий режим оплаты может ускользнуть; напротив, полная невыплата вознаграждения эксперта, подлежащего выплате на практике, — отдельный спор. 14, §§ 20–29

Государственная служба и обычные гражданские обязанности

Статья 18 Конституции называет как области, не считающиеся принудительным трудом, с формой и условиями, регулируемыми законом, работу в период отбывания наказания или содержания под стражей, службы, требуемые в чрезвычайных положениях, а также физический и умственный труд в виде гражданского долга, необходимый по потребностям страны. Статья 4(3) ЕКПЧ также содержит положения, определяющие сферу действия. 1 2

Эти положения не являются полномочием на неограниченный безвозмездный труд. Должны быть проверены законное основание, цель, условия и бремя работы. То, что профессиональная обязанность была известна заранее, может иметь значение; но само по себе это не легитимирует всякое дополнительное бремя. Длительность, чрезмерная рабочая нагрузка, неравное распределение и бремя, несоразмерное профессиональным преимуществам, оцениваются отдельно.

Основание чрезвычайного положения также не устраняет связи выполняемой службы с этой потребностью. Требование государственного органа отличается от случая, когда частное лицо заставляет выполнять работу в собственных интересах. Заявитель должен совместно представить письмо о назначении, фактические рабочие дни, обычное описание должностных обязанностей и режим оплаты. Вместо одного лишь объяснения «это не входило в мои обязанности» следует показать, почему обязанность вышла за законные пределы.

Куда и как должна обращаться жертва?

Безопасность, уголовное расследование и поддержка

При непосредственной опасности необходимо безопасным образом обратиться за экстренной помощью. О подозрении в торговле людьми или принудительном труде можно сообщить прокуратуре и правоохранительным органам. Наряду со ст. 80 TCK, в зависимости от характера случая, могут рассматриваться нарушение свободы труда и занятий, угроза, лишение свободы или другие преступления. От жертвы не ожидается, что она в точности знает правильное название преступления; основное — ясно рассказать о событиях. 3 6

В отношении иностранцев ст. 48 Закона № 6458 предусматривает, что лицам, в отношении которых имеется сильное подозрение, что они являются или могут быть жертвами торговли людьми, губернаторством выдаётся вид на жительство сроком тридцать дней. Цель — срок, чтобы оправиться от последствий и решить, сотрудничать ли с властями; условия других видов на жительство не требуются. По причинам безопасности, здоровья или особого положения возможны продления не более чем на шесть месяцев каждое, при этом общий срок не может превышать трёх лет. Эту защиту не следует представлять как безусловное и бессрочное право на проживание. 4

О потребности в жилье, здравоохранении, психосоциальной поддержке, переводчике и юридической помощи необходимо сообщить компетентным учреждениям. Безопасное местонахождение жертвы нельзя сообщать виновному; подробности обращения нельзя выносить в общедоступную среду. Защита жертв — граждан также важна; режим проживания, предусмотренный только для иностранцев, не означает, что вся система поддержки существует лишь для иностранцев.

Трудовые требования и требования, вытекающие из государственной должности

В отношении требований о заработной плате, сверхурочной работе и компенсации в частных трудовых отношениях оцениваются компетентный суд и положения о медиации как условии иска. Обязательная медиация по Закону о трудовых судах не является предварительным условием расследования преступления торговли людьми. Нет обязанности откладывать уголовное заявление до завершения медиации. 9

До ухода с работы или до принятия решения о расторжении следует совместно рассмотреть расторжение по веским основаниям, требование о заработной плате, исковую давность и аспект безопасности. Если речь идёт о требовании о восстановлении на работе, для работника, отвечающего условиям, важны сроки: обращение к медиатору в течение одного месяца со дня вручения уведомления о расторжении и подача иска в течение двух недель со дня итогового протокола о недостижении соглашения. Эти сроки не являются сроками для всех требований о заработной плате. 10

В споре государственного персонала о назначении или оплате могут рассматриваться административные обращения и пути административной юстиции. То, что работник частного права и государственный служащий работают в одном учреждении, не означает, что все их споры будут рассматриваться в одном суде. Статус, основание требования и вид акта следует определить с самого начала.

Как готовятся доказательства и конституционная жалоба?

Для сбора доказательств нет необходимости возвращаться в опасную среду или сталкиваться с виновным. Имеющиеся записи следует сохранять безопасным образом; записи, которые должны быть получены на законных основаниях, истребуются у компетентных органов. Такие методы, как несанкционированный доступ к чужой учётной записи, могут создать новые проблемы. Следует также учитывать безопасность свидетелей и данные третьих лиц.

На стадии Конституционного суда необходимо объяснить связь между деянием частного лица и конституционной обязанностью государства. Эффективные обычные средства защиты должны быть исчерпаны; нужно показать, какие недостатки расследования или разбирательства заявляются. Тридцатидневный срок со дня, когда стало известно об окончательном решении, должен быть соблюдён. Адвокаты могут также подавать жалобу через Адвокатский портал UYAP; следует убедиться в полноте записи и приложений. 11 12

Как отслеживаются решение по расследованию и требования о компенсации?

Преступление торговли людьми не относится к делам, возбуждаемым по заявлению потерпевшего. Поэтому то, что жертва первоначально не подала официальную жалобу, само по себе не снимает с властей обязанности расследовать серьёзные признаки, ставшие им известными. Вместе с тем сообщение жертвой о событиях и своих требованиях безопасным образом помогает определить направление расследования. Поскольку по другим преступлениям может существовать условие о заявлении, не следует думать, что все деяния подчиняются одной процедуре. 6

При решении прокуратуры об отказе в возбуждении преследования (kovuşturmaya yer olmadığına dair karar) следует проверить, были ли проведены описанные жертвой средства давления и запрошенные расследования. В соответствии со ст. 173 Уголовно-процессуального кодекса (CMK) срок для возражения лица, пострадавшего от преступления, составляет две недели со дня вручения решения. В возражении вместо простого повторения прежнего заявления следует указать на неопрошенного свидетеля, платёжную запись, порядок проживания или факт угрозы. Отсутствие результата в уголовном расследовании не во всех случаях устраняет требование о заработной плате или компенсации, зависящее от иных условий. 13

Например, в случае иностранного работника, который говорит, что его паспорт удерживается у работодателя, заработная плата не выплачивается и ему угрожали сообщением властям, если он уйдёт, работодатель может утверждать, что документы взяты на безопасное хранение и работник мог уйти, когда пожелает. В этом гипотетическом споре выясняется, действительно ли требовался возврат документа, какой ответ был дан, имел ли работник возможность выйти наружу и увязывалась ли заработная плата с уходом. Один договор или одно сообщение может не объяснять всего случая.

В финансовых требованиях период работы, соглашение об оплате, произведённый платёж и реальный ущерб рассчитываются отдельно. Утверждение о телесном или психическом вреде может быть подтверждено соответствующими медицинскими записями. Уголовное дело, взыскание требования о заработной плате и конституционное возмещение ведутся не с одной и той же целью. В каждом деле желаемый результат должен быть ясен; нельзя ожидать, что один орган одним решением даст все результаты, выходящие за пределы его полномочий.

Представительство, форма обращения и расходы

Безопасный адрес для связи, язык и потребность в представительстве жертвы следует определить в начале обращения. В отношении ребёнка или лица, испытывающего затруднения в самовыражении, отдельно задействуются необходимые механизмы представительства и поддержки. Статус потерпевшего в уголовном расследовании и статус работника или государственного служащего в иске о взыскании влекут разные процедуры. В исковом заявлении лицо, которое, как утверждается, является виновным, и лицо или администрация, против которых направлено требование о компенсации, необходимо правильно разграничивать.

Индивидуальная жалоба в Конституционный суд готовится с формой жалобы и необходимыми приложениями. Окончательное решение, запись об осведомлённости и результаты обычных обращений следует представлять упорядоченно; вместо формы не следует делать общую отсылку к длинным заявлениям в приложениях. Жалоба облагается пошлиной; не обладающие платёжной способностью при наличии условий могут просить юридическую помощь. Пошлины и расходы, а также договор об оплате услуг адвоката — отдельные статьи. Следует проверить сумму на дату жалобы и платёжный документ; тариф прошлого года использовать нельзя. Уплата пошлины или просьба о юридической помощи сами по себе не исправляют неполную форму, жалобу с пропущенным сроком или неисчерпанный путь. 11

Заключение

Оценка принудительного труда и ангарии требует более широкой проверки, чем размер заработной платы. Совместно рассматриваются реальная воля человека, средства давления, возможность ухода и реакция государственных органов. Потребность в безопасности и защите, уголовное расследование и финансовые требования могут дополнять друг друга в надлежащих инстанциях. Это общее руководство не заменяет правовую проверку, проводимую в конкретном случае в отношении характера преступления, подведомственности и сроков.

Часто задаваемые вопросы

Всегда ли невыплата заработной платы является ангарией?

Нет. Требование о заработной плате и принудительный безвозмездный труд требуют разной оценки. Давление, воля и возможность ухода должны быть конкретизированы.

Может ли человек, получающий заработную плату, подвергаться принудительному труду?

Да. Выплата некоторой суммы сама по себе не делает правомерным труд под угрозой или тяжёлым давлением.

Означает ли добровольное начало работы согласие на последующую эксплуатацию?

Нет. Угроза, долговое давление, удержание удостоверения личности или воспрепятствование уходу, возникшие позднее, рассматриваются отдельно.

Нужно ли для торговли людьми пересекать границу?

Нет. При осуществлении элементов, указанных в законе, вербовка, перемещение или размещение внутри страны также может рассматриваться в рамках соответствующего преступления.

Можно ли обратиться в прокуратуру до завершения трудовой медиации?

Да. Медиация по трудовому требованию не является предварительным условием расследования торговли людьми или иного преступления.

Является ли сама по себе доказательством торговли людьми то, что удостоверение личности остаётся у работодателя?

Само по себе этого может быть недостаточно для окончательного вывода. Совместно выясняются, было ли удостоверение выдано по требованию, почему оно удерживалось и иные признаки давления.

Было ли установлено нарушение в части ангарии в решении по делу Yasemin Balcı?

Большинство решило, что в части ангарии и принудительного труда нарушения нет, а в части права собственности нарушение установлено. Особые мнения не следует смешивать с решением большинства.

Существует ли особая возможность проживания для иностранца — жертвы торговли людьми?

Да. В Законе № 6458 предусмотрены первоначальное разрешение на тридцать дней и условное продление. Оценку производит компетентный орган с учётом конкретного положения человека.

Источники

1. Конституция Турецкой Республики, ст. 18, 35, 36, 49, 55 и 148. Официальный текст.

2. Секретариат ЕСПЧ, Руководство по ст. 4 ЕКПЧ, обновление от 28.02.2026; в частности разделы о принудительном труде, торговле людьми и позитивных обязательствах. В руководстве решения «Силиадин против Франции» (73316/01, 26.07.2005), «Рантсев против Кипра и России» (25965/04, 07.01.2010), «Човдури и другие против Греции» (21884/15, 30.03.2017). Официальное руководство.

3. Министерство юстиции, информирование жертв торговли людьми; Управление по вопросам миграции, YİMER. Информирование жертв, официальная страница YİMER.

4. Закон № 6458 об иностранцах и международной защите, в частности ст. 48–49. Официальный текст.

5. Конституционный суд, Yasemin Balcı [GK], жалоба № 2014/8881, 25.07.2017, в частности §§ 61–80, 87–98 и резолютивная часть. Официальное решение.

6. Уголовный кодекс Турции № 5237, в частности ст. 80 и 117. Официальный текст.

7. Конституционный суд, Atilla İnan, жалоба № 2012/615, 21.11.2013, проверка принудительного труда и резолютивная часть. Официальное решение.

8. Конституционный суд, Ali Şanlı, жалоба № 2019/18003, 31.03.2022, в частности §§ 55–78. Официальное решение.

9. Закон № 7036 о трудовых судах, в частности ст. 3. Официальный текст.

10. Трудовой кодекс № 4857, в частности ст. 20, 24, 32 и 34. Официальный текст.

11. Закон № 6216, ст. 45–50. Официальный текст.

12. Конституционный суд, Индивидуальные жалобы начали приниматься через Адвокатский портал UYAP, 01.10.2025. Официальное сообщение.

13. Уголовно-процессуальный кодекс № 5271, ст. 172–173. Официальный текст.

14. Конституционный суд, E.2025/252, K.2026/71, 26.03.2026; Официальная газета от 25.05.2026, № 33264; в частности §§ 20–29 и резолютивная часть. Официальное решение.

15. ЕСПЧ, «Силиадин против Франции», жалоба № 73316/01, 26.07.2005, §§ 117–120, 148–149 и резолютивная часть. Полный текст в HUDOC.

16. ЕСПЧ, «Човдури и другие против Греции», жалоба № 21884/15, 30.03.2017. Турецкий перевод Mülteci-Der, опубликованный в HUDOC; не является официальным переводом Суда. Перевод решения.

17. ЕСПЧ, «Рантсев против Кипра и России», жалоба № 25965/04, 07.01.2010, в частности §§ 284–309 и резолютивная часть. Полный текст в HUDOC.