Когда врачебный малпрактис приводит к смерти или стойкой утрате трудоспособности, объём возмещения определяется отдельно для каждого заявителя и для каждой категории вреда. Выживший пациент может требовать возмещения расходов на лечение, утраченного заработка и утраты трудоспособности; в случае смерти лица, которые лишились содержания, которое получали от умершего, могут требовать возмещения этой утраты. Требования о компенсации морального вреда пациента и близких оцениваются с учётом их собственных обстоятельств. Одна лишь тяжесть последствий не является достаточным основанием для возмещения; необходимо показать правовое основание ответственности и её связь с вредом. [1]
Настоящая статья рассматривает возмещение за смерть и тяжкий вред здоровью, связанные с медицинским вмешательством в Турции. В основу положена действующая на 11 октября 2026 года нормативная база. В частности, изменения в части процентов, отнесения платежей и вида иска, вступившие в силу 31 июля 2026 года, применяются в зависимости от даты события и даты дела. Поскольку порядок обращения в государственные больницы и в частные медицинские учреждения различается, до расчёта вреда необходимо определить надлежащего ответчика и подсудность. [1–5]
При каких условиях смерть или стойкая инвалидность порождают право на возмещение?
Смерть, параличи, утрата органа или необходимость постоянного ухода после медицинского вмешательства сами по себе не доказывают вину врача. Диагностика, лечение, наблюдение, направление и организация помощи проверяются на соответствие медицинским стандартам, действовавшим на дату события. Основное заболевание пациента, неизбежное осложнение и недостатки в организации здравоохранения оцениваются отдельно. При защите ссылкой на осложнение также проверяется, был ли риск своевременно выявлен, предприняты ли необходимые меры и был ли пациент надлежащим образом информирован. [1, 7–8]
В частном праве нарушение договора и деликт могут приводить к различным результатам с точки зрения доказывания и сроков давности. В иске из деликта вред и вина доказываются по статье 50 Турецкого кодекса обязательств № 6098 (TBK), тогда как при нарушении договора статья 112 TBK содержит специальное правило о доказывании отсутствия вины должника. Тем не менее пациент должен конкретизировать, какая обязанность нарушена, какой вред причинён и какая причинная связь имеет место. В публичной службе также исследуется вина в создании и функционировании службы. [1, 3]
Если в процессе участвовали несколько медицинских учреждений, это не означает, что все расходы на стационар до смерти должны быть возложены на последнее учреждение, куда обращался пациент. Связь каждого вмешательства с вредом исследуется отдельно. Довод о том, что пациент не следовал указаниям или отказался от лечения, сам по себе не устраняет ответственность; оцениваются содержание информирования, влияние поведения на вред и конкретные обстоятельства. [1, 8–9]
Какой вред может быть заявлен при смерти вследствие врачебного малпрактиса?
Расходы на похороны и вред, возникший до смерти
Статья 53 TBK относит расходы на похороны к вреду, возникающему от смерти; если смерть наступила не сразу, к вреду от смерти относятся также расходы на лечение и потери, связанные с уменьшением или утратой трудоспособности. Поэтому при затянувшемся лечении следует сохранять документы о реанимации, необходимых поездках, уходе и периоде, когда работа была невозможна. Необходимо объяснить связь расхода с событием, его необходимость и лицо, которое его понесло. [1]
Переход по наследству имущественных требований пациента, возникших при его жизни, и собственные требования близких о возмещении утраты содержания опираются на различные правовые основания. Лицо, фактически оплатившее похороны, лицо, предъявляющее требования по наследству, и лицо, лишившееся содержания, могут быть разными. Ходатайство, в котором сказано лишь «все убытки семьи», следует заменить перечнем, указывающим каждое требование, его правообладателя и правовое основание.
Возмещение утраты содержания и его отличие от наследственных прав
Возмещение утраты содержания не равно доле наследства. Оно основано на утрате регулярного содержания, которое умерший предоставлял или в обычном ходе жизни предоставил бы. Статус наследника сам по себе не даёт каждому наследнику одинаковую сумму возмещения утраты содержания. Право может предъявить и лицо, не являющееся наследником, если докажет реальную связь содержания. Содержание может выражаться в регулярных денежных переводах, а также в ведении хозяйства, уходе и иных услугах, имеющих экономическую ценность. [1, 11]
Для супруга, ребёнка, матери и отца оцениваются характер отношений, совместное или раздельное проживание, образование, трудовая занятость и потребности. При смерти ребёнка может учитываться и будущее содержание; однако расчёт не может строиться на одинаковых предположениях для каждого ребёнка. Профессия или высокий доход, которых ещё не существует, не могут считаться определённым заработком без конкретного основания. Срок и доли содержания обосновываются для каждого заявителя. [11]
Решение 3-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi) от 20 мая 2025 года, E.2024/3997, K.2025/2899 касается спора о смерти, вызванной кровотечением после родов и задержкой направления. Палата признала презумпцию того, что дети содержат мать и отца, и, на основании нарушения обязанности проявлять должную осмотрительность, установленного в заключениях экспертов, и иных оснований, оставила в силе решение регионального апелляционного суда. Решение является реальным примером врачебного малпрактиса, в котором рассматривались требования о содержании в связи со смертью лица, не имевшего оплачиваемой работы. Этот результат не означает, что каждый родственник автоматически получает возмещение в любом случае. [7]
Какие документы важны при расчёте возмещения за смерть?
Расчётные листки, банковские выписки, налоговые и профессиональные документы содержавшего лица рассматриваются вместе с записями актов гражданского состояния, сведениями об образовании и занятости заявителей. Если регулярная помощь оказывалась не денежными переводами, общее ведение хозяйства и оказание услуг могут быть подтверждены надлежащими доказательствами. В исследовании Эркана Йылмаза также подчёркивается, что для обоснованного расчёта содержания чистый прогнозируемый доход должен определяться по фактическим или конкретным данным. [11]
Весь доход умершего не распределяется непосредственно между членами семьи. Учитываются собственные расходы умершего на жизнь, доли содержания и продолжительность отношений содержания. Возражения «не было отношений содержания», «доход был завышен» или «срок содержания истёк» должны опровергаться документами, относящимися к делу. Возмещение не вычисляется умножением числа членов семьи на фиксированную сумму.
Имущественные права пациента на возмещение при стойкой инвалидности
Расходы на лечение и будущее лечение
По статье 54 TBK расходы на лечение, потеря дохода, уменьшение или утрата трудоспособности и ухудшение экономического будущего являются самостоятельными статьями вреда. Расходы на операции, физиотерапию, реабилитацию, лекарства и медицинские изделия, направленные на устранение последствий ошибочного вмешательства, могут учитываться в той мере, в какой они связаны с событием. Возврат гонорара за первичную процедуру не возникает автоматически при каждом неблагоприятном исходе; характер договора, исполнение услуги и условия соответствующего требования рассматриваются отдельно. [1]
Для будущих расходов одних существующих счетов может быть недостаточно. Какое лечение необходимо, как часто оно будет проводиться, когда потребуется замена устройства и сколько стоит его обслуживание, должно объясняться в медицинском заключении. Например, однократная покупка протеза и его замена через определённые промежутки в течение всей жизни — это не одинаковый расчёт. Лечение, проведение которого неопределённо или лишь возможно, не может записываться как достоверный будущий расход. Если точный размер вреда полностью не доказан, суд применяет усмотрение по пункту 2 статьи 50 TBK. [1]
Временная утрата заработка и стойкая утрата трудоспособности
Заработок, который нельзя получить в период выздоровления, отличается от стойкой утраты трудоспособности. При временной утрате исследуются период, в который работа была невозможна, и реальный экономический эффект за этот период; при стойкой утрате исследуется, как постоянное нарушение функций влияет на трудовую жизнь и экономическое будущее. Один и тот же период и один и тот же вред не должны учитываться дважды по двум разным статьям. [1]
Степень утраты трудоспособности сама по себе не определяет размер возмещения. Значение имеют возраст пациента, профессия, доход, утрата функций, период временной нетрудоспособности и правовая цель заключения. Требование ребёнка без оплачиваемой работы, лица, работающего по дому, или пенсионера не может быть отклонено лишь потому, что нет расчётного листка; конкретный экономический эффект должен быть объяснён. Нарушение функций, затрудняющее занятие профессией, не следует считать дающим тот же результат, что и общая степень инвалидности. [1, 8–9]
В решении 10-й палаты Государственного совета (Danıştay 10. Dairesi) от 14 января 2025 года, E.2024/3260, K.2025/141 установлено, что в заключении о пациенте, получившем травму при падении с высоты в больнице, была применена неверная норма об инвалидности. Палата отменила решение, указав на норму, подлежащую применению с учётом даты события и страхового статуса пациента. Решение также учло поведение пациента в связи с вредом. Оно показывает, что не каждое заключение о трудоспособности может быть непосредственно перенесено в каждое дело о возмещении; отмена решения не должна читаться как окончательное присуждение возмещения. [9]
Расходы на уход и уход, обеспечиваемый семьёй
Потребность в уходе может быть временной, частичной или постоянной. В заключении следует указать, какие повседневные действия пациент не может выполнять, сколько помощи ему требуется ежедневно и может ли эта потребность быть связана с медицинским вмешательством. Автоматический вывод потребности в уходе из степени инвалидности может привести к ошибочному результату, особенно при расчёте расходов на всю жизнь. Потребность в уходе, существовавшая до события, и дополнительная потребность, возникшая в результате события, должны разграничиваться. [1, 8]
То, что родственники фактически ухаживают, не означает, что уход не имеет экономической ценности. Однако расчёт за пожизненный полный уход не может строиться только на заявлении члена семьи «я присматриваю за пациентом». Должны быть объяснены медицинская необходимость, продолжительность и интенсивность ухода и основание расчёта. Если дополнительно заявлена собственная утрата заработка близкого, исследуются правовое основание этого требования и возможное совпадение с расходами на уход за пациентом; два требования автоматически не складываются.
В решении 3-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi) от 24 июня 2025 года, E.2024/2538, K.2025/3513 предметом было последующее наблюдение после желтухи новорождённого и требование о стойком вреде. В споре, где расходы на уход и возмещение за инвалидность рассчитывались отдельно и учитывался ранее произведённый временный платёж, палата оставила решение в силе на основании заключений, допускающих проверку, и процессуального режима на дату дела. Суммы в этом решении не образуют таблицы для сегодняшних дел. Высказывания о требовании неопределённого размера должны читаться вместе с изменением 2026 года, описанным ниже. [8]
Могут ли пациент и близкие требовать компенсации морального вреда?
Пациент, чья телесная неприкосновенность была нарушена, может требовать компенсации морального вреда по пункту 1 статьи 56 TBK в зависимости от обстоятельств события. Оцениваются постоянные боли, влияние на повседневную жизнь, длительный курс лечения и душевное потрясение, которое пережил человек, в конкретном деле. Компенсация морального вреда не рассчитывается добавлением фиксированного процента к имущественному вреду. [1]
При смерти или тяжком вреде здоровью у близких также может возникнуть собственное право на компенсацию морального вреда. По пункту 2 статьи 56 TBK одного родства недостаточно; важны фактическая близость, эмоциональная связь и влияние события на человека. Временное недомогание выжившего пациента не даёт каждому близкому автоматического права требовать компенсацию. Должны быть объяснены характер тяжкого вреда здоровью и его последствия для близкого. [1]
Требования пациента, супруга и ребёнка — это разные требования. Даже если они заявлены в одном ходатайстве, размер и основание каждого указываются отдельно. Неудача с возмещением утраты содержания не означает, что компенсация морального вреда обязательно будет отклонена; условия этих требований различны.
Как рассчитывается возмещение при врачебном малпрактисе?
Задачи медицинского заключения и расчётного заключения
Медицинский эксперт исследует специальные вопросы: соответствие вмешательства, причинную связь, стойкую утрату, выздоровление и потребность в уходе. Актуарный эксперт использует эти данные вместе с доходом, возрастом и отношениями содержания для построения денежного расчёта. Юридическую ответственность и удовлетворение требования определяет суд. Высокий результат расчёта сам по себе не доказывает наличие вины и причинной связи. [1–2]
| Требование | Основные данные расчёта | На что обратить внимание |
|---|---|---|
| Утрата содержания | Чистый доход, доли содержания и их продолжительность | Отношения содержания каждого заявителя |
| Стойкая утрата трудоспособности | Возраст, профессия, доход и надлежащее заключение | Связь с событием и правильное применение нормы |
| Уход и будущее лечение | Продолжительность, частота и стоимость потребности | Медицинская необходимость и двойные расходы |
| Компенсация морального вреда | Тяжесть события и личные последствия | Собственное требование и обоснование каждого лица |
Таблица жизни, период получения дохода, темп роста и метод дисконтирования, использованные в актуарном заключении, должны быть ясно указаны. Простое упоминание TRH 2010 или иной таблицы не означает, что расчёт проверен. Допущения, специфичные для страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без обоснования не должны переноситься в спор о врачебном малпрактисе. Период, за который есть фактические данные о доходе, и прогнозы на будущее должны быть разделены, и должно быть видно, почему использовано каждое значение. [11]
Как учитываются выплаты социального страхования и страховые выплаты
Статья 55 TBK предусматривает, что выплаты социального обеспечения, которые не подлежат регрессу полностью или частично, а также выплаты, не имеющие целью исполнение обязательства, не вычитаются из расчёта содержания и возмещения вреда здоровью. Поэтому общий вывод вида «SGK уже заплатила, право на иск утрачено» сделать нельзя. Определяются вид выплаты, вред, для возмещения которого она произведена, и её регрессный характер. С другой стороны, один и тот же вред не может взыскиваться дважды. [1]
Если у врача есть страхование профессиональной ответственности, отдельно проверяются объём, период и лимит полиса. Рассчитанный вред пациента и договорный предел выплаты страховщика не совпадают. Лимит ответственности страховщика не ограничивает весь долг остальных ответственных лиц тем же лимитом. Решение Кассационного суда E.2024/3997, K.2025/2899 также указывает, что ответственность страховой компании ограничена лимитом полиса. [7]
Проценты после поправки 2026 года и отнесение ранее произведённых платежей
Закон № 7589, вступивший в силу 31 июля 2026 года, добавил в статью 55 TBK два существенных положения. При утрате трудоспособности и утрате содержания законные проценты начисляются на сумму, рассчитанную за период, в котором доход известен, с даты события, а на сумму, относящуюся к периоду, в котором доход невозможно установить, — с даты решения. Это особое правило не является общим правилом о процентах, которое одинаково применяется ко всем расходам на лечение и к компенсации морального вреда. [1, 5]
Платежи, произведённые за те же убытки до начала стадии рассмотрения дела по существу (tahkikat) с целью исполнения, учитываются пропорционально при определении размера возмещения на дату платежа. Поэтому ранний платёж не следует рассматривать как простую цифру, номинально вычитаемую из окончательной суммы; необходимо определить дату платежа и расчёт вреда на эту дату. [1]
Переходное положение имеет решающее значение: согласно переходному положению пункта 9 статьи 1 Закона № 7589, изменение статьи 55 TBK применяется к деликтам и причиняющим вред событиям, произошедшим после его вступления в силу. Для более ранних событий продолжают действовать прежние нормы. Подача нового иска не переводит прежнее событие автоматически в новый режим процентов. Кроме того, поскольку способ определения ставки законных процентов по статье 1 Закона № 3095 также изменился, применять старую фиксированную процентную ставку ко всем периодам неверно; ставка для каждого соответствующего периода определяется отдельно. [5–6]
Как готовить доказательства в деле о возмещении?
В деле должны находиться медицинские записи вместе с экономическими документами. Опора лишь на выписной эпикриз (epikriz) может быть недостаточной для подтверждения времени вмешательства или объёма потребности в уходе. Запросы медицинских документов и ответы на них следует сохранять; документы, которые не удаётся получить, в ходе процесса запрашиваются у соответствующих учреждений. [2–3, 10]
| Группа документов | Основные примеры | Какой вопрос проясняют |
|---|---|---|
| Медицинский процесс | Обследования, операция, анестезия, наблюдение, анализы и документы о направлении | Вмешательство, сроки и причинная связь |
| Функции и уход | Заключение врачебной комиссии, реабилитация и оценка необходимости ухода | Стойкость, продолжительность и потребность в помощи |
| Экономическое положение | Расчётные листки, налоговые, банковские, профессиональные и образовательные документы | Фактический доход и отношения содержания |
| Расходы и выплаты | Счета, предложения на устройства, страховые полисы, платежи и мировые соглашения | Объём вреда и возможное отнесение платежей |
В деле, решённом Конституционным судом (AYM) по жалобе Нихари Кая и других, № 2022/2450, 17 февраля 2026 года, суд рассмотрел пробелы в записях в деле о смерти, производство по которому длилось более двенадцати лет. AYM установил нарушение процессуального аспекта права на жизнь; жалоба в части материального аспекта признана недопустимой, поскольку не были исчерпаны обычные средства правовой защиты. Компенсация морального вреда в размере 330 000 TL, присуждённая заявителям совместно, относится к процессуальному нарушению; она не является окончательной суммой утраты содержания вследствие врачебного малпрактиса. [10, §§30–44]
Значение этого решения для подготовки дела состоит в том, что своевременный сбор документов и ясное изложение требования каждого истца влияют на ход процесса. Последствия отсутствия записей оцениваются по обстоятельствам конкретного дела; каждый недостающий документ автоматически не создаёт вины или определённой суммы возмещения.
Против кого и в каком порядке подаётся иск?
Различие между государственной больницей и частным медицинским учреждением
Для вреда, возникшего при оказании государственной медицинской помощи, за предварительным обращением в орган, в ведении которого находится служба, следует иск о полном возмещении (tam yargı davası) в административном суде. Больница Министерства здравоохранения и государственная университетская больница могут иметь разных ответчиков. Одного слова «университет» или «городская больница» на вывеске недостаточно; необходимо установить юридическое лицо, оказывающее услугу, и соответствующую деятельность. [3]
Для частных больниц и врачей подсудны гражданские суды. В спорах, являющихся потребительскими сделками, применяется потребительский суд с учётом исключений статьи 73/A Закона № 6502 о защите прав потребителей и обязательной медиации как условия иска. Требования близких от собственного имени или прямые требования к страховщику требуют отдельного изучения сторон и правоотношения. Дело о врачебном малпрактисе не следует по умолчанию направлять в один какой-либо вид суда. [2, 4, 7]
Заявление потерпевшего (ceza şikâyeti) и иск о возмещении служат разным целям. Не следует считать, что для требования о возмещении необходим обвинительный приговор; гражданский судья производит собственную оценку по статье 74 TBK. Ожидание уголовного процесса не сохраняет автоматически сроки подачи требований о возмещении и исков. [1, 3]
Если вред ещё не окончателен и расчёт впоследствии увеличивается
В новых исках не следует автоматически опираться на прежнюю статью 107 Гражданско-процессуального закона (HMK). Законом № 7589 отменена статья, регулировавшая иск о неопределённом требовании. Пункт 4 статьи 109 HMK предусматривает, что при предъявлении части делимого требования его размер в том же деле может быть увеличен один раз до окончания стадии исследования доказательств, без подпадания под запрет расширения иска. Для увеличенной части срок давности считается прерванным на дату подачи иска. [2, 5]
По переходному положению пункта 10 статьи 1 к искам, поданным до её отмены, продолжает применяться прежняя статья 107. Поэтому разъяснение о неопределённых требованиях в решении Кассационного суда 2025 года не может быть перенесено как порядок для каждого актуального иска. Перед любым увеличением необходимо проверить дату подачи иска, вид иска, уже выполненные процессуальные действия, пункты требования и пошлину. Учитывая вопросы о неделимости компенсации морального вреда, не следует считать, что это правило о денежном требовании автоматически распространяется и на моральный вред. [2, 5, 8]
В административном процессе отдельно действует также единоразовое увеличение суммы до окончательного решения по пункту 4 статьи 16 Закона № 2577 об административном судопроизводстве (İYUK). Увеличение не означает, что новый правообладатель или отличное от первоначального требование автоматически включаются в иск. В частноправовых делах, где расходы на лечение и уход срочны, по статье 76 TBK может быть запрошен временный платёж при наличии условий правдоподобности доказательств и экономической необходимости; такой платёж не назначается автоматически. [1, 3]
На что обратить внимание в сроках давности и сроках обращения
В частном праве по требованиям из деликта статья 72 TBK предусматривает срок давности два года с момента, когда стали известны вред и лицо, обязанное возместить, и во всяком случае десять лет с момента деяния; более длительные уголовные сроки давности сохраняются там, где они применимы. Для требований, основанных на договоре поручения, рассматривается пятилетний срок по пункту 5 статьи 147 TBK. Характер договора с больницей, различные основания ответственности и момент наступления срока исполнения оцениваются отдельно; единый срок для всех дел не может быть объявлен. [1]
Для вреда, возникшего от административного действия, по статье 13 Закона № 2577 об административном судопроизводстве (İYUK) как правило требуется обращение в орган управления в течение одного года с момента, когда стали известны действие и вред, и во всяком случае в течение пяти лет с даты действия. После отказа, сообщённого в установленном порядке, либо при отсутствии ответа в течение тридцати дней (молчаливый отказ), общий срок подачи иска составляет шестьдесят дней. Когда возникла осведомлённость и когда вред стал очевиден позднее, оценивается по материалам дела. [3]
Ожидание заключения о нетрудоспособности, обращение через систему обращений граждан (CİMER) или продолжение внутренней проверки в больнице не означают, что сроки останавливаются сами по себе. Даты события, вреда, осведомлённости, обращения и вручения следует фиксировать отдельно. При затруднениях с оплатой судебных расходов оцениваются условия юридической помощи (adli yardım); последствия предъявления иска в части судебных пошлин, расходов на экспертов и расходов на представителя ответчика также следует выяснить с самого начала. [2–3]
Заключение
Эффективное требование о возмещении при врачебном малпрактисе, повлекшем смерть или стойкую утрату трудоспособности, основано сначала на доказанности ответственности и причинной связи, а затем на отдельном расчёте вреда для каждого заявителя. Отношения содержания, стойкая утрата функций, потребность в уходе и будущие расходы на лечение должны быть обоснованы конкретными документами. Требования о компенсации морального вреда также должны строиться на собственном положении пациента и близких.
При подготовке дела следует рассматривать вместе даты события и дела. Переходные положения об изменении в 2026 году правил о процентах, отнесении платежей и процессуальных нормах непосредственно влияют на то, как более ранние решения применяются к текущим событиям. Точное заключение, ясное изложение требования и своевременная подача иска являются основой для того, чтобы рассчитанный вред был рассмотрен судом.
Часто задаваемые вопросы
При смерти вследствие врачебного малпрактиса может ли иск подать только наследник?
Нет. Требование о возмещении утраты содержания основано на отношениях содержания, которые не зависят от наследования. Лицо, не являющееся наследником, также может доказать необходимые условия. Возмещение утраты содержания не присуждается автоматически в одинаковом размере каждому наследнику.
Если пациент не работает, может ли он не требовать имущественного возмещения?
Отсутствие оплачиваемой работы не устраняет все имущественные потери. Конкретные потери, связанные с потребностью в лечении и уходе, трудоспособностью и экономическим будущим, рассматриваются отдельно. Допущения о доходе и вреде должны быть обоснованы.
Если пациента обслуживает семья, можно ли требовать расходы на уход?
Экономическая ценность семейного ухода может учитываться. Медицинская необходимость ухода, его продолжительность и объём должны быть объяснены в заключении, и один и тот же расход не может требоваться дважды. Требование не сводится к нулю лишь потому, что уход осуществляет член семьи.
В каких случаях близкие пациента могут требовать компенсации морального вреда?
По пункту 2 статьи 56 TBK при смерти или тяжком вреде здоровью требование может быть предъявлено исходя из родственной связи и влияния события на человека. Основания и сумма, запрашиваемые каждым близким, должны указываться отдельно.
Показывает ли степень в заключении окончательный размер возмещения?
Нет. Степень оценивается вместе с применимым законодательством, связью с событием, возрастом, профессией, доходом и другими статьями вреда. Медицинское заключение и расчётное заключение выполняют разные функции.
Применяется ли новое правило о процентах 2026 года к старым событиям?
Правила о процентах и отнесении платежей, добавленные в статью 55 TBK, содержат переходное положение, привязанное к дате события. Того, что подан новый иск, недостаточно. Кроме того, периодическая ставка законных процентов и вопрос о том, с какого момента начисляются проценты, являются отдельными вопросами.
Если размер возмещения неизвестен, всё ещё подаётся иск о неопределённом требовании?
Статья 107 HMK отменена 31 июля 2026 года, а для более ранних исков действует переходное положение. В новом деле для делимого имущественного требования рассматриваются статья 109 HMK и условия увеличения размера. В иске о полном возмещении к государственной больнице также применяется пункт 4 статьи 16 Закона № 2577 об административном судопроизводстве (İYUK).
Действует ли сумма возмещения из судебного решения и в моём деле?
Нет. Решение читается вместе с событием, ответственностью, доходом, возрастом, потребностью в уходе и процессуальными условиями. Компенсация морального вреда, присуждённая AYM за длительность производства, не является таблицей возмещения по вреду от врачебного малпрактиса.
Источники и правовые основания
- Турецкий кодекс обязательств № 6098, в частности статьи 49–56, 72, 74, 76, 112, 115, 146–149 и 506. Действующая консолидированная редакция.
- Закон № 6100 о гражданском судопроизводстве, в частности статья 26 и утратившие силу статьи 107, 109, 266, 281, 334 и 448.
- Закон № 2577 об административном судопроизводстве, в частности статьи 2, 7, 13, 16, 20 и 31.
- Закон № 6502 о защите прав потребителей, статьи 3, 73 и 73/A.
- Закон № 7589, в частности статьи 18–20, переходные положения пунктов 9–10 статьи 1 и статья 26; RG от 31 июля 2026 года, № 33326.
- Закон № 3095 о законных процентах и процентах за просрочку, в частности статьи 1–2; действующая редакция Министерства юстиции.
- 3-я гражданская палата Кассационного суда, 20 мая 2025 года, E.2024/3997, K.2025/2899. Официальный полный текст UYAP; в частности раздел V/B и резолютивная часть.
- 3-я гражданская палата Кассационного суда, 24 июня 2025 года, E.2024/2538, K.2025/3513. Официальный полный текст UYAP; в частности разделы III–V/B и VI.
- 10-я палата Государственного совета, 14 января 2025 года, E.2024/3260, K.2025/141. Официальный полный текст; правовая оценка и резолютивная часть.
- Конституционный суд, Нихари Кая и другие, жалоба № 2022/2450, 17 февраля 2026 года, в частности §§30–44 и резолютивная часть; RG от 30 апреля 2026 года, № 33239.
- Эркан Йылмаз, Методы и принципы определения дохода, используемого как основа возмещения утраты содержания (Destekten Yoksun Kalma Tazminatına Esas Alınacak Gelirin Tespitinde İzlenen Yöntemler ile Gözetilen İlkeler), Danıştay Dergisi (Журнал Государственного совета), 2022, № 154, с. 43–85; в частности с. 43–46 и 70. Академические пояснения; не использовались вместо действующего законодательства.