Состав преступления по статье 191 TCK и особый порядок расследования
Приобретение, принятие, хранение или употребление наркотических средств либо стимуляторов для личного потребления
Статья 191/1 Уголовного кодекса Турции (Закон № 5237) определяет приобретение, принятие и хранение наркотических средств или стимуляторов для личного потребления, а также их употребление как преступление с альтернативными действиями. Действующая основная санкция — лишение свободы на срок от двух до пяти лет. Это преступление отличается от торговли наркотическими средствами и стимуляторами по статье 188 TCK: количество вещества, его упаковка, место хранения, средства употребления, переписка и иные доказательства необходимо оценивать в совокупности; личное потребление нельзя заранее признавать или отвергать только по количеству.
Недоказанное утверждение об употреблении или хранении и действующее вещество, обнаруженное в биологическом образце, не могут подменять друг друга. В каждом конкретном деле объективные и субъективные признаки состава, законность получения доказательства и время вменяемого деяния проверяются отдельно.
Пятилетняя отсрочка предъявления публичного обвинения
В соответствии со статьёй 191/2 TCK по расследованию, начатому по этому преступлению, публичное обвинение откладывается на пять лет без необходимости соблюдения общих условий статьи 171 CMK. Прокурор (Cumhuriyet savcısı) предупреждает подозреваемого о последствиях, которые могут наступить, если в период отсрочки он не будет выполнять обязанности или нарушит запреты. Согласно положению, добавленному Законом № 7445, решение направляется также в подразделения правоохранительных органов.
Это решение не является ни оправданием, ни осуждением. Это особый институт расследования, применяемый до начала судебного преследования; он не тождествен отсрочке оглашения приговора (HAGB), которую назначает суд. Надлежащее вручение, правильное разъяснение порядка обжалования и условия вступления в силу имеют решающее значение для нарушения, на которое ссылаются позднее.
Разграничение срока отсрочки и срока контролируемого освобождения
В соответствии со статьёй 191/3 TCK в течение пятилетнего периода отсрочки применяется контролируемое освобождение не менее одного года. Этот срок может быть продлён периодами по шесть месяцев не более чем на два года по предложению управления по контролируемому освобождению (denetimli serbestlik müdürlüğü) или по собственному решению прокурора. При необходимости может применяться лечение. Прокурор принимает решение направлять лицо в соответствующее учреждение не реже двух раз в год в период отсрочки, чтобы определить, употребляет ли оно наркотики.
Окончание обязанностей по контролируемому освобождению не означает, что пятилетняя отсрочка прекращается сама собой. Если в период отсрочки имело место новое употребление, оно отдельно проверяется по статье 191/4-c TCK. Смешение этих двух календарей ведёт к ошибочной оценке нарушения и времени.
Техническое и правовое значение положительного теста на наркотики
Тождествен ли положительный биологический результат новому употреблению наркотиков?
Обнаружение наркотического вещества или его метаболита в моче, крови или другом пригодном биологическом образце — важный технический факт; однако положительный тест сам по себе не доказывает точную дату нового деяния, способ употребления или все условия осуждения. Срок обнаружимости зависит от вещества, количества, частоты употребления, метаболизма и способа взятия пробы. Остатки прошлого употребления и утверждение о новом употреблении в период отсрочки при необходимости следует разграничивать с помощью токсикологических данных.
Скрининговый тест, подтверждающий анализ и лабораторные гарантии
Предварительные скрининговые методы могут быть рассчитаны на выявление определённых классов веществ. Перекрёстная реакция, пороговые значения и другие вещества в образце могут влиять на результаты. В спорном деле необходимо проверять вид теста, применённый метод, проводилось ли подтверждение, лабораторные записи, референсные интервалы и экспертную оценку. Хотя нельзя утверждать, что в каждом случае обязательно должен применяться один определённый метод подтверждения, на конкретные технические возражения против достоверности теста необходимо отвечать.
Принадлежность образца и цепь сохранности
Принадлежность образца конкретному лицу, дата и время взятия, опечатывание, записи о передаче, доставка в лабораторию, обработка и цепочка отчётности должны поддаваться проверке. Конкретные данные о том, что образцы были перепутаны или что допущено нарушение процедуры, могут повлиять на достоверность заключения. Следует помнить и о том, что чисто гипотетическое возражение не делает заключение недействительным автоматически.
Действие лекарств и мнение эксперта
Необходимо проверить принимаемые по рецепту лекарства, действующее вещество, дозу, срок лечения и записи врача. Между положительным результатом и определением преступления в законе нельзя автоматически ставить знак равенства. При конкретном споре при необходимости может быть запрошено мнение судебной токсикологии или Института судебной медицины (Adli Tıp Kurumu).
Положительный результат из-за рецептурного лекарства и подход Кассационного суда
В решении от 27.05.2021 (E. 2019/7672, K. 2021/6439) 10-я уголовная палата Кассационного суда (Yargıtay 10. Ceza Dairesi) рассмотрела случай, когда обнаружение действующего вещества бензодиазепина в анализе мочи было признано нарушением контролируемого освобождения. Палата сочла, что обнаружение этого вещества, содержащегося в лекарствах, отпускаемых по зелёному рецепту (yeşil reçete), при обстоятельствах, изложенных в решении, не образует нарушения или преступления по статье 191 TCK, и отменила обвинительный приговор. Оговорённые положения статьи 188 TCK и характер конкретного деяния оцениваются отдельно. Это решение нельзя обобщать до вывода, что любое рецептурное лекарство безгранично снимает юридическую ответственность. Ознакомиться с решением.
Условия, при которых положительный тест становится нарушением контролируемого освобождения
Три самостоятельных основания нарушения по статье 191/4 TCK
Статья 191/4 закона предусматривает, что публичное обвинение будет предъявлено, если в период отсрочки (a) лицо упорствует в невыполнении обязанностей или требований лечения, (b) вновь приобретает, принимает или хранит наркотическое средство либо стимулятор для употребления, (c) вновь употребляет наркотическое средство либо стимулятор. Три подпункта основаны на разных признаках. В частности, юридически неверно требовать условие упорства из подпункта (a) также для (b) и (c).
| Вид нарушения | Основание в законе | Основная проверка |
|---|---|---|
| Упорство в невыполнении обязанностей/лечения | TCK 191/4-a | Вручение, предупреждение, уважительная причина, повторность и применимое Положение |
| Повторное приобретение, принятие или хранение | TCK 191/4-b | Новое деяние, цель употребления, время и законно полученное доказательство |
| Повторное употребление наркотиков | TCK 191/4-c | Доказанность нового употребления, дата выявления, действительность периода отсрочки |
Может ли однократный положительный тест быть достаточным для доказательства нового употребления?
Если новое употребление в период отсрочки подтверждено законными и достаточными доказательствами, основанием нарушения по статье 191/4-c TCK может стать и единичное новое употребление. Вместе с тем достоверность доказательства при положительном результате единичного скринингового теста, принадлежность образца и то, что результат показывает о времени, необходимо определять отдельно. Наличие одного теста не обязательно означает недостаточность, а наличие двух — достаточность. Решающий критерий — доказанность деяния достоверными доказательствами.
Неявка на программу надзора и употребление наркотиков нельзя смешивать
Неявка на приём, неответ на вызов или срыв программы лечения чаще всего рассматриваются в контексте 191/4-a, а новое употребление наркотиков — в контексте 191/4-c. В одном деле могут содержаться два разных утверждения; законный признак и доказательство для каждого необходимо излагать отдельно. Само по себе закрытие дела об исполнении не является бесспорным доказательством того, что преступление совершено или условие преследования наступило.
Действующее Положение, статья 44: три нарушения, предупреждения и условие упорства
Правило трёх нарушений для совершеннолетних по Положению 2021 года
Согласно статье 44/3 Положения об услугах контролируемого освобождения от 10 ноября 2021 года, при исполнении решений о контролируемом освобождении нарушение обязанности три раза в течение одного года без уважительной причины и умышленно считается упорством в неисполнении. Если после второго предупреждения в течение года выявлено третье нарушение, начинается процедура закрытия дела. Для детей и для лиц, которые были детьми на момент начала исполнения, а затем достигли восемнадцати лет, тот же пункт предусматривает иной, более защитный подсчёт: четвёртое нарушение после третьего предупреждения.
Это положение относится к общему порядку исполнения при нарушении обязанностей; оно не делает обязательным троекратный положительный тест на наркотики для доказательства нового приобретения, хранения или употребления по статье 191/4-b или (c) TCK. Наличие уважительной причины, умысел, уведомление и дата нарушения проверяются отдельно. Текст Положения.
Последствия, которые должны быть указаны в письменном предупреждении
Статья 44/2 Положения предусматривает письменное вручение предупреждения. Статья 44/4 требует заранее предупреждать соответствующих лиц о том, после какого нарушения будет начата процедура закрытия дела без нового предупреждения. Содержание врученного документа и порядок вручения подлежат проверке.
Почему практику времён прежнего режима двух нарушений нельзя применять напрямую
В статье 44/3 прежнего Положения 2013 года предусматривалась оценка упорства при двух нарушениях в течение одного года. Переносить решения Кассационного суда по делам об исполнении, закрытым до 10.11.2021, на действующую после 2021 года систему трёх нарушений без учёта дат ошибочно. Какое положение Положения применяется, определяется датой действий по исполнению и конкретным процессуальным положением.
Решение 10-й уголовной палаты Кассационного суда от 10.02.2026
10-я уголовная палата Кассационного суда, E. 2025/995, K. 2026/1407, рассмотрела процесс исполнения, начатый и закрытый в период действия прежнего Положения, в котором лицо после предупреждения обратилось в больницу и продолжило лечение, но позднее вновь нарушило обязанность. Применительно к практике того времени палата указала, что условие преследования без повторного предупреждения об упорстве нельзя считать наступившим; в ходе проверки она также высказалась о прекращении дела (düşme) в связи с истечением пятилетнего срока отсрочки и выяснением возможных иных нарушений. Текст решения.
Конкретная сфера применения решения связана с режимом исполнения до 2021 года. Из этого решения нельзя делать вывод, что «после каждого положительного теста на наркотики необходимо второе предупреждение».
Пути возражения и жалобы на предупреждения и действия по исполнению
Контроль действий управления по контролируемому освобождению
Статья 48/1 действующего Положения об услугах контролируемого освобождения позволяет поднадзорным лицам и их законным представителям в связи с незаконностью действий и решений управления, таких как планы надзора, отчёты и предупреждения, подать возражение в управление или жалобу в суд по исполнению наказаний (infaz hâkimliği). Характер действия, состояние вручения и вступления в силу, а также наличие иного специального порядка обращения необходимо проверить в конкретном деле.
Сроки жалобы: 15 дней и в любом случае 30 дней
Согласно статье 48/2 Положения, жалоба в суд по исполнению наказаний может быть подана в течение пятнадцати дней со дня, когда стало известно о действии или решении, и в любом случае в течение тридцати дней со дня совершения действия или решения. Жалоба может быть подана непосредственно в суд по исполнению наказаний либо через главную прокуратуру или управление по контролируемому освобождению; устное обращение заносится в протокол (статья 48/3). Официальное Положение.
Приостанавливает ли жалоба исполнение сама по себе?
Жалоба сама по себе не оказывает приостанавливающего действия. В соответствии со статьёй 48/4 Положения судья по исполнению наказаний может принять решение об отсрочке или приостановлении действия либо деятельности, если одновременно имеются явная незаконность и последствия, которые трудно или невозможно устранить. Поэтому в обращении необходимо изложить конкретную незаконность, доказательства и при необходимости основания для ходатайства о приостановлении.
Вручение и вступление в силу решения об отсрочке и условия преследования
Уведомление о решении — существенная гарантия, а не формальность
Решение об отсрочке предъявления публичного обвинения должно быть надлежащим образом вручено подозреваемому и должно указывать способ обжалования, инстанцию, порядок и срок таким образом, чтобы не вводить в заблуждение. Начало исполнения на основании решения, не вступившего в силу надлежащим образом, может подорвать основанную на нём оценку нарушения и преследования. Деяния, совершённые, как утверждается, до и после вступления решения об отсрочке в силу, могут иметь разные последствия.
Решение Кассационного суда о неверном разъяснении порядка обжалования
10-я уголовная палата Кассационного суда, 08.04.2025, E. 2024/4162, K. 2025/3974, пришла к выводу, что разъяснение порядка обжалования, в котором вместо срока, действовавшего в соответствующий период, был указан семидневный срок, ввело подозреваемого в заблуждение, решение об отсрочке не вступило в силу надлежащим образом, а условие преследования не наступило. Палата указала на необходимость приостановления в соответствии со статьёй 223/8 CMK и правильного уведомления, а также учла двухнедельный срок возражения после Закона № 7499. Текст решения.
Проблема вручения непосредственно по адресу MERNİS
10-я уголовная палата Кассационного суда, 08.09.2026, E. 2025/5873, K. 2026/10756, сочла нарушающим порядок в конкретном деле уведомление о решении об отсрочке, направленное непосредственно по адресу MERNİS (адрес в национальном реестре населения), без использования известного последнего адреса, указанного подозреваемым в ходе расследования. Палата установила, что в связи с невступлением решения об отсрочке в силу пятилетний срок не начался, а условия для признания деяния, которое, как утверждается, совершено в этот период, нарушением отсутствуют. Вместе с тем она потребовала истребовать другие расследования и дела и выяснить, являются ли деяния одним преступлением, нарушением, продолжаемым преступлением (zincirleme suç) или самостоятельным преступлением. Текст решения.
Не всякое уведомление по адресу MERNİS незаконно; решающее значение имеет соблюдение последовательности и порядка, предусмотренных Законом № 7201 о вручении документов в конкретном деле.
Повторное употребление, запрет на отдельное расследование и продолжаемое преступление
Специальное правило статьи 191/5 TCK
Приобретение, принятие, хранение или употребление для повторного употребления в период отсрочки в соответствии со статьёй 191/5 TCK считается основанием нарушения и не становится предметом отдельного расследования и преследования. Это положение необходимо оценивать в рамках первого действительного решения об отсрочке. Наличие отдельной записи о расследовании по какому-либо событию не означает, что по этому деянию может быть вынесен ещё и самостоятельный обвинительный приговор.
Новые деяния после предъявления обвинения по статье 191/6 TCK
В расследовании, начатом по утверждению о повторном совершении преступления, предусмотренного статьёй 191/1 TCK, после предъявления публичного обвинения в соответствии со статьёй 191/4 TCK решение о новой отсрочке предъявления публичного обвинения по второму пункту вынесено быть не может. Тем не менее дата совершения деяний, то, какие прежние решения об отсрочке надлежащим образом вступили в силу, наличие связанных дел и совокупность преступлений (içtima) необходимо оценивать отдельно.
Проверка хронологии деяний при продолжаемом преступлении
При оценке применимости статьи 43 TCK нельзя упускать из виду особый режим статьи 191/5 TCK. Решение Кассационного суда от 08.09.2026 (E. 2025/5873, K. 2026/10756) потребовало совместно проверять деяния по нескольким делам с точки зрения возможностей одно преступление / нарушение / продолжаемое преступление / самостоятельное преступление. Разница между датами дела и расследования может прямо повлиять на положение подсудимого.
Приостановление, прекращение, отказ от преследования и осуждение
Приостановление, если условие преследования ещё не наступило
В соответствии со статьёй 223/8 CMK, если преследование поставлено в зависимость от условия и оно ещё не наступило, но может наступить, рассматривается решение о приостановлении (durma). Примерами могут служить обеспечение надлежащего вручения и вступления в силу решения об отсрочке, действительное исполнение меры и ожидание результата. Решение о приостановлении не означает, что деяние установлено.
Прекращение, если становится ясно, что условие уже не наступит
Если становится ясно, что условие для расследования или преследования не наступит, в рамках статьи 223/8 CMK рассматривается решение о прекращении дела (düşme). В решении от 10.02.2026 (E. 2025/995, K. 2026/1407) 10-я уголовная палата Кассационного суда рассмотрела совместно выяснение других возможных нарушений и истечение пятилетнего срока отсрочки и пришла к выводу о прекращении. Однако истечение пяти лет не влечёт автоматического прекращения в каждом деле, где в этот срок произошло действительное нарушение.
Отказ от преследования при завершении отсрочки без нарушений
В соответствии со статьёй 191/7 TCK, если на протяжении всего периода отсрочки обязанности и запреты, указанные в 191/4, не нарушены, выносится постановление прокурора об отказе в уголовном преследовании (kovuşturmaya yer olmadığı). Это решение, принимаемое на стадии расследования, и решение о прекращении, выносимое в уже начатом судебном производстве, — разные институты.
Недоказанность преступления оценивается отдельно
Наличие условия преследования не доказывает автоматически, что преступление совершено. Суд должен решать на основании законных доказательств, обсуждённых в судебном заседании, в соответствии со статьёй 217 CMK. Положительный отчёт о тесте, принадлежность биологического образца, техническая достоверность, время употребления и медицинские записи, относящиеся к защите, оцениваются в совокупности.
Дополняющие правила статьи 191/8–10 TCK
Ограничение деяния исключительно статьёй 191 TCK при обвинении в торговле наркотиками или содействии употреблению
Согласно статье 191/8 TCK существует особое положение о том, что при судебном преследовании за изготовление наркотических средств и торговлю ими по статье 188 TCK либо за содействие употреблению по статье 190 TCK, если выяснится, что деяние подпадает исключительно под статью 191 TCK, по этой статье выносится решение об отсрочке оглашения приговора (HAGB). Это регулирование отличается от отсрочки предъявления публичного обвинения на стадии расследования; оно определяет особые процессуальные последствия, которые может повлечь изменение квалификации преступления.
Дополняющее применение общих положений
Статья 191/9 TCK предусматривает применение положений статьи 171 или статьи 231 CMK, если в этой статье не установлено иное. Поэтому в каждом конкретном деле сначала необходимо оценивать специальные положения статьи 191 TCK, затем — в подходящей мере общие нормы.
Усиление наказания в общественных местах или местах, открытых для публики, вблизи определённых объектов
Статья 191/10 TCK предусматривает увеличение наказания на половину за деяния, указанные в первом пункте, совершённые в общественных местах или местах, открытых для публики, на расстоянии менее двухсот метров от границ объектов, названных в законе, таких как школы, общежития, больницы, казармы и культовые здания. На практике характер объекта, определение его границы, место совершения деяния, измерение и общедоступность необходимо выяснять конкретными доказательствами.
Стратегия защиты и доказывания по делу
Прежде всего необходимо выстроить хронологическую целостность дела
В защите даты первоначального преступления, решение об отсрочке, вручение и вступление в силу, начало надзора, каждый вызов и предупреждение, даты взятия образца, отчётов и возможного второго употребления, даты закрытия дела и обвинительного заключения следует собрать в единую хронологию. Необходимо истребовать все предшествующие и последующие расследования и дела, чтобы выяснить связь по статье 191/5–6 TCK.
Конкретная техническая защита по положительному тесту
Отчёт о скрининге, подтверждающий анализ (при наличии), протоколы взятия образцов, цепь передачи, лабораторные заключения, рецепты и медицинские записи следует изучать в совокупности. Если необходимо обсудить дату нового употребления, можно ходатайствовать о получении мнения эксперта-токсиколога. Особые данные о здоровье лица должны обрабатываться только в юридически необходимом объёме и безопасными способами.
Процессуальные и материальные возражения следует выстраивать раздельно
Сначала необходимо проверить действительность решения об отсрочке, вручение, условие упорства и условия преследования; затем обсуждаются признаки деяния, достоверность доказательств и доказанность. Приостановление, прекращение и оправдание — результаты, основанные на разных предпосылках, и заявляться они должны так, как требует дело.
Правовая оценка в пяти типичных ситуациях
| Событие | Приоритетный правовой вопрос | Доказательство или действие для проверки |
|---|---|---|
| Первый положительный тест в период отсрочки | Доказанность нового употребления по 191/4-c | Вид теста, цепь образца, вступление в силу и дата деяния |
| Повторная неявка на программу надзора | Упорство по 191/4-a | Действующее/прежнее Положение, уважительная причина, умысел, предупреждения |
| Ненадлежащее вручение решения об отсрочке | Действительное вступление в силу и условие преследования | Уведомление о вручении, адреса, разъяснение порядка обжалования |
| Повторное хранение в период отсрочки | 191/4-b и 191/5 | Первое решение, новое деяние и связь между делами |
| Истечение пятилетнего срока | Отказ от преследования либо различие приостановления/прекращения в начатом деле | Вступление в силу, календарь отсрочки, записи о действительных нарушениях |
Часто задаваемые вопросы
Если анализ мочи положительный, назначается ли сразу лишение свободы?
Нет. Положительный тест сам по себе не означает прямого исполнения наказания в виде лишения свободы. Действительное нарушение, публичное обвинение, судебное разбирательство, осуждение и исполнение — разные стадии.
Может ли быть предъявлено публичное обвинение после первого положительного теста?
Может — по статье 191/4-c TCK, если новое употребление в период действительной отсрочки доказано достаточными доказательствами. Условия «трёх положительных тестов» нет; правило трёх нарушений статьи 44 Положения рассматривается отдельно применительно к упорству в невыполнении обязанностей.
Обязательно ли второе предупреждение при контролируемом освобождении в каждом случае?
Нет. Порядок предупреждения/упорства относится прежде всего к 191/4-a и соответствующему режиму Положения. Для 191/4-b и (c) решающее значение имеют доказанность нового деяния и действительный срок отсрочки.
Применяется ли правило трёх нарушений к детям так же?
Нет. Статья 44/3 действующего Положения устанавливает для детей, вовлечённых в преступление, и для лиц, которые были детьми на момент начала исполнения, а затем стали взрослыми, принцип четвёртого нарушения после третьего предупреждения.
Что будет, если тест положительный из-за рецептурного лекарства?
Выясняется характер лекарства и действующего вещества. Положительный результат сам по себе может не образовывать преступления или нарушения. Решение 10-й уголовной палаты Кассационного суда от 27.05.2021 — важный пример для конкретного дела.
Куда жаловаться на предупреждение или план надзора?
В соответствии со статьёй 48 Положения можно рассмотреть путь возражения в управление по контролируемому освобождению или жалобы в суд по исполнению наказаний. Срок жалобы — 15 дней со дня, когда стало известно, и в любом случае 30 дней со дня действия; необходимо проверить вид действия и специальные порядки.
Приостанавливает ли подача жалобы действие?
Сама по себе — нет. Если одновременно имеются явная незаконность и последствия, которые трудно или невозможно устранить, судья по исполнению наказаний может принять решение о приостановлении или отсрочке.
Что будет, если решение об отсрочке предъявления публичного обвинения не было вручено?
То, что решение не вступило в силу надлежащим образом, может повлиять на наступление условия преследования. В решениях Кассационного суда 2025–2026 годов оценивались приостановление и завершение процедур вручения.
Считается ли нарушением новое употребление наркотиков после окончания срока контролируемого освобождения?
Если программа контролируемого освобождения завершена, но пятилетний срок отсрочки продолжается, новое употребление может считаться нарушением по 191/4-c.
Окончательно ли закрывается дело по истечении пятилетней отсрочки?
Если срок завершён без действительного нарушения, по статье 191/7 TCK выносится постановление об отказе в уголовном преследовании. В уже начатых делах требуется отдельная оценка в зависимости от условия преследования и состояния нарушения; правила автоматического прекращения нет.
Может ли в отношении одного лица быть несколько дел об употреблении?
Дела могут быть раздельными по учёту; однако в соответствии со статьёй 191/5–6 TCK и положениями о совокупности преступлений (içtima) необходимо выяснять, влечёт ли каждое деяние самостоятельное осуждение.
Можно ли использовать судебную практику против вступившего в силу обвинительного приговора?
В зависимости от способа вступления приговора в силу и заявленной незаконности при наличии условий могут быть рассмотрены чрезвычайные способы обжалования; аналогичное решение Кассационного суда само по себе не устраняет осуждение.
Связанные материалы: Возражение и жалоба на действия управления контролируемого освобождения: суд по исполнению наказаний, сроки, нарушения и возврат в исправительное учреждение
Вывод: положительный тест, действительное нарушение, условие преследования и осуждение — разные стадии
Установление употребления наркотиков при контролируемом освобождении не сводится к чтению лабораторного заключения. Условие упорства по статье 191/4-a TCK необходимо отделять от деяний повторного приобретения, хранения или употребления по 191/4-b и (c). Необходимо учитывать действительное решение об отсрочке, правильное вручение, совершение деяния в период отсрочки и достоверность доказательств.
Режим трёх нарушений и двух предупреждений для совершеннолетних по статье 44 действующего Положения нельзя смешивать с практикой двух нарушений периода прежнего Положения. Кроме того, нельзя упускать из виду возможности и сроки обращения по статье 48 Положения в связи с действиями по исполнению. Положительный результат теста не является автоматическим эквивалентом юридически действительного нарушения, возможности предъявления публичного обвинения и осуждения.
Источники и правовые основания
- Закон № 5237 — Уголовный кодекс Турции (Türk Ceza Kanunu), официальный текст (в частности статьи 43, 188, 190, 191).
- Закон № 5271 — Уголовно-процессуальный кодекс (Ceza Muhakemesi Kanunu), официальный текст (в частности статьи 67, 171, 173, 206, 217, 223, 231, 309).
- Положение об услугах контролируемого освобождения (Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği) от 10.11.2021 — Официальная газета (Resmî Gazete) (в частности статьи 44, 48).
- Кассационный суд, 10-я уголовная палата, 10.02.2026, E. 2025/995, K. 2026/1407: условие упорства, Положение соответствующего периода, приостановление/прекращение.
- Кассационный суд, 10-я уголовная палата, 08.09.2026, E. 2025/5873, K. 2026/10756: ненадлежащее вручение, вступление в силу, связанные дела.
- Кассационный суд, 10-я уголовная палата, 08.04.2025, E. 2024/4162, K. 2025/3974: неверное разъяснение порядка обжалования и условие преследования.
- Кассационный суд, 10-я уголовная палата, 27.05.2021, E. 2019/7672, K. 2021/6439: бензодиазепин, приём лекарств и нарушение.
- Кассационный суд, 8-я уголовная палата, 24.10.2024, E. 2024/13031, K. 2024/8034: порядок вручения и приостановление.