Возражение на таможенную пошлину и штраф: 15-дневный срок, урегулирование и иск в налоговом суде

Как возразить на дополнительное начисление пошлины или административный штраф таможенного органа? С какого уведомления начинает течь пятнадцатидневный срок? Как исчисляется срок подачи иска, если орган не отвечает? Какие правовые последствия влечёт каждый из вариантов — урегулирование, иск или уплата? Приостанавливает ли подача иска в налоговом суде взыскание?

Почему таможенные пошлины и административные штрафы подлежат отдельному правовому контролю?

Разграничение дополнительного начисления, административного штрафа и иных таможенных решений

Дополнительное начисление (ek tahakkuk), врученное таможенным органом, направлено на доведение финансового обязательства до полного размера в связи с утверждением, что пошлина вообще не была взыскана или взыскана не полностью. Административный штраф основан на условиях санкции, определённых в законе. Хотя различия в таможенной стоимости, тарифной позиции товара, происхождении, количестве или таможенном режиме могут служить основанием для обоих актов, условия их существования, адресат и порядок расчёта у них не совпадают.

Например, правомерная корректировка тарифа в связи с классификацией товара сама по себе не доказывает, что соблюдены и все законные условия связанного с ней штрафа. И наоборот, определённый штраф за процедурное нарушение может налагаться независимо от разницы в пошлине. Каждая позиция пошлины и штрафа должна проверяться отдельно: по правовому основанию, периоду расчёта и адресату.

Основные административные акты, на которые можно возразить

Ст. 242 Таможенного закона № 4458 устанавливает особый порядок возражения в отношении врученных таможенных пошлин, штрафов и административных решений. К распространённым спорам в этой области относятся дополнительные начисления на основании акта последующего контроля, а также пошлины и штрафы, связанные с ошибочной тарифной позицией (GTİP), происхождением, стоимостью, транзитным режимом или режимом временного ввоза. Вместе с тем возражение на результат химического анализа (ст. 243), возврат/отмена взимания (ст. 210–211), платёжный приказ (Закон № 6183) и некоторые решения в отношении товаров в зависимости от их характера могут требовать отдельных условий обращения.

Административный спор и обвинение в преступлении по Закону № 5607 различаются

Штрафы по Закону № 4458 и преступления по Закону № 5607 «О борьбе с контрабандой» (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu) подпадают под разные судебные режимы. Наличие дополнительного начисления или административного штрафа само по себе не означает, что совершено преступление контрабанды. В то же время расследование по контрабанде, связанное с тем же деянием, может повлиять на применимость таможенного урегулирования. Наличие уголовного расследования не приостанавливает автоматически 15-дневный срок возражения в таможенном органе.

Связанные статьи: Когда таможенное нарушение образует преступление контрабанды? Защита по Закону № 5607; Преступления таможенной контрабанды и наказания за них: Закон № 5607, деятельное раскаяние и конфискация; Зелёный и красный коридор в аэропорту: незаявленные вещи и таможенные штрафы.

Срок возражения на таможенную пошлину и штраф: основное правило в 15 дней

В какой орган обращаться по ст. 242/1 Таможенного закона?

Плательщик может в течение 15 дней со дня вручения подать заявление в вышестоящий орган на врученную ему таможенную пошлину, штраф или административное решение, а при отсутствии вышестоящего органа — в тот же орган. Это основа особой системы административного обращения, которую необходимо пройти до стадии иска. Следует документально подтвердить дату регистрации обращения, то, какой акт оспаривается, и передачу заявления в компетентный орган.

Дату вручения, дату решения и дату, когда лицо узнало об акте, нельзя смешивать

День составления решения, день его появления в электронной системе, физическая передача и юридически состоявшееся вручение могут не совпадать. Исчисление срока должно опираться на действительное уведомление и применимые специальные правила. Учитываются также начало сроков и влияние нерабочих дней по ст. 8 Закона № 2577 об административном судопроизводстве (İYUK). Нельзя исходить из того, что срок пропущен, не увидев расписку о вручении или запись об электронном уведомлении.

Кроме того, следует учитывать, что по ст. 197/3 Таможенного закона, если сумма пошлины, указанная в декларации, равна сумме, рассчитанной таможенным органом, выдача товара таможенным органом может заменять вручение пошлины. Поэтому утверждение о том, что по делу вообще не вручалось отдельное начисление, нельзя считать окончательным выводом без проверки декларации и записей о выдаче.

Сфера действия правила пятого дня при электронном уведомлении

Электронное уведомление по ст. 7/a Закона № 7201 о вручении документов считается состоявшимся по окончании пятого дня, следующего за днём поступления на электронный адрес адресата. Однако неверно безоговорочно подчинять этому правилу любое извещение таможенного органа в различных информационных системах. Необходимо проверить, каким именно юридическим способом вручения оно произведено, обязанность адресата и специальную норму.

Ненадлежащее вручение может изменить срок возражения

Последствия ненадлежащего вручения оцениваются отдельно в рамках положений Закона № 7201 об адресе, вручении и осведомлённости. В решении 7-й палаты Государственного совета (Danıştay 7. Daire) от 19.06.2025, E. 2023/3122, K. 2025/2563 рассматривалось вручение штрафов за транспортные средства с иностранными номерами по адресу из системы MERNİS: вопреки выводу вышестоящего суда о нарушении порядка вручения, с учётом известного последнего адреса и других записей в деле было признано, что в решении об отказе по причине пропуска срока нет нарушения закона. Решение не делает любое вручение по адресу MERNİS автоматически действительным; оно показывает, что решающее значение имеют конкретный адрес и запись о вручении. Текст решения.

Заявление, поданное в срок не в тот орган, сохраняет право

По ст. 242/3 Таможенного закона заявление с возражением, поданное в срок не в тот орган, считается поданным в срок и передаётся органом в компетентный орган. Для этого следует сохранить дату, запись и расписку в получении, подтверждающие, что обращение действительно поступило в орган. Эта гарантия не означает права обратиться в любое учреждение без ограничения по времени.

Вручение без указания способа обжалования или срока подачи иска

Ст. 40/2 Конституции возлагает на администрацию обязанность указать в акте, в какие инстанции и в какие сроки заинтересованное лицо может обратиться и какими способами обжалования воспользоваться. Решение Совета по унификации судебной практики Государственного совета (Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu) от 15.03.2022, E. 2021/2, K. 2022/1 установило единство практики: если в административных актах с особым сроком не указан письменно срок подачи иска, применяется общий срок — 30 дней для налоговых судов и 60 дней для административных судов и Государственного совета. Это решение не означает, что 15-дневный срок административного возражения по ст. 242 автоматически превращается в 30 дней во всех случаях. Следует отдельно оценить, о каком сроке обращения или подачи иска сообщено неполно. Официальный доступ к решению Государственного совета.

Какие нарушения закона и документы должны быть в заявлении с возражением?

Фактическое основание акта и его законное основание следует проверять вместе

Эффективное возражение не сводится к утверждению «штраф высок» или «пошлина неверна». Необходимо сопоставить условия тарифа, стоимости, происхождения, количества, разрешения или таможенного режима, которые принял орган, с выводами, на которые он, как утверждается, опирается. Следует отдельно указать адресата решения, соответствующие декларации и метод расчёта каждой позиции требования.

Записи, которые полезно иметь в деле об обращении

Можно требовать отмены пошлины и штрафа по отдельности

В возражении следует показать, что у дополнительного начисления пошлины и у штрафа разные правовые основания и элементы расчёта; просительная часть должна строиться соответственно. Поскольку одно может быть отменено полностью, а другое — частично, не следует размывать все требования в одну неопределённую позицию.

Частичное удовлетворение возражения и новое решение

По возражению орган может уменьшить сумму или сохранить некоторые акты. В новом решении необходимо отдельно определить принятые, отклонённые и изменённые позиции, а также судебный путь, доступный в отношении каждой из них. Если мотивированный ответ получить не удаётся, значение приобретают записи в деле и дата обращения.

30-дневный срок ответа органа и риск подразумеваемого отказа

Ст. 242/2: обязанность принять решение и вручить его

Ст. 242/2 Таможенного закона предусматривает, что поступившие в орган возражения разрешаются в течение 30 дней и решение вручается заинтересованному лицу. Принятие решения в письменной форме и его вручение заинтересованному лицу — разные действия. Если орган превысил срок, стратегия обращения в суд оценивается отдельно.

Подразумеваемый отказ при отсутствии ответа и 30-дневный срок подачи иска

В практике Государственного совета обсуждается подразумеваемый отказ (zımni ret) по возражениям, не разрешённым в течение 30 дней в рамках ст. 242. В решении 7-й палаты Государственного совета от 31.01.2023, E. 2019/1347, K. 2023/164 после обращения против начисления с оговоркой о несогласии обсуждались подразумеваемый отказ и срок подачи иска; решение регионального административного суда об отказе в связи с пропуском срока было оставлено в силе. В особом мнении было обращено внимание на то, что орган не сообщил своё решение заинтересованному лицу, и на свободу доступа к правосудию. Практический вывод: не следует на неопределённое время откладывать подачу иска, полагаясь на молчание органа. Текст решения.

Позднее вручение органом и последующий окончательный ответ

Ответ органа спустя годы может создавать для заявителя проблему правовой определённости. Однако поздний ответ не является общим правилом, которое во всех случаях само по себе заново запускает пропущенный срок подачи иска. Отдельно необходимо изучить ст. 10 Закона № 2577 и соответствующие специальные нормы, носит ли письменный ответ органа окончательный характер и результат предыдущих обращений.

Запрос информации, внутренняя переписка и окончательный отказ следует различать

Письмо органа «дело на рассмотрении», уведомление о дополнительном сроке, указание вышестоящего подразделения нижестоящему и акт, окончательно отклоняющий обращение, — это разные вещи. Характер письма как акта нельзя определять только по его заголовку; следует изучить, порождает ли оно правовые последствия, его мотивировку и вручение адресату.

Таможенное урегулирование: отдельный путь по ст. 244

Для каких пошлин и штрафов возможно урегулирование?

Ст. 244 Закона № 4458 регулирует урегулирование (uzlaşma) в отношении таможенных пошлин, являющихся предметом указанных в законе дополнительных начислений, и подходящих административных штрафов, наложенных таможенным органом. Предметом могут быть разницы между декларацией и административными выводами, а также отдельные расхождения, заявленные до выводов органа. Однако не все таможенные акты и публичные требования автоматически охватываются урегулированием. Применяются сфера действия и исключения, предусмотренные Положением.

Срок подачи заявления — 15 дней; связь с административным возражением

Заявление об урегулировании может быть подано в течение 15 дней со дня вручения в отношении подходящих пошлин и штрафов, на которые ещё не подано возражение либо возражение подано, но не разрешено. Подача возражения не запускает заново 15-дневный срок на заявление об урегулировании. Поэтому дату вручения необходимо отслеживать для обоих путей.

Заявление об урегулировании приостанавливает срок, а не обнуляет его

Заявление об урегулировании, соответствующее условиям закона, приостанавливает срок на возражение или подачу иска. Если урегулирование не достигнуто или не может быть достигнуто, оставшийся срок возобновляется с того места, где он остановился; если остаток составляет менее пяти дней, он дополняется до пяти дней. Это не означает, что заново выдаётся новый 15- или 30-дневный срок. Дату заявления, дату, с которой протокол урегулирования породил юридические последствия, и ранее использованный срок следует фиксировать отдельно.

Иллюстративный пример исчисления срока

Допустим, действительное заявление об урегулировании подано на 12-й день 15-дневного срока; тогда обычно остаётся три дня. Если урегулирование завершилось безрезультатно при условиях, предусмотренных законом, остаток дополняется до пяти дней. Пример показывает лишь логику исчисления срока: в реальном деле день совершения действия, вручение, нерабочие дни и сообщение о результате урегулирования следует рассчитывать заново.

Правовое последствие урегулирования не сводится к снижению суммы

Когда урегулирование достигнуто, то, что внесено в протокол, является обязательным. В силу ст. 244/4 Таможенного закона против согласованных вопросов нельзя подать иск или жалобу. Поэтому предложение об урегулировании нельзя принимать, не оценив его вместе со всеми позициями, требуемыми органом, и возможным судебным решением. Согласованные пошлины и штрафы уплачиваются в течение одного месяца со дня вручения протокола; предусмотренные законом проценты за просрочку по согласованной пошлине могут рассчитываться дополнительно.

Если урегулирование не достигнуто, и скидка за немедленную оплату

Если урегулирование не достигнуто или не может быть достигнуто, к оставшемуся сроку обращения применяются приведённые выше правила приостановления и минимального срока в пять дней; повторное ходатайство об урегулировании по тому же требованию невозможно. По ст. 244/6 Таможенного закона к согласованному штрафу дополнительно не применяется скидка за немедленную оплату, предусмотренная Законом о правонарушениях. Урегулирование, немедленная оплата и судебное возражение не заменяют друг друга как единые действия.

Изменение от 18 июня 2026 года: порог полномочий комиссии по урегулированию — 7 млн лир

Какой правовой вопрос регулирует новый порог?

Изменением Положения, опубликованным в Официальной газете от 18.06.2026 № 33284, порог в 3 000 000 лир в ст. 9/1 Положения о таможенном урегулировании изменён на 7 000 000 лир. Это не общий верхний предел права на урегулирование, а сумма, связанная с определением компетентной комиссии.

Переходная статья 4: прежний или новый порог — в зависимости от даты заявления

Добавленная тем же изменением переходная статья 4 предусматривает применение к заявлениям об урегулировании, поданным до даты вступления в силу, правила о полномочиях, действовавшего на дату заявления. Неверно оценивать прежнее дело по новому порогу или оставлять новое заявление при прежнем пределе. Текст акта.

Исчисление нескольких решений и сопутствующих требований

Если имеется несколько деклараций, пошлин и штрафов, то, какие суммы суммируются и как сопутствующие позиции влияют на порог полномочий, определяется по правилам расчёта в рамках ст. 9 Положения. Расчёт полномочий не следует обязательно сводить к одной цифре на том основании, что «есть одно решение о штрафе».

Требования, не подлежащие урегулированию, и связь с деянием контрабанды

Запрет урегулирования по деяниям, связанным с Законом № 5607

В силу ст. 244/2 Закона № 4458 таможенное урегулирование не применяется, если деяние, на котором основаны пошлины и штрафы, связано с преступлениями контрабанды по Закону № 5607. Эту оценку нельзя сводить только к вопросу о том, был ли лично осуждён обратившийся с заявлением об урегулировании представитель компании или водитель.

Решение 7-й палаты Государственного совета от 16.10.2025

В решении 7-й палаты Государственного совета, E. 2024/1883, K. 2025/3300, оценивались расследование и преследование по Закону № 5607, связанные с деянием, на котором основан штраф за товар в транзитном режиме. Хотя в отношении должностного лица компании и водителя имелись постановления об отказе в уголовном преследовании, отказ в заявлении об урегулировании в связи с уголовным процессом по связанному деянию был признан законным; кассационная жалоба отклонена. Вывод: следует исследовать установленную законом связь между деянием и преступлением, а не личное осуждение. Текст решения.

Стадия взыскания и иные исключения из урегулирования

Для требований, дошедших до стадии взыскания, и некоторых решений, исключённых из сферы действия ст. 6 Положения о таможенном урегулировании, урегулирование может быть невозможно. Правовой статус обращения собственности в пользу государства и сопутствующих решений иного характера о пошлине или штрафе следует разграничивать.

Скидка за немедленную оплату административного штрафа и право на возражение

Пределы ст. 17/6 Закона о правонарушениях

По ст. 17/6 Закона № 5326 «О правонарушениях» (Kabahatler Kanunu) при немедленной уплате административного штрафа в установленный законом срок, если условия соблюдены, взыскивается три четверти штрафа; это скидка в 25 %. Однако данная норма относится не к любой сумме таможенной пошлины, а к административным штрафам подходящего характера. Время оплаты и специальные таможенные положения необходимо рассматривать отдельно.

Немедленная оплата не означает автоматического отказа от права обращения

Немедленная оплата сама по себе не прекращает права на обращение в порядке обжалования. Вместе с тем после оплаты отдельно оцениваются вступление требования в силу, судебный путь, а также последствия скидки и возврата. Вторая скидка за немедленную оплату на согласованный штраф по ст. 244/6 невозможна.

Иск в налоговом суде после отклонения административного возражения

Ст. 242/4 и определение компетентной судебной инстанции

На решение об отклонении возражения в силу ст. 242/4 Таможенного закона можно обратиться в административный судебный орган по месту совершения акта. По спорам о таможенных пошлинах и связанных с ними штрафах компетентным, как правило, является налоговый суд. Вместе с тем не все акты таможенного органа автоматически становятся налоговым спором лишь потому, что исходят от того же учреждения; при проверке компетенции решающее значение имеет правовой характер решения.

Общий срок подачи иска после явного отказа

По ст. 7 İYUK общий срок подачи иска в налоговые суды, если специальный закон не предусматривает иное, составляет 30 дней. Срок исчисляется исходя из последствий надлежащего вручения решения об отказе или подразумеваемого отказа. В исковом заявлении помимо даты и номера оспариваемого акта следует изложить дату, когда подано и отклонено административное возражение.

Риск подачи иска без исчерпания административного возражения

По начислениям и штрафам по ст. 242 Таможенного закона важно завершить стадию административного возражения. В практике Государственного совета может возникнуть вопрос о невозможности рассмотрения по существу иска, поданного без исчерпания необходимого специального пути возражения. Поэтому возможность непосредственной подачи иска и то, действительно ли акт подпадает под ст. 242, не следует предполагать, не определив их.

Какой акт и какая сумма должны быть предметом иска?

Необходимо установить связь между явным или подразумеваемым отказом по возражению и дополнительным начислением или решением о штрафе, на которых он основан. В исковом заявлении нужно разграничить, отмены какой суммы полностью или частично требуется, а также к чему относятся доводы — к основной сумме пошлины, штрафу или иному административному результату. Неопределённое требование, направленное лишь против ответного письма органа, может не охватывать все финансовые последствия спора.

Требования об отмене, возврате, процентах и приостановлении исполнения

В зависимости от характера иска могут стоять требования об отмене дополнительного начисления и штрафа, возврате уплаченной суммы, подходящих процентах и временной защите. Однако между иском об отмене, требованием о полном возмещении, порядком возврата и началом начисления процентов существуют правовые различия. При совместном заявлении требований следует разъяснить материальные и процессуальные условия каждого из них.

Приостанавливает ли подача иска в налоговом суде взыскание?

Ст. 27/4 İYUK: общее правило

По ст. 27/4 İYUK подача исков из налоговых споров в налоговые суды в объёме, указанном в законе, приостанавливает действия по взысканию оспариваемых налогов, сборов, пошлин, аналогичных финансовых обязательств, а также надбавок и штрафов по ним. Это не означает, что требование полностью прекратилось с точки зрения материального права или что налоговый иск выигран.

Явное исключение для деклараций с оговоркой о несогласии

Важное исключение: ст. 27/4 İYUK предусматривает, что иски, поданные в связи с действиями по декларациям, представленным с оговоркой о несогласии (ihtirazi kayıt), сами по себе взыскание не приостанавливают. По таким искам при наличии условий дополнительно требуется ходатайство о приостановлении исполнения. Эта разница особенно важна для импортёров, декларировавших таможенную стоимость, повышенную до уровня надзорной, с оговоркой о несогласии.

Декларация с оговоркой о несогласии и последующее дополнительное начисление — не один и тот же процесс

Иск против пошлины, начисленной по декларации с оговоркой о несогласии, и иск против дополнительного начисления, произведённого органом позднее, могут не иметь одного характера акта. При применении исключения из ст. 27/4 İYUK необходимо по декларации и документам о начислении установить, из какого акта вытекает спор.

Второе исключение для исков по действиям по взысканию

Иски, поданные в связи с действиями по взысканию (tahsilat işlemleri), в силу ст. 27/4 İYUK также не приостанавливают взыскание автоматически. По платёжному приказу, аресту имущества и иным самостоятельным актам в процессе взыскания подходящая временная защита должна запрашиваться отдельно. Следует различать приостановление взыскания, связанное с подачей иска против первоначального начисления налога в срок, и иск против платёжного приказа, выданного позднее.

Решение 7-й палаты Государственного совета от 08.10.2024

В деле, ставшем предметом решения 7-й палаты Государственного совета, E. 2022/453, K. 2024/4056, в период рассмотрения налогового иска против таможенного штрафа был выдан платёжный приказ для взыскания этого штрафа. Налоговый суд отменил платёжный приказ, региональный административный суд признал решение законным, а Государственный совет отклонил кассационную жалобу и оставил решение в силе. Решающее значение в конкретном решении имеет то, что взыскание оспариваемого штрафа было приостановлено в силу закона. Текст решения.

Подача иска автоматически не обеспечивает разрешение на ввоз или выдачу товара

Приостановление действий по взысканию в силу закона не означает, что условия выпуска товара для свободного обращения выполнены, что дополнительно требуемое обеспечение снимается или что товар должен быть выдан автоматически. Если у органа есть иные акты, их правовое основание и при необходимости потребность во временной защите оцениваются отдельно.

Проверка таможенного штрафа на соответствие материальному праву

Ст. 234: штрафы, связанные с разницей в пошлине

Ст. 234 Таможенного закона регулирует административные штрафы, вытекающие из разницы в тарифе, количестве, стоимости и иных различиях, указанных в законе. Следует вместе проверить возникновение и размер разницы в пошлине, определение стоимости, подлинные коммерческие документы и подпункт, который применён. Наличие разницы в пошлине не означает, что тем самым в любом случае автоматически определяется, в каком размере применяется штраф.

Ст. 235: запрещённые товары или товары, подлежащие разрешению; разный правовой характер

Запрет на ввоз товара, его зависимость от разрешения или сертификата соответствия и подчинённость отдельным мерам торговой политики — не одно и то же. В рамках ст. 235 то, какой подпункт применяется и рассчитывается ли санкция от таможенной стоимости, определяется по конкретному товару и законодательству. Для такого разграничения классификация продукции и разрешительные документы имеют значение технических доказательств.

Ст. 238: сроки и фактическое использование при нарушениях таможенного режима

При переработке на таможенной территории, временном ввозе и связанных режимах необходимо разграничить дату ввоза товара, цель использования, срок режима, обеспечение и записи о вывозе/закрытии. Превышение срока и совершение с товаром иного использования или передачи могут быть разными фактическими обстоятельствами. Орган должен конкретизировать нарушение специального режима, на котором основана санкция.

Ст. 241: период и сумма в штрафах за процедурные нарушения

Для штрафов за процедурные нарушения (usulsüzlük cezası), определяемых в твёрдой сумме или по коэффициенту, за основу следует брать денежную сумму, действовавшую на дату совершения акта. Применение суммы штрафа другого года к прошлому деянию или отсутствие указания метода расчёта штрафа может быть основанием для возражения.

Расхождения, заявленные до выводов органа

Возможность снижения в связи с предварительным уведомлением по ст. 234/3 ограничена конкретными условиями статьи. Необходимо выяснить время выводов органа и то, каким документом плательщик ранее сообщил о расхождении. Эта норма не является безграничным институтом деятельного раскаяния, применимым ко всем видам таможенных штрафов.

Влияние ошибочного письменного разъяснения таможенного органа на штраф и проценты — ст. 231/5

Ошибочное письменное разъяснение даёт особую защиту

В силу ст. 231/5 Закона № 4458, если таможенный орган дал плательщику ошибочное письменное разъяснение, по соответствующим положениям штрафной части Закона административный штраф и проценты не применяются. Эта норма имеет особое значение для правовой уверенности, когда плательщик опирался на собственное письменное указание органа.

Необходимо доказать, к какому акту относится письмо

Следует вместе оценивать текст письменного заключения органа, адресата письма, дату, товар/операцию, о которых идёт речь, и основанное на нём поведение плательщика. Рискованно считать окончательным разъяснением, непосредственно применимым к конкретной операции, общее разъяснение, данное другому лицу или в отношении другого товара.

Основная сумма пошлины автоматически не отпадает

Гарантия по ст. 231/5 в отношении штрафа и процентов не означает, что основная сумма пошлины в любом случае отпадёт сама собой. Для основной суммы пошлины отдельно изучаются законные условия начисления и необходимый путь возражения.

Доказывание пошлины и штрафа в спорах о GTİP, стоимости и происхождении

Классификацию по GTİP необходимо подтверждать техническими записями

Выбор органом иной позиции GTİP автоматически не доказывает, что по каждому товару возникли дополнительная пошлина и штраф. Следует изучить состав товара, его функциональное назначение, каталоги, образец, пояснения к тарифу и действующие принципы классификации. При наличии обязательной тарифной информации (Bağlayıcı Tarife Bilgisi) отдельно оцениваются её объём и правовое действие в соответствующий период.

Порядок методов и обоснование при определении таможенной стоимости

В положениях Таможенного закона о стоимости основным методом при наличии условий служит цена продажи. Если от метода цены продажи отказываются, орган должен изложить конкретную причину, которая этого требует, и соблюсти установленную законом последовательность последующих методов стоимости.

Пленум Госсовета (VDDK) 24.01.2024, E. 2023/6, K. 2024/1

Пленум палат по налоговым делам Государственного совета (Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, VDDK) в делах, возбуждённых в связи с оговоркой о несогласии (ihtirazi kayıt) в декларации по надзорной стоимости (gözetim kıymeti) и возражением в рамках ст. 242, не признал допустимым отказ от метода цены продажи без конкретного обоснования. Существенно, что в решении запрет на возврат/отмену по ст. 211 не отождествляется автоматически с путём возражения против начисления с оговоркой о несогласии по ст. 242. Это не означает, что в каждом деле о надзорной стоимости признаётся безусловное право на возврат; метод определения стоимости, структура декларации и характер судебного пути рассматриваются отдельно. Текст решения VDDK.

Происхождение и документ о перевозке A.TR — не один и тот же институт

Правила происхождения связаны с экономической национальностью товара, а документ A.TR — со статусом свободного обращения в соответствующем торговом режиме. При применении преференциальной торговли значение могут иметь также EUR.1 и иные виды документов. Без отдельного определения названия документа, его объёма и того, на какую пошлину он влияет, штраф и дополнительное начисление нельзя оценить правильно.

Возражение на химический анализ: особая 15-дневная процедура по ст. 243

Результат анализа и решение о пошлине/штрафе — отдельные предметы обращения

В соответствии со ст. 243 Таможенного закона на результаты химического анализа, лежащие в основе расчёта пошлины, можно подать письменное возражение в течение 15 дней со дня вручения. Это возражение не тождественно юридическому возражению в рамках ст. 242 против дополнительной пошлины/штрафа, основанных на результате анализа.

Повторный анализ и химик-наблюдатель

Процедура повторного анализа обеспечивает проверку технических выводов; существует норма о возможности присутствия химика-наблюдателя по ходатайству заинтересованного лица. Нельзя смешивать окончательность технического заключения с закрытостью всех правовых аспектов решения о пошлине и штрафе для судебного контроля.

Одно начисление или решение о штрафе по нескольким декларациям — ст. 232/2

Для объединения совместно требуются три законных условия

Ст. 232/2 Закона № 4458 допускает вынесение единого начисления и решения о штрафе по нескольким операциям или декларациям, у которых один предмет и один плательщик и между которыми есть материальная или правовая связь. То, что операции, связь между которыми не раскрыта, совершены одной компанией, не оправдывает неконтролируемого сведения всех позиций штрафа в одно решение.

Контроль расчёта и срока в объединённом решении

В объединённом решении необходимо разграничить декларации, виды налогов, фактические обстоятельства, адресата решения, суммы и периоды. Заявление с возражением также должно оспаривать эти позиции раздельно. В особенности когда по делам последующего контроля множество деклараций собрано в одну таблицу, существует риск переноса ставки или санкции, недействовавшей в одном периоде, на другой.

Объём защиты при объединённом штрафе

Когда таможенный орган выносит единое решение, следует оценить право заявителя изучить все записи об операциях и декларациях и при необходимости истребовать отчёты и подтверждающие документы. Мотивировка решения должна быть понятной, а позиции, отмены которых требуется, — ясно указаны.

Возврат или отмена взимания уплаченной таможенной пошлины — ст. 210–211

Возврат и отмена взимания — разные действия

Согласно ст. 210 Закона № 4458 возврат (geri verme) — это полный или частичный возврат уплаченной таможенной пошлины, а отмена взимания (kaldırma) — действие, при котором ещё не уплаченная пошлина полностью или частично не взимается. Это разграничение влияет на формулирование итогового требования и на проверку записей об оплате.

Трёхлетний срок обращения по ст. 211 и исключения

Для пошлин, которые по закону не подлежали уплате или начислению, ст. 211 в принципе предусмотрен трёхлетний срок обращения за возвратом или отменой взимания. Следует изучить особые нормы о начале срока, форс-мажоре и непредвиденных обстоятельствах. Трёхлетнее заявление о возврате не является общей альтернативой 15-дневному сроку возражения на дополнительное начисление по ст. 242.

Применение мер надзора и значение декларации с оговоркой о несогласии

В ст. 211 содержатся ограничения на возврат пошлин, уплаченных или начисленных в результате повышения стоимости по декларации плательщика в отношении товаров, подпадающих под меры торговой политики. Однако в решении VDDK Государственного совета от 24.01.2024, E. 2023/6, K. 2024/1 возражение против начисления в рамках ст. 242 с оговоркой о несогласии и возврат/отмена взимания в рамках ст. 211 оценены как отдельные правовые пути. В стратегии иска необходимо правильно квалифицировать, какой путь фактически использован.

Проценты при возврате таможенной пошлины: решение Конституционного суда об отмене, вступившее в силу в 2026 году

Решение Конституционного суда E. 2023/165, K. 2025/165

Решением от 22.07.2025, E. 2023/165, K. 2025/165 Конституционный суд (Anayasa Mahkemesi, AYM), рассмотрев положение о законных процентах в ст. 216/1 Таможенного закона № 4458 с точки зрения права собственности и гарантий эффективного обращения, отменил его; поскольку возможность применения оставшейся части абзаца отпала, суд постановил отменить весь абзац. Решение опубликовано в Официальной газете от 31.12.2025, отмена вступила в силу 30.09.2026. Запись решения Конституционного суда.

После отмены прежний расчёт процентов автоматически не применяется

Отменённое положение ст. 216/1 после вступления отмены в силу нельзя использовать так, как будто оно по-прежнему действует. Вместе с тем отмена не является готовой формулой, по которой проценты в любом случае рассчитываются с одной и той же даты и по одной и той же ставке. Следует совместно оценивать дату взыскания, возникновение права на возврат, право, применимое к событию во времени, вид требуемых процентов и защиту конституционных прав.

Отдельная четырёхмесячная норма в ст. 216/2

Ст. 216/2 Таможенного закона содержит отдельное положение о процентах за такую задержку на случай, если решение о возврате не исполнено в течение четырёх месяцев со дня вручения, по ходатайству заинтересованного лица. Эта норма не тождественна системе отменённой ст. 216/1, регулировавшей прежний период взыскания налога. Поэтому следует разграничить, какое основание применяется от даты незаконного взыскания до решения о возврате и далее до периода просрочки оплаты после решения.

Чёткое формулирование требования о процентах и их доказывание

В требовании о возврате необходимо указать размер основной пошлины, дату взыскания, при наличии — частичные возвраты и начало начисления процентов. Если проценты требуются, но начало и основание не указаны, предмет разбирательства может стать спорным. Там, где правовое положение неясно, ставку процентов по прежней норме не следует представлять как окончательный актуальный результат.

Давность по таможенной пошлине и штрафу

Ст. 197/2: трёхлетний срок вручения по недоплаченной пошлине, выявленной позднее

В соответствии со ст. 197/2 Таможенного закона таможенные пошлины, которые при проверке признаны вообще не взысканными либо взысканными не полностью, а также не врученные по первому абзацу, должны быть вручены в течение трёх лет со дня возникновения таможенного обязательства. Подача иска по событию, породившему обязательство, может приостанавливать давность в порядке, указанном в законе.

Дата возникновения обязательства и дата вручения

Дата регистрации декларации, фактического ввоза товара, нарушения режима и составления отчёта о последующем контроле может различаться. Начало давности должно определяться не по тому, когда орган обнаружил разницу в пошлине, а по тому, когда возникло соответствующее правовое обязательство.

Ст. 197/4: более длительный срок при связи с уголовным делом

В ст. 197/4 содержится специальное положение: если требование по таможенной пошлине связано с деянием, влекущим уголовное наказание, и по этому деянию с более длительной давностью возбуждено уголовное дело, оно может преследоваться и взыскиваться в сроки давности привлечения к ответственности и исполнения наказания по Уголовному кодексу (TCK). Одно лишь указание на подозрение в контрабанде при административной проверке не является достаточным доказательством автоматического применения длительного срока ко всем требованиям. Следует сопоставить судебное дело и законные условия.

Ст. 231/2: срок давности по штрафу, связанному с пошлиной

В силу ст. 231/2 Таможенного закона давность по административному штрафу, связанному с требованием по таможенной пошлине, подчиняется давности соответствующей пошлины. Для штрафов за правонарушения в твёрдой сумме или в процентном отношении, не зависящих от требования по пошлине, отдельно оцениваются ст. 20 Закона о правонарушениях и соответствующие специальные нормы.

Ст. 231/1: влияние уголовного дела на срок административной санкции

В силу особых условий закона, если по деянию, являющемуся предметом административной санкции, возбуждено уголовное дело с более длительной давностью, может встать вопрос о применении соответствующих сроков TCK. Необходимо выяснить, по какому деянию возбуждено какое уголовное дело и связан ли с этим деянием административный штраф.

Срок возражения, давность начисления и давность взыскания различаются

15-дневный срок административного возражения, трёхлетняя давность вручения таможенной пошлины, давность по штрафу и давность взыскания вступившего в силу публичного требования по Закону № 6183 могут быть самостоятельными правовыми институтами. Истечение одного срока не прекращает автоматически другой в ту же дату. Поэтому при составлении хронологии дела каждый из них следует отслеживать в отдельной графе.

Взыскание вступившего в силу таможенного требования и платёжный приказ

Вступление в силу и возможность взыскания по ст. 197/5

Ст. 197/5 Таможенного закона регулирует вступление врученной пошлины в силу по истечении сроков на возражение и иск, а при подаче иска — возникновение возможности взыскания с вручением таможенному органу судебного решения, принятого не в пользу плательщика. Это применяется с учётом объёма соответствующего иска и решения. Если в одном платёжном приказе содержатся основная пошлина и штраф, правовое положение каждой позиции может быть разным.

Ст. 58 Закона № 6183: 15-дневный иск против платёжного приказа

В рамках ст. 58 Закона № 6183 иск против платёжного приказа, как правило, можно подать в течение 15 дней со дня вручения. Иск против платёжного приказа не является путём, позволяющим безгранично заново рассматривать все материальные аспекты публичного требования, которое объявляется вступившим в силу. В конкретном деле подлежат изучению законные доводы — об отсутствии долга, частичной уплате или истечении давности — и условия взыскания.

Законность платёжного приказа и взыскания при рассмотрении иска о возражении

Если взыскание пошлины или штрафа приостановлено в силу ст. 27/4 İYUK, продолжение действий по взысканию может составлять отдельное нарушение закона. Вместе с тем, если первоначальный иск касается декларации с оговоркой о несогласии или непосредственного действия по взысканию, исключение об автоматическом приостановлении необходимо оценить заново.

Приостановление исполнения в деле о платёжном приказе

Подача иска против платёжного приказа не во всех случаях приостанавливает взыскание сама по себе. При наличии условий необходимо отдельно ходатайствовать о приостановлении исполнения в рамках ст. 27 İYUK; трудно или невозможно возместимый ущерб и явную незаконность акта следует обосновать конкретными доказательствами.

Апелляция и кассация после решения налогового суда

Ст. 45 İYUK: условия апелляционной жалобы

На решение налогового суда, если позволяют характер решения и денежные пределы, в течение 30 дней со дня вручения можно подать апелляционную жалобу. Компетентная инстанция — налоговая судебная палата соответствующего регионального административного суда. Не любое решение первой инстанции открыто для обжалования; порог окончательности (kesinlik sınırı) и применимый год необходимо определить отдельно.

Ст. 46 İYUK: объём кассационной жалобы

Открыты ли решения регионального административного суда для кассационного обжалования, зависит от условий ст. 46 о предмете и денежном пределе. Не следует предполагать, что каждое апелляционное решение непосредственно открыто для кассации. Доступный срок и порядок кассационного обжалования также проверяются в зависимости от характера решения.

Изменение 2025 года: в денежном пороге значима дата подачи иска

Дополнительная ст. 1/2 İYUK после изменения Законом № 7550 от 04.06.2025 устанавливает, что при определении денежного предела для ст. 17, 45 и 46 за основу берётся предел на дату подачи иска. Поэтому судьба обжалования дела, поданного в 2024 году и разрешённого в 2026 году, автоматически не определяется суммой из таблицы, действующей только за 2026 год. Сначала следует проверить дату подачи иска и применимые переходные условия.

Ст. 52 İYUK: апелляция и кассация не приостанавливают взыскание автоматически

Подача апелляционной или кассационной жалобы сама по себе не приостанавливает исполнение судебного решения. В силу ст. 52 İYUK подходящая инстанция при наличии условий может принять решение о приостановлении исполнения. Против решений об отказе в иске при обжаловании принимаются во внимание условия ст. 27 для приостановления исполнения оспариваемого акта.

Приостановление взыскания в первой инстанции и обжалование — не одно и то же

Таможенный штраф, взыскание которого по закону приостановлено в суде первой инстанции, после вынесения решения против плательщика может перейти к иному режиму взыскания. Предположение «мы подали апелляцию, взыскание продолжает автоматически оставаться приостановленным» небезопасно. Необходимо вместе изучить подходящие ходатайства о временной защите и порядок возможности взыскания по ст. 197/5.

Судебные расходы и вознаграждение адвоката

На стадии отмены и обжалования то, на какую сторону будут отнесены судебные расходы, пошлины за обращение и вознаграждение адвоката (vekâlet ücreti), определяется исходом решения и применимыми процессуальными нормами. Поскольку тарифы и денежные пределы могут меняться по годам, в публикации не следует обещать неизменных расходов или точных сумм для обжалования.

Об объёме услуг по таможенным спорам: Международная торговля и таможенное право.

Отдельная ответственность импортёра, таможенного представителя, перевозчика и третьих лиц

Влияние вида представительства на материальную ответственность

В таможенных операциях прямое и косвенное представительство имеют разные последствия с точки зрения обязательства. Даже если в одном деле участвуют компания-импортёр, таможенный представитель (gümrük müşaviri), перевозчик или оператор склада, за одну и ту же пошлину и штраф их нельзя автоматически привлечь к ответственности в одном и том же качестве. Следует совместно изучить полномочия по представительству, вклад в деяние, декларирование и специальное законодательное регулирование.

Разные варианты обращения у солидарно ответственных лиц

То, что за одно требование отвечает несколько лиц, не означает, что заявление об урегулировании или иск одного из них автоматически приравнивает к использованным все способы обжалования других. Следует изучить особые положения таможенного законодательства о взыскании и связь разных лиц с одним и тем же требованием.

Иностранная компания, международный торговый договор и доверенность

Соглашения Incoterms или о распределении расходов с иностранным продавцом автоматически не меняют законного адресата по пошлине перед таможенным органом. Отдельно оцениваются документы о полномочиях представителя компании, юридическая действительность иностранного документа, перевод и при необходимости потребность в заверении.

Практическое руководство: матрица «акт — срок — доказательство — обращение»

По каждому делу сначала определите, что это за акт

В одном деле может быть несколько дополнительных начислений, штрафов, предложений об урегулировании, писем об отказе и платёжных приказов. По каждому из них необходимо отдельно зафиксировать идентификатор решения, вручение, вид акта, сумму, ответственное лицо и последний день для обращения. Стратегия обращения строится только после этого разграничения.

Система «решение — обращение — защита»

Следует оценить и сильные контрдоводы органа

В ответ на возражение плательщика против разницы в пошлине орган может сослаться на декларацию, окончательный технический отчёт, решение о классификации и записи последующего контроля. Доводы заявителя нужно конкретизировать применительно к этим доказательствам. Вместо утверждения, что в письме органа мало мотивировки, следует истребовать материалы по акту и подтверждающие отчёты и выяснить, имеется ли действительно проверяемое обоснование.

Исполнение решения после спора

Исполнение вступившего в силу или подлежащего исполнению судебного решения в пользу плательщика может требовать последующих действий: исправления записей о начислении и штрафе, расчёта возврата и подходящих процентов, отмены действий по взысканию. Получение судебного решения и дата внесения исправления в налоговом учёте — не одно и то же; исполнение решения органом необходимо отслеживать отдельно.

Сводное сравнение важных сроков

Важно: Эта таблица не является индивидуальным расчётом сроков. Действительность вручения, специальный закон, нерабочие дни, даты обращений и порядок административного судопроизводства определяются отдельно в конкретном деле.

Заключение

Защита права на обращение по действиям, связанным с таможенной пошлиной и штрафом, не сводится к направлению заявления в орган. 15-дневное административное возражение, 15-дневное урегулирование, 30-дневный срок решения органа, налоговый иск, возврат или отмена взимания и иск против платёжного приказа — правовые пути с разным началом и разными последствиями. Использование одного из них не заменяет другой автоматически при всех условиях.

В 2026 году в актуальных таможенных спорах следует отдельно учитывать порог полномочий комиссии по урегулированию в 7 млн лир, а также решение Конституционного суда об отмене ст. 216/1, вступившее в силу 30 сентября 2026 года. Давность по пошлине и штрафу, условия расчёта по объединённому решению и ошибочное письменное разъяснение органа также могут изменить результат.

Важнейшее процессуальное различие — влияние подачи иска на взыскание: хотя по ст. 27/4 İYUK налоговый иск, как правило, может приостанавливать взыскание, при исках по действиям, совершённым по декларациям с оговоркой о несогласии, и по действиям по взысканию автоматического приостановления нет; апелляция и кассация также сами по себе не приостанавливают исполнение судебного решения. Поэтому временную защиту и взыскание после решения необходимо планировать по каждому делу.

Сильное правовое обращение по таможенным спорам должно строиться на правильной квалификации акта, расчёте срока по надёжному документу и проверяемом изложении расчёта пошлины и штрафа.

Часто задаваемые вопросы

В течение скольких дней возражают на таможенную пошлину или штраф?

В рамках ст. 242 Закона № 4458 письменное возражение, как правило, подаётся в течение 15 дней со дня вручения в вышестоящий орган, а при его отсутствии — в тот же орган. Дату действительного вручения необходимо проверить дополнительно.

Что будет, если таможенный орган не ответит на возражение?

Ст. 242/2 возлагает на орган обязанность разрешить возражение и вручить решение в течение 30 дней. Если ответа в срок нет, следует действовать с учётом практики Государственного совета о подразумеваемом отказе и связанном с ним сроке подачи иска; бессрочно ждать небезопасно.

Сколько дней даётся на подачу заявления об урегулировании на таможне?

По требованию, подходящему для урегулирования в рамках ст. 244, заявление подаётся в течение 15 дней со дня вручения. Если ранее подано административное возражение, оценивается, что оно ещё не разрешено, а также иные условия.

Приостанавливает ли урегулирование срок на возражение или иск?

Да, заявление об урегулировании при соблюдении условий приостанавливает срок. Если урегулирование завершится безрезультатно, оставшийся срок продолжает течь; если остаётся менее пяти дней, он дополняется до пяти дней. Новый 15-дневный срок заново не начинается.

Что означает предел в 7 млн лир при таможенном урегулировании?

Изменением от 18.06.2026 сумма, определяющая полномочия комиссии по урегулированию, установлена в 7 млн лир. Это не общий верхний предел для всех заявлений об урегулировании; для прежних заявлений дополнительно применяется переходная статья 4.

Можно ли урегулировать дело, по которому ведётся расследование по контрабанде?

Если деяние, породившее пошлину или штраф, связано с преступлениями контрабанды по Закону № 5607, оно может быть исключено из урегулирования по ст. 244/2. Принимается во внимание не только наличие или отсутствие осуждения заявителя.

Можно ли подать иск после подписания протокола об урегулировании?

По вопросам, по которым достигнуто согласие и которые вступили в силу на основании протокола, иск, как правило, не подаётся и обращение с жалобой невозможно. Поэтому до принятия предложения необходимо отдельно оценить объём и сумму.

Есть ли скидка при немедленной уплате таможенного штрафа?

При наличии условий по ст. 17/6 Закона о правонарушениях может применяться скидка за немедленную оплату в 25 %. К согласованному в порядке урегулирования штрафу эта скидка дополнительно не применяется.

Останавливает ли подача иска в налоговом суде взыскание таможенной пошлины?

По налоговым искам в рамках ст. 27/4 İYUK взыскание оспариваемого требования, как правило, приостанавливается. Исключением из этого автоматического последствия являются иски по действиям, совершённым по декларациям, представленным с оговоркой о несогласии, и иски по действиям по взысканию.

Приостанавливает ли апелляция взыскание, если налоговый суд отказал в иске?

Нет. В соответствии со ст. 52 İYUK подача апелляционной или кассационной жалобы сама по себе не приостанавливает исполнение судебного решения. При необходимости приостановление исполнения запрашивается дополнительно на условиях закона.

Какова давность по таможенной пошлине?

Согласно ст. 197/2 при вручении позднее выявленной недоплаченной пошлины, как правило, действует срок три года со дня возникновения таможенного обязательства. Подача иска и судебная связь по ст. 197/4 могут изменить результат.

Отличается ли давность по административному штрафу, связанному с пошлиной?

По ст. 231/2 штраф, связанный с требованием по пошлине, подчиняется давности соответствующей пошлины. По штрафам, не связанным с пошлиной, следует учитывать иные специальные нормы и ст. 20 Закона о правонарушениях.

Отменяется ли штраф, если таможенный орган дал ошибочное письменное заключение?

Если условия ст. 231/5 соблюдены, встаёт вопрос о том, что в рамках соответствующих положений о штрафах административный штраф и проценты не применяются. Основная сумма пошлины при этом не отпадает автоматически во всех случаях.

Может ли орган объединить множество деклараций в одно решение о штрафе?

Ст. 232/2 разрешает это при условии, что предмет и плательщик одни и те же и существует материальная или правовая связь. Каждая декларация и сумма должны поддаваться проверке.

Можно ли вернуть таможенную пошлину после её уплаты?

Возврат или отмена взимания возможны на условиях ст. 210–211 Таможенного закона. Однако трёхлетнее заявление не является общей альтернативой 15-дневному возражению по ст. 242. Существенное значение имеет и характер обращения с оговоркой о несогласии.

Начисляются ли проценты на возвращённую пошлину?

Решением Конституционного суда E. 2023/165, K. 2025/165 ст. 216/1 отменена; отмена вступила в силу 30.09.2026. Начало начисления процентов и основание необходимо изучить в конкретном деле. Ст. 216/2 о неисполнении решения о возврате в течение четырёх месяцев — отдельная норма.

Каков срок подачи иска против платёжного приказа?

По ст. 58 Закона № 6183 — как правило, 15 дней. Этот иск не тождественен административному возражению против начисления пошлины в рамках ст. 242; автоматического приостановления взыскания также не следует предполагать.

Определяется ли порог апелляции по году вынесения решения?

По изменению 2025 года в дополнительной ст. 1/2 İYUK в денежном пороге апелляции/кассации за основу берётся предел на дату подачи иска. Без проверки даты иска и применимых переходных норм нельзя использовать лишь предел года вынесения решения.

Источники и правовые основания

1. Таможенный закон № 4458 — законодательство Министерства торговли (Gümrük Kanunu), в особенности ст. 197, 210–216, 231–244.
2. Закон № 2577 об административном судопроизводстве — законодательство Министерства юстиции (UYAP) (İdari Yargılama Usulü Kanunu), в особенности ст. 7–10, 27, 45–46, 52 и доп. ст. 1.
3. Закон № 6183 «О порядке взыскания публичных требований» — Информационная система законодательства (Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun), в особенности ст. 55 и 58.
4. Закон № 5326 «О правонарушениях» — Информационная система законодательства (Kabahatler Kanunu), в особенности ст. 17 и 20.
5. Закон № 7201 о вручении документов — Информационная система законодательства (Tebligat Kanunu), в особенности ст. 7/a, 10, 21 и 32.
6. Положение о таможенном урегулировании — Министерство торговли и Официальная газета (Gümrük Uzlaşma Yönetmeliği), ст. 5–14 и переходная статья 4; изменение от 18.06.2026 о пороге в 7 млн лир.
7. Изменение Положения о таможенном урегулировании от 18.06.2026.
8. Таможенное общее сообщение (Действия по взысканию) (серия № 2) (Gümrük Genel Tebliği (Tahsilat İşlemleri) (Seri No: 2)), в особенности положения о вступлении в силу, взыскании и солидарной ответственности.
9. Конституционный суд, 22.07.2025, E. 2023/165, K. 2025/165 — отмена ст. 216/1, вступление в силу 30.09.2026.
10. Совет по унификации судебной практики Государственного совета, 15.03.2022, E. 2021/2, K. 2022/1 — отсутствие в письменном акте указания срока подачи иска.
11. Пленум палат по налоговым делам Государственного совета (VDDK), 24.01.2024, E. 2023/6, K. 2024/1 — надзорная стоимость, оговорка о несогласии, разграничение ст. 211 и 242.
12. 7-я палата Государственного совета, 31.01.2023, E. 2019/1347, K. 2023/164 — подразумеваемый отказ и срок подачи иска.
13. 7-я палата Государственного совета, 08.10.2024, E. 2022/453, K. 2024/4056 — платёжный приказ в период рассмотрения иска.
14. 7-я палата Государственного совета, 19.06.2025, E. 2023/3122, K. 2025/2563 — вручение по адресу MERNİS, пропуск срока.
15. 7-я палата Государственного совета, 16.10.2025, E. 2024/1883, K. 2025/3300 — деяние, связанное с контрабандой, и запрет урегулирования.