Конституционный суд установил нарушение права на свободу по жалобе, которую вело наше бюро

Жалоба, которую вело наше бюро, и предмет дела

Индивидуальная жалоба, упомянутая в прежнем новостном архиве юридического бюро Güneş & Güneş, касается вопроса о достаточности компенсации в связи с мерами пресечения, который Конституционный суд (AYM) рассмотрел в постановлении от 8 февраля 2024 года по делу Абдулкерим Кая и другие. Жалоба, которую вело наше бюро, была рассмотрена в числе объединённых жалоб. Прежний адрес публикации и архивная история сохранены.

Объём объединённых жалоб

Дело № 2021/6844 — это решение, в котором несколько индивидуальных жалоб рассмотрены совместно ввиду их правовой связи по предмету. Заявители утверждали, что присуждённая им в исках о возмещении вреда после таких мер пресечения, как задержание, содержание под стражей полицией или арест, компенсация морального вреда недостаточна (архивный текст, §§ 1-5).

Проверка AYM: достаточность компенсации

Путь компенсации по статье 141 Уголовно-процессуального кодекса

В рамках своей практики AYM рассмотрел подачу иска о компенсации по статье 141/1-e Уголовно-процессуального кодекса (CMK) по уголовным делам, завершившимся оправданием или решением о прекращении преследования. В конкретных жалобах проверка ограничивалась достаточностью сумм, присуждённых судами нижестоящих инстанций (архивный текст, §§ 6-8).

Пределы усмотрения нижестоящих судов

При определении размера компенсации морального вреда значение имеют социальное и экономическое положение лица, вид и продолжительность меры, её последствия, характер обвинения и тяжесть нарушения. С учётом особенностей отдельных дел AYM пришёл к выводу, что присуждённые суммы настолько малы, что ослабляют саму суть права на компенсацию (архивный текст, §§ 9-12).

Единая сумма компенсации для всех дел не установлена

Решение не устанавливает единую сумму компенсации, применимую ко всем мерам пресечения. Оценка производится с учётом даты решения соответствующего нижестоящего суда и особых обстоятельств конкретного дела.

Итог решения: нарушение права на личную свободу и пересмотр дела

Конституционный суд постановил, что право на личную свободу и безопасность нарушено в соответствии с девятой частью статьи 19 Конституции во взаимосвязи с её третьей частью. Для устранения последствий нарушения предписано направить копию решения судам, указанным в приложенном списке, для нового рассмотрения (архивный текст, резолютивная часть D-E).

Итог отдельного требования о компенсации на стадии AYM

AYM отклонил требования о компенсации, заявленные на стадии индивидуальной жалобы, сочтя, что нового рассмотрения достаточно для устранения последствий нарушения. Поэтому решение не следует представлять так, будто AYM сам присудил каждому заявителю новую сумму компенсации морального вреда (архивный текст, §§ 14-16, резолютивная часть F).

Правовое значение и ход дела, которое вело наше бюро

Решение показывает, что право на компенсацию за необоснованно применённые в уголовном процессе меры пресечения должно реализовываться не формально, а так, чтобы обеспечивать эффективное и достаточное возмещение. Связь с индивидуальной жалобой, которую вело бюро, и установление AYM нарушения доводятся до сведения общественности в конкретных правовых рамках решения.

Текст решения и пределы ссылок

Текст решения размещён на странице решения 2021/6844 в нашем архиве решений AYM по индивидуальным жалобам (на турецком языке). Ссылки на абзацы в этой статье даны по выдержке из мотивировочной и резолютивной частей на четырёх страницах, опубликованной на нашем прежнем сайте; приложенный список, на который ссылается решение AYM, в эту копию не входит. Скрытые в архиве персональные данные не раскрыты, коды проверки и QR-поля повторно не публиковались.