Долг или требование, возникшие после ликвидации простого товарищества (adi ortaklık), оцениваются в зависимости от объёма предыдущих расчётов. Забытое имущество, старое требование, полученное позже, и долг товарищества, уплаченный одним из участников, не создают одну и ту же правовую проблему. Договор об освобождении от долга (ibra), законная сила решения, наступление срока исполнения требования (muacceliyet) и исковая давность должны рассматриваться по отдельности. Соглашение о ликвидации между самими участниками само по себе не прекращает права третьих лиц.
Спустя месяцы после подписания протокола о ликвидации клиент может оплатить старый долг; может возникнуть налоговая проверка, требование работника или счёт поставщика. Иногда выясняется, что известная на момент ликвидации позиция не была учтена в расчётах. В такой ситуации правильный вопрос не сводится к тому, «можно ли подать иск заново?» Сначала нужно определить связь внешне нового события с предыдущими расчётами и то, что именно было ранее разрешено с обязательной силой.
К какой группе относится позиция, возникшая позже?
Забытое или скрытое имущество
Могут обнаружиться товарные запасы, остаток на банковском счёте, возврат обеспечения или требование к клиенту, не включённые в перечень при ликвидации. Прежде всего выясняется, принадлежит ли эта ценность простому товариществу и существовала ли она на дату ликвидации. Регистрация на имя одного из участников сама по себе не устраняет связь с товариществом; однако необходимо правовое и фактическое основание, показывающее связь с товариществом.
Действительно ли позиция была забыта или умышленно скрыта, может приводить к разным последствиям. При заявлении об обмане необходимо показать, кто какую информацию скрыл, как это повлияло на волеизъявление на ликвидацию и когда об этом стало известно. Позднее обнаружение документа само по себе не доказывает обман.
Последующее получение платежа по ранее известному требованию
Требование к клиенту могло быть распределено как ценность в ликвидационном балансе или передано определённому участнику. При последующем получении платежа сначала читается эта договорённость. Если то же требование уже было учтено в ликвидационной доле, повторное распределение полученной суммы между участниками может привести к двойной выплате.
Если требование оставлено вне расчётов или было согласовано, что при получении платежа оно будет распределяться отдельно, объём дополнительного расчёта определяется соответственно. Также проверяются расходы на получение платежа, ранее образованные резервы и произведённые промежуточные платежи. То, что фактическим должником по требованию является третье лицо, следует отличать от обязанности отчитаться бывшего участника, который получил деньги и удерживает их у себя.
Долг, заявленный позже
Долг, позднее предъявленный поставщиком, работником или государственным органом, может возникать из периода прежнего товарищества. Однако то, что счёт выставлен позже, не доказывает, что долг обязательно является долгом товарищества. Выясняются договор, поставка, период оказания услуг, полномочия представителя и стороны сделки, создающей обязательство.
Вручение требования не является тем же этапом, что окончательное установление долга или его оплата. Выбор одного из участников оплатить ещё не проверенное требование не означает, что остальные участники обязаны во внутренних отношениях участвовать в этой оплате в полном объёме. Важны сохранение возможностей для возражений и своевременное информирование остальных участников.
Прекращают ли протокол о ликвидации и освобождение от долга все требования?
Освобождение от долга, урегулированное статьёй 132 Турецкого обязательственного кодекса (TBK), может прекратить долг полностью или частично. Положение протокола о ликвидации вроде «у сторон не осталось друг к другу никаких требований» влечёт серьёзные последствия. Однако объём такого заявления толкуется вместе со всем договором, расчётными приложениями, позициями, права по которым сохранены, и действительной общей волей сторон.
Следует отличать освобождённые конкретные периоды и операции от прямо оговорённых долгов. Положение «налоговый долг лежит на принимающей стороне» может вызвать споры о том, какой вид налога и какой период оно охватывает и включает ли оно штрафы и проценты. То, кому обязательство оставлено во внутренних отношениях, не тождественно тому, к кому кредитор вправе предъявить требование.
Можно ли позднее вновь потребовать известный платёж?
Решение 3-й гражданской палаты Кассационного суда (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi) от 11 февраля 2010 года, E. 2009/19685, K. 2010/1938, показывает это различие. Долг, связанный с хлебопекарным предприятием, был оплачен одним из участников; примерно через два месяца по договору о ликвидации и передаче стороны взаимно заявили, что у них не осталось прав и требований. Хотя платёж был известен, регрессное требование (rücu) прямо оговорено не было.
Палата отменила решение, которым было удовлетворено последующее регрессное требование по этому долгу, входящему в объём договора. Это старое решение вынесено в рамках тогдашнего права и конкретного протокола; оно не означает, что все неизвестные или скрытые обманом позиции всегда будут считаться освобождёнными от долга. С практической точки зрения его смысл состоит в важности прямого указания в ликвидационном документе на известное и подлежащее защите требование.
Что делать при обмане или пороке воли?
Действительность или объём освобождения от долга может оспариваться в рамках условий, относящихся к заблуждению, обману и принуждению. Однолетний срок по статье 39 TBK следует учитывать особенно внимательно в зависимости от требования и обстоятельств. Неверно во всех случаях рассматривать этот срок как обычную исковую давность по требованию, течение которой начинается с даты протокола; важны предусмотренные законом начальные моменты, такие как момент, когда лицо узнало об обстоятельстве, или прекращение воздействия.
Заявление «я позже остался недоволен расчётом» не равнозначно пороку воли. Необходимо конкретизировать, какая вводящая в заблуждение информация была предоставлена или какая информация была скрыта, как это повлияло на соглашение и когда стало известно. Пока заявление о недействительности освобождения от долга не принято, полностью игнорировать все последствия протокола может оказаться невозможным.
Чем отличается законная сила решения от договорного освобождения от долга?
Освобождение от долга — материально-правовая сделка сторон; законная сила решения — процессуальный институт, относящийся к обязательности судебного решения. Согласно статье 303 Гражданского процессуального кодекса (HMK), при оценке законной силы решения значение имеют стороны, основание иска и предмет требования. Пока не определено, какой расчёт, период и позиция были разрешены судебным решением в прежнем иске, нельзя сказать, открыт или закрыт путь для нового требования.
В отношении того же требования, ранее разрешённого судебным решением, одно лишь наличие нового банковского документа, как правило, не позволяет вновь подать тот же иск. Новое доказательство отличается от нового требования или нового события, возникшего позже. Пересмотр дела (yargılamanın iadesi) может рассматриваться только по ограниченным основаниям, начиная со статьи 375 HMK, и в рамках особых сроков и условий; не каждый новый документ открывает этот путь.
Мировое соглашение или отказ от иска в суде также могут повлечь процессуальные последствия, отличные от последствий обычного частного протокола. По названию документа нельзя понять, какая сделка была совершена. Тексты документов о мировом соглашении, отказе от иска, освобождении от долга и платеже необходимо читать вместе с заявлениями в материалах дела. Название «дополнительные взаиморасчёты» также само по себе не преодолевает препятствие в виде законной силы решения.
Как готовятся дополнительные взаиморасчёты после ликвидации?
Отправной точкой дополнительных взаиморасчётов является зафиксированная копия прежнего ликвидационного баланса и протокола. Каждую позицию, возникшую позже, необходимо сопоставить с этим расчётом. Показывается, была ли позиция в прежнем расчёте, кому она была оставлена, получен ли фактически платёж или произведена ли оплата и по какой причине возник новый остаток.
| Позиция | Положение в прежней ликвидации | Дополнительная проверка |
|---|---|---|
| Старое требование к клиенту | Сохранено для распределения в случае получения платежа | Сумма, подлежащая распределению после получения платежа и расходов |
| Возврат обеспечения | Уже оставлен участнику в балансе | Недопущение повторного распределения |
| Долг перед поставщиком | В перечне отсутствует | Отнесение долга, его действительность и внешняя ответственность |
| Оплаченный долг товарищества | Известен до общего освобождения от долга | Объём освобождения от долга и сохранение права регресса |
| Скрытый остаток на банковском счёте | Остался вне проверки | Отнесение, дата, когда стало известно, и довод о пороке воли |
Если достижимо соглашение, в дополнительном протоколе можно прямо указать только изменившиеся позиции и их окончательное действие. Указываются, какие положения прежнего протокола продолжают действовать, дата и обеспечение нового платежа, связанные дела с третьими лицами и другие позиции, права по которым сохранены. Повторное использование общей формулы освобождения от долга может создать новую неопределённость в отношении неурегулированных требований.
Дополнительный протокол сам по себе не прекращает требование третьего лица. Кроме того, если речь идёт о передаче имущества, уступке требования или внешнем принятии долга, условия формы и согласия для них должны быть выполнены отдельно. Внутренняя сверка расчётов и освобождение от долга перед третьим лицом — не одна и та же правовая сделка.
Как участник, оплативший долг товарищества, обращается к остальным участникам?
В рамках статей 638 и 645 TBK внешние долговые отношения оцениваются вместе с договором товарищества, сделкой, из которой возник долг, и специальными нормами. Статья 645 TBK устанавливает, что прекращение не изменяет обязательств перед третьими лицами. Договорённость участников о том, что «долги теперь будет оплачивать A», не лишает кредитора права обратиться к остальным должникам, пока не совершена необходимая внешняя сделка.
Во внутренних отношениях выясняется, не превысил ли платёж долю лица, которое его произвело. Для распределения между солидарными должниками и для суброгации в права кредитора значение имеют статьи 167–168 TBK. Принимаются во внимание распределение убытков в договоре простого товарищества, распределение долгов в протоколе о ликвидации и подлежащие применению специальные правила ответственности. Не каждый расчёт регресса автоматически делится на число участников.
В качестве гипотетического примера предположим, что при действительном внутреннем распределении 60 % долга оставлено A, а 40 % — B, и A оплатил весь долг в размере 100 000 турецких лир (TL). При условии, что иного взаимозачёта (mahsup) или освобождения от долга нет, внутренняя доля, которая может быть предъявлена B, рассматривается исходя из 40 000 TL. Неверно, что A требует от B всю сумму платежа в 100 000 TL. То, что платёж действительно прекратил долг, и действительность соглашения о распределении необходимо доказывать отдельно.
Платёжный документ, расписку кредитора, банковскую квитанцию (dekont), расчёт по соответствующему исполнительному делу и основание долга следует хранить вместе. Если речь идёт о суброгации в права кредитора, значение приобретают также обеспечение и документы. Если оплативший участник без необходимости устранил принадлежащие другим возражения, влияние этого на внутренние отношения оценивается отдельно.
Почему требования по налогам, работникам и поставщикам нужно проверять отдельно?
В налоговых долгах и долгах по социальному страхованию решающее значение имеют статус налогоплательщика, ответственность, период и специальные правила соответствующего публичного требования. Частный протокол участников сам по себе не связывает администрацию. По тем же соображениям нельзя решить и внутреннее распределение самого налога, а также штрафа или бремени, связанного с просрочкой, которые, как утверждается, возникли из личной вины одного из участников.
По требованиям работников выясняются личность работодателя, период работы, передача предприятия (işyeri devri) и, при наличии, специальные положения о совместной ответственности. Освобождение от долга между участниками не прекращает требование работника, стороной которого он не был. Освобождение от долга, оформленное с работником, напротив, может подлежать отдельным и строгим условиям действительности; правила об освобождении от долга между участниками нельзя напрямую переносить на эти отношения.
По требованию поставщика значение имеют заказ, поставка, счёт, полномочия представителя и история платежей. Использование одного и того же коммерческого наименования само по себе не доказывает, что каждый долг относится ко всем бывшим участникам. Сделку, которую только один из участников совершил после прекращения для своей новой деятельности, следует отделять от дела прежнего товарищества. Это разграничение влияет как на внешнюю ответственность, так и на расчёт регресса, который будет производиться позже.
Как определяются исковая давность и срок обращения?
Для требований между участниками, вытекающих из договора товарищества, особое значение имеет пятилетнее положение статьи 147/4 TBK. Однако не каждое требование после ликвидации основано на одном и том же правовом основании. Для расчётов товарищества, регресса, суброгации, причинения вреда, неосновательного обогащения и публичных требований могут применяться разные нормы. Неверно автоматически применять общий десятилетний или пятилетний срок ко всем позициям.
В качестве отправной точки выясняются наступление срока исполнения требования и характер притязания. Доля при ликвидации, периодическое требование о прибыли и регресс после платежа могут наступить не одновременно. Новое обнаружение документа также не возобновляет течение исковой давности по каждому требованию. Прерывание, приостановление, признание долга, прежние исполнительные производства и иски также необходимо оценивать отдельно.
Сроки, относящиеся к пороку воли, исковая давность при исполнении по судебному решению (ilamlı icra) и сроки пересмотра дела также отличаются друг от друга. В таблице сроков должны быть как минимум даты протокола, прежнего решения, вступления в законную силу, платежа, получения сведений и наступления срока исполнения. Поскольку переговоры с другой стороной не останавливают автоматически все сроки, поиск соглашения и управление сроками должны вестись одновременно.
Какие документы нужны при подготовке иска о дополнительном требовании?
Необходимо совместно изучить прежний договор товарищества, документы о прекращении и ликвидации, последний баланс, документы об освобождении от долга, судебные решения и основание новой позиции. Нужно ясно показать, чем новое требование отличается от прежнего иска и почему оно не исчерпано прежним платежом или распределением. Заявление «я узнал позже» само по себе не является достаточным обоснованием иска.
Суд, компетентный по предмету спора, надлежащие стороны, обязательная медиация как условие иска и форма требования также определяются отдельно. Поскольку простое товарищество не является юридическим лицом, модель восстановления (ihya) после исключения акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью из реестра не может быть напрямую применена к этому спору. Необходимо выстроить путь расчётов или взыскания требования, соответствующий правовому основанию конкретной позиции.
Связанные статьи: Ликвидатор в простом товариществе и его полномочия; Использование предприятия после простого товарищества; Исполнение решения о ликвидации простого товарищества и проценты; Протокол о ликвидации простого товарищества: платёж, обеспечение и освобождение от долга.
Заключение
В споре после ликвидации решающим является то, как внешне новая позиция была учтена в прежних расчётах. Освобождение от долга, законная сила решения и исковая давность должны проверяться отдельно; ответственность перед третьими лицами необходимо отличать от распределения между участниками. Дополнительный расчёт следует строить не для повторного распределения прежнего остатка, а для того, чтобы показать действие позиции, которая действительно осталась неурегулированной. Документально подтверждённые платежи и прямые положения о сохранении прав уменьшают последующие споры о регрессе.
Часто задаваемые вопросы
Распределяется ли заново каждое требование, найденное после ликвидации?
Нет. Проверяется, кому оно было оставлено в прежнем балансе или протоколе и вошло ли оно в расчёт доли. Одно и то же требование не может быть распределено дважды.
Если есть общее освобождение от долга, нельзя ли позже вообще подать иск?
Проверяются объём и действительность освобождения от долга. Отсутствие оговорки об известном требовании может повлечь серьёзные последствия; скрытая позиция или порок воли оцениваются по своим собственным условиям.
Может ли участник, полностью оплативший долг, потребовать с другого всю сумму?
Как правило, сначала определяются собственная внутренняя доля и доли остальных участников. Без оценки договора, протокола о ликвидации, платежа и, при наличии, освобождения от долга сумму вывести нельзя.
Связывает ли протокол участников налоговую администрацию или работника?
Соглашение о внутреннем распределении, стороной которого они не являются, само по себе не прекращает права третьих лиц. Внешняя ответственность проверяется по соответствующим специальным нормам.
Отменяет ли обнаружение нового документа законную силу решения?
Само по себе нет. Новое доказательство отличается от нового требования; пересмотр дела может рассматриваться только по ограниченным законом основаниям и в установленные законом сроки.
Источники и правовые основания
- Закон № 6098, Турецкий обязательственный кодекс (Türk Borçlar Kanunu), в частности статьи 19, 30–39, 132, 146–156, 167–168, 623, 638 и 642–645.
- Закон № 6100, Гражданский процессуальный кодекс (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), в частности статьи 303, 307–315 и 375–377.
- 3-я гражданская палата Кассационного суда, 11 февраля 2010 года, E. 2009/19685, K. 2010/1938, влияние освобождения от долга в договоре о ликвидации и передаче на конкретное регрессное требование; для полного текста решения в базе данных может потребоваться учётная запись доступа.