Willensmangel (irade bozukluğu)

Rechtliche Bedeutung

Der Irrtum muss hinsichtlich der Natur oder des Gegenstands des Vertrags, der Identität der Gegenpartei oder der zugrunde gelegten Tatsachen wesentlich sein; bei der Täuschung wird dagegen nicht verlangt, dass der Irrtum wesentlich ist (Art. 30-36 des Türkischen Obligationenrechts, TBK). Bei der Täuschung liegt eine vorsätzliche Irreführung durch die Gegenpartei oder unter bestimmten Voraussetzungen durch einen Dritten vor; bei der Drohung eine Willenserklärung unter der Gefahr eines schweren und unmittelbar drohenden Schadens.

Erklärt die Partei, deren Wille mangelhaft war, nicht innerhalb eines Jahres ab dem Zeitpunkt, in dem sie den Irrtum oder die Täuschung erfährt oder die Wirkung der Drohung entfällt, dass sie an den Vertrag nicht gebunden ist, oder fordert sie das Geleistete nicht zurück, gilt der Vertrag als genehmigt (TBK Art. 39). Schadensersatzansprüche und der Einfluss eines Dritten werden gesondert beurteilt.

Bei einer Täuschung durch einen Dritten wird verlangt, dass die Gegenpartei des Vertrags dies wusste oder wissen musste (TBK Art. 36/2). Die Drohung durch einen Dritten unterliegt nicht derselben Regel. Die Genehmigung eines Vertrags, der wegen Täuschung oder Drohung nicht bindend ist, beseitigt für sich allein den Schadensersatzanspruch nicht (TBK Art. 39/2).

Grundelemente und Anwendungskriterien

• Irrtum, Täuschung und Drohung sind die wichtigsten Arten.
• Nicht jeder Irrtum ist wesentlich.
• Es besteht ein fristgebundenes Erklärungsrecht.
• Die Folgen für Beweis und Schadensersatz hängen von der Art des Sachverhalts ab.

Bedeutung in der Praxis

Vor der Unterzeichnung des Vertrags erteilte Informationen, Korrespondenz, Anzeigen, Gesprächsprotokolle und rechtmäßige Beweise für Behauptungen über Druck sollten aufbewahrt werden. Später erfolgte bestätigende Handlungen können die Ausübung des Rechts beeinflussen.

Häufig verwechselte Begriffe

• Beim Scheingeschäft (muvazaa) schaffen die Parteien das nach außen sichtbare Geschäft wissentlich gemeinsam; beim Willensmangel ist der Wille einer Partei beeinträchtigt.
• Die Übervorteilung (aşırı yararlanma) beruht auf einem offenbaren Missverhältnis sowie auf besonderen Voraussetzungen wie einer Notlage oder Unerfahrenheit.

Anwendungsbeispiel

Wurde ein Grundstück verkauft, nachdem seine wesentliche tatsächliche oder rechtliche Beschaffenheit vorsätzlich verschwiegen wurde, können Täuschung und die übrigen Haftungsvorschriften zusammen mit den konkreten Beweisen beurteilt werden.

Häufig gestellte Fragen

Macht jede falsche Information den Vertrag unwirksam?

Nein. Es werden die unterschiedlichen Voraussetzungen für Irrtum, Täuschung oder Drohung sowie die Wirkung der Information auf den Willen zum Vertragsschluss geprüft. Bei der Täuschung wird die Voraussetzung eines wesentlichen Irrtums nicht verlangt.

Gibt es für die Geltendmachung eines Willensmangels eine Frist?

Ja. Innerhalb eines Jahres ab Kenntnis des Irrtums oder der Täuschung oder ab dem Entfallen der Wirkung der Drohung muss erklärt werden, dass man an den Vertrag nicht gebunden ist, oder das Geleistete muss zurückgefordert werden (TBK Art. 39).