Wenn Sie erfahren, dass gegen Sie eine Zivilklage erhoben wurde, besteht Ihre erste Aufgabe darin, die Art des erhaltenen Schriftstücks und das Zustellungsdatum festzustellen und danach die Klageschrift, ihre Anlagen und die vom Gericht gesetzten Fristen gemeinsam zu prüfen. Im schriftlichen und vereinfachten Verfahren nach der Zivilprozessordnung Nr. 6100 (HMK) beträgt die Frist zur Erwiderung auf eine Klageschrift grundsätzlich zwei Wochen ab Zustellung. Verlängerungsfristen, die Regeln zur Beweisvorlage und die zulässigen Verfahrenshandlungen sind jedoch nicht in jedem Fall gleich. Dass der Verhandlungstermin in der Zukunft liegt, bedeutet nicht, dass Sie bis dahin mit der Erwiderung warten können. [1]
Ein Umschlag, der an Ihrer Tür übergeben wird, kann Ihnen plötzlich neue Sorgen bereiten. Die Behauptungen in der Klageschrift zu lesen, kann ein Gefühl des Unrechts, des Ärgers oder der Ungewissheit auslösen. Dennoch ist die Klageschrift die Darstellung der Gegenseite; sie ist noch kein Urteil. Der Beginn der Verteidigung besteht darin, diese Darstellung ruhig zu analysieren und Ihre eigene Sicht rechtzeitig, mit konkreten Tatsachen und rechtmäßigen Beweismitteln, dem Gericht vorzulegen.
Dieser Ratgeber richtet sich insbesondere an die Vorbereitung einer Person, die Beklagte ist, bei Forderungs-, Schadensersatz- und Vertragsstreitigkeiten. Im Strafverfahren richten sich die Verteidigung des Angeklagten, die Erwiderung im Verwaltungsprozess und der Widerspruch gegen einen Zahlungsbefehl im Vollstreckungsverfahren nach anderen Regeln. Auch auf den Gebieten des Familienrechts, des Arbeitsrechts, des Verbraucherrechts und anderer Bereiche des Privatrechts müssen die für den jeweiligen Streit geltenden Vorschriften gesondert geprüft werden.
Lesen Sie das eingegangene Schriftstück richtig: Klageschrift oder eine andere Mitteilung?
Der Inhalt einer Zustellung ist ebenso wichtig wie ihre Überschrift
Die Zustellung ist der Weg, auf dem Ihnen eine gerichtliche Handlung bekanntgegeben wird; sie ist kein Name für eine einzelne Art von Dokument. Im selben Umschlag können eine Klageschrift, Anlagen, ein Protokoll über die vorläufige Prüfung und eine Ladung zur Verhandlung enthalten sein. Kennzeichnen Sie getrennt, von welchem Gericht und aus welcher Akte das Schriftstück stammt, Ihre Stellung als Partei, den geltend gemachten Antrag und die Schritte, die von Ihnen verlangt werden. Nur die kurze Angabe auf dem Umschlag zu lesen, genügt nicht.
Sehen Sie in der Klageschrift zuerst auf Antrag und Klageziel: Wird von Ihnen Geld verlangt, die Räumung einer Immobilie oder die Feststellung der Unwirksamkeit eines Rechtsgeschäfts? Prüfen Sie danach die Tatsachen, Daten und Unterlagen, auf die der Anspruch gestützt wird. Trennen Sie die Forderungen auf Zinsen, Prozesskosten und Anwaltsvergütung. Betrifft der Anspruch nur einen bestimmten Teil einer Forderung, sehen Sie den zuerst genannten Betrag nicht als endgültige Obergrenze des gesamten Streitrisikos an; eine Erweiterung des Anspruchs und die anwendbaren Übergangsregeln werden gesondert beurteilt. [1]
Tabelle 1: Erste Prüfung nach Art des eingegangenen Dokuments
| Dokument | Festzustellen ist | Erster Schritt |
|---|---|---|
| Klageschrift des Zivilgerichts | Anspruch, Stellung als Beklagter, Verfahrensart, Zustellungsdatum | Berechnen Sie die Erwiderungsfrist; ordnen Sie Behauptungen und Beweise einander zu. |
| Protokoll über die vorläufige Prüfung oder Zwischenentscheidung | Welcher Schritt, von wem und innerhalb welcher Frist verlangt wird | Tragen Sie jede Verpflichtung in einen eigenen Zeitplan ein; prüfen Sie Beginn und Sanktion. |
| Zahlungsbefehl oder Vollstreckungsbefehl des Vollstreckungsamts | Art des Vollstreckungsverfahrens, Vollstreckungstitel, zuständige Stelle und besondere Frist | Wenden Sie nicht die zweiwöchige Erwiderungsfrist dieses Ratgebers an; lassen Sie die Art des Vollstreckungsverfahrens prüfen. |
| Zeugenladung, Unterlagen des Straf- oder Verwaltungsgerichts | Eigenschaft, in der Sie geladen werden, und Art des betreffenden Verfahrens | Richten Sie sich nach den Regeln des jeweiligen Verfahrens und den Hinweisen im Schriftstück. |
Wenn Anlagen fehlen oder die Akte nur im UYAP sichtbar ist
Der in der Klageschrift erwähnte Vertrag, die Rechnung oder die Kontoübersicht hat Sie möglicherweise nicht erreicht. Konkretisieren Sie den Mangel: Welche Anlage, wie viele Seiten, und für welchen Teil der Verteidigung wird sie benötigt? Beantragen Sie Abschriften aus der Akte und gegebenenfalls eine Prüfung des Zustellungsvorgangs. Die Anforderung von Anlagen oder die Kontaktaufnahme mit der Geschäftsstelle bedeutet nicht, dass die Erwiderungsfrist gehemmt ist. Wenn Sie eine Fristverlängerung benötigen, begründen Sie diesen Antrag gesondert und innerhalb der gesetzlichen Frist.
Das UYAP-Bürgerportal kann für die Verfolgung von Akten und Verfahrensschritten genutzt werden. Dass eine Akte auf dem Abfragebildschirm zu sehen ist, bedeutet jedoch nicht in jedem Fall, dass ordnungsgemäß zugestellt wurde. Umgekehrt beweist der Umstand, dass Sie den physischen Umschlag noch nicht gesehen haben, nicht, dass keine Zustellung erfolgt ist: Elektronische Zustellung oder andere vom Gesetz zugelassene Zustellungsarten können in Betracht kommen. Prüfen Sie das Abfrageergebnis zusammen mit dem Zustellungsnachweis in der Akte. [1, 2, 8]
Wie werden Zustellungsdatum und Erwiderungsfrist berechnet?
Bewahren Sie Umschlag, Zustellungsurkunde und elektronischen Nachweis auf
Ausgangspunkt für die Fristberechnung ist nicht das Datum, an dem das Schriftstück verfasst oder zur Post gegeben wurde, sondern das nach der anwendbaren Regel eingetretene Zustellungsdatum. Bei der physischen Zustellung kommt es darauf an, wer das Schriftstück in welcher Eigenschaft und wann erhalten hat; auf die Beschaffenheit der Anschrift; und auf die Angaben in der Zustellungsurkunde (mazbata). Werfen Sie den Umschlag nicht weg. Bewahren Sie Vorder- und Rückseite zusammen mit allen Anlagen gut lesbar auf; benötigen Sie es, beschaffen Sie die Zustellungsurkunde aus der Akte. Bei Angelegenheiten, die über einen Rechtsanwalt betrieben werden, sind auch die Regel zur Zustellung an den Rechtsanwalt und die besonderen Ausnahmen zu prüfen. [2]
Die Annahme „Ich habe nicht unterschrieben, also läuft die Frist nicht“ ist nicht sicher. Sind die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt, können Zustellungen an eine Person, die im selben Haushalt wohnt, an einen Bediensteten oder an den Ortsvorsteher (muhtar) Rechtswirkung entfalten. Bei Handlungen nach Artikel 21 des Zustellungsgesetzes Nr. 7201 (Tebligat Kanunu) sind das Anbringen eines Benachrichtigungszettels an der Tür und andere Verfahrensvoraussetzungen wichtig; dass Sie das Schriftstück vom Ortsvorsteher später tatsächlich erhalten haben, verlegt das Zustellungsdatum allein nicht auf diesen Tag. Andererseits gilt auch nicht jede Zustellung über den Ortsvorsteher automatisch als wirksam. Das Ergebnis wird anhand des Zustellungsnachweises und der konkreten Umstände bestimmt. [2]
Bei elektronischer Zustellung sind Zugang, Lesen und Zustellungsdatum verschieden
Nach Artikel 7/a des Zustellungsgesetzes gilt die elektronische Zustellung als am Ende des fünften Tages nach dem Tag bewirkt, an dem das Schriftstück die elektronische Adresse des Empfängers erreicht hat. Lesen Sie die Eintragungen über den Zugang im UETS und über das Datum, zu dem die Zustellung gesetzlich als bewirkt gilt, zusammen. Verwechseln Sie nicht das Öffnen des Dokuments am ersten Tag mit der Fünf-Tage-Regel; das Nichtöffnen des Kontos hebt die Wirkungen der Zustellung ebenfalls nicht auf. [2, 3]
Eine SMS oder E-Mail dient nur als Benachrichtigung über Schriftstücke, die im UETS eingegangen sind. Nach Artikel 10/3 der Verordnung über die elektronische Zustellung (Elektronik Tebligat Yönetmeliği) berührt das Ausbleiben oder die Verzögerung dieser Benachrichtigung die Wirksamkeit der elektronischen Zustellung nicht. Deshalb ist das bloße Abwarten einer Telefonbenachrichtigung kein ausreichendes Verfahren zur Kontrolle. Die Berechnung des gesetzlichen Zustellungsdatums ab dem Eingang im UETS und davon ausgehend der Erwiderungsfrist des jeweiligen Verfahrens sind zwei getrennte Schritte. [3]
Zwei Wochen werden nicht nach Werktagen berechnet
Nach Artikel 92 HMK endet eine in Wochen bestimmte Frist mit dem Ablauf des entsprechenden Tages der letzten Woche, zur Geschäftsschlusszeit. Allgemeine Feiertage werden in die Frist eingerechnet; fällt der letzte Tag auf einen allgemeinen Feiertag, gilt Artikel 93 HMK. Ersetzen Sie „zwei Wochen“ nicht durch „zehn Werktage“ oder „fünfzehn Tage“. Bei elektronischen Verfahren beachten Sie die Regel zum Tagesende in Artikel 445 HMK und die gültigen Übermittlungsbedingungen des verwendeten Systems. [1]
Hypothetisches Beispiel: Wurde eine physische Zustellung ordnungsgemäß an einem Dienstag bewirkt, und besteht weder eine besondere Fristbestimmung noch eine Wirkung der Gerichtsferien, so ist der letzte Tag der zweiwöchigen Frist der Dienstag der zweiten Woche. Fällt der letzte Tag auf einen Feiertag, gilt die Regel für den ersten Werktag. Dieses Beispiel ersetzt nicht die Prüfung des Zustellungsnachweises in der konkreten Akte.
Die Gerichtsferien hemmen nicht in jeder Akte die Fristen. Nach Artikel 102 bis 104 HMK wird geprüft, ob die Sache oder Angelegenheit den Gerichtsferien unterliegt und ob das Ende der gesetzlichen Frist in die Ferien fällt. So bestehen etwa besondere Regelungen für Klagen von Arbeitnehmern aus dem Arbeitsverhältnis und für Angelegenheiten des vorläufigen Rechtsschutzes. Handeln Sie nicht nach der Vorstellung „Es ist Sommer, also läuft die Frist nicht“. [1]
Das konkrete Ergebnis nach Artikel 104 HMK lautet: Bei Sachen und Angelegenheiten, die den Gerichtsferien unterliegen, gilt eine Frist, die nach der HMK bestimmt ist und deren Ende in die Gerichtsferien fällt, ohne weitere Entscheidung als um eine Woche ab dem Tag verlängert, an dem die Ferien enden. Diese Regel bedeutet nicht, dass alle Fristen während der Ferien ruhen. Sie gilt auch nicht automatisch für jede vom Richter gesetzte Frist oder für jede Antragsfrist nach anderen Gesetzen. Notieren Sie daher nicht nur die Ferientermine im Kalender, sondern vermerken Sie, welche Frist sich aufgrund welcher Vorschrift verlängert hat. [1]
Wie lange haben Sie für die Klageerwiderung, und wie wird eine Fristverlängerung beantragt?
Die Unterscheidung zwischen schriftlichem Verfahren und vereinfachtem Verfahren
Nach Artikel 127 HMK für das schriftliche Verfahren und nach Artikel 317 HMK für das vereinfachte Verfahren ist für die Erwiderung auf eine Klageschrift grundsätzlich eine Frist von zwei Wochen vorgesehen. Welches Verfahren anzuwenden ist, bestimmen die Art des Streits und besondere gesetzliche Vorschriften. Ein hoher Streitwert bedeutet nicht immer, dass das schriftliche Verfahren gilt, und das „vereinfachte“ Verfahren zeigt nicht an, dass die Sache rechtlich von geringer Bedeutung ist. [1]
Tabelle 2: Trennung der Fristen für Erwiderung und Folgeschritte
| Schritt | Frist und Beginn | Maßgebliche Voraussetzung |
|---|---|---|
| Erste Erwiderung im schriftlichen Verfahren | Zwei Wochen ab Zustellung der Klageschrift | Die Sondervorschrift und die ordnungsgemäße Zustellung werden geprüft. |
| Zusätzliche Erwiderungsfrist im schriftlichen Verfahren | Ab Ende der Hauptfrist zur Erwiderung; einmalig, höchstens ein Monat | Ein begründeter Antrag innerhalb der zweiwöchigen Hauptfrist und eine Entscheidung des Gerichts, die ihm stattgibt, sind erforderlich. |
| Erste Erwiderung im vereinfachten Verfahren | Zwei Wochen ab Zustellung der Klageschrift | Verteidigung und Vorbereitung der Beweise konzentrieren sich auf die erste Schrift. |
| Zusätzliche Erwiderungsfrist im vereinfachten Verfahren | Ab Ende der Hauptfrist zur Erwiderung; einmalig, höchstens zwei Wochen | Ein begründeter Antrag innerhalb der Hauptfrist und eine Entscheidung, die ihm stattgibt, sind erforderlich. |
| Zweite Erwiderung im schriftlichen Verfahren | Zwei Wochen ab Zustellung der Replik auf die Erwiderung | Artikel 136 HMK gilt; es ist keine Gelegenheit, die anfänglichen Einwendungen erneut vorzubringen. |
| Zweite Erwiderung im vereinfachten Verfahren | Kein Stadium für Replik auf die Erwiderung und zweite Erwiderung | Artikel 317 Absatz 3 HMK; eine spätere Erklärung hebt die Verbote nicht auf. |
| Vervollständigung von Unterlagen mit einer Ladung zur vorläufigen Prüfung | Eine feste zweiwöchige Frist ab Zustellung der Ladung | Gilt für die im Voraus bezeichneten Unterlagen nach Artikel 139 Absatz 1 Buchstabe ç HMK. |
Begründen Sie den Antrag und verfolgen Sie die ergangene Entscheidung
Eine Fristverlängerung kann beantragt werden, wenn die Vorbereitung der Klageerwiderung innerhalb der bestehenden Frist sehr schwierig oder unmöglich ist. Wenn etwa der Abgleich von Aufzeichnungen verschiedener Niederlassungen, eine umfassende Kontenprüfung oder die Beschaffung eines bestimmten Dokuments bei einer anderen Stelle erforderlich ist, erläutern Sie, wie diese mit der Verteidigung zusammenhängen. Statt allgemein zu sagen „die Akte ist umfangreich“, bezeichnen Sie die fehlende Aufzeichnung, die vorzunehmende Arbeit und den Grund, weshalb sie in die bestehende Frist nicht hineinpasst. [1]
Dass ein Antrag gestellt wurde, bedeutet nicht, dass sich die Frist verlängert hat. Verfolgen Sie, ob die Entscheidung dem Antrag stattgibt oder ihn ablehnt, wie viele Tage, Wochen oder Monate Verlängerung gewährt wurden und wann die Frist endet. Gehen Sie nicht davon aus, dass das gesetzliche Höchstmaß die Frist ist, die das Gericht mit Sicherheit gewährt. Der Beginn der Verlängerung ist außerdem nicht der Tag, an dem Ihnen die Entscheidung zugeht, sondern nach dem Gesetz das Ende der Hauptfrist zur Erwiderung. [1, 5]
Das Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) hat mit Beschluss vom 15. Februar 2022, E.2021/855, K.2022/129, einen Fall geprüft, in dem ein Schiedseinwand innerhalb der für eine Fristverlängerung beantragten Zeit vorgebracht wurde, obwohl über den Antrag auf Fristverlängerung nicht entschieden worden war. Der Senat hat den unbeantworteten Antrag nicht als angenommen behandelt; er hat die Zurückweisung aus verfahrensrechtlichen Gründen, die auf den verspätet erhobenen ersten Einwand gestützt war, nicht gebilligt. Dieser Fall zeigt, wie wichtig es ist, den Ausgang eines Antrags auf Fristverlängerung zu verfolgen. Andere Sachverhalte, in denen das Gericht tatsächlich eine Fristverlängerung gewährt oder eine Hinweispflicht verletzt hat, dürfen nicht unter Annahme desselben Ergebnisses übergangen werden. [5]
Geht der Prozess automatisch verloren, wenn keine Erwiderung erfolgt?
Als bestritten zu gelten ist keine vorbereitete Verteidigung
Nein. Nach Artikel 128 HMK gilt ein Beklagter, der nicht fristgerecht erwidert, alle in der Klageschrift behaupteten Tatsachen als bestritten. Dieses Ergebnis bedeutet nicht, dass die Klage automatisch stattgegeben wird. Der Kläger muss die streitigen Tatsachen, für deren Beweis er die Beweislast trägt, weiterhin beweisen; das Gericht ist ebenfalls verpflichtet, die Prozessvoraussetzungen und die rechtliche Würdigung zu prüfen. [1]
Dennoch erfüllt ein allgemeines Bestreiten nicht die Funktion einer Klageerwiderung, die zu Ihren Gunsten sprechende Tatsachen schildert, die erste Einwendungen enthält und die Beweismittel rechtzeitig benennt. Die Verteidigung „Ein solcher Vertrag wurde nicht geschlossen“ ist nicht dasselbe wie die Verteidigung „Der Vertrag wurde geschlossen, aber ich habe die Schuld bezahlt“. Die zweite stützt sich auf eine Tatsache, die die Schuld beendet. Dann wird wichtig, ob diese Tatsache bereits in der Akte war, in welchem Stadium sie vorgebracht wurde und wann der Beweis vorgelegt wurde.
Ihre Stellung als Beklagter endet nicht, weil Sie nicht erwidert haben. Die Möglichkeit, die Akte zu verfolgen, an der Verhandlung teilzunehmen und sich zur Würdigung des bestehenden Anspruchs und der vorhandenen Beweise zu äußern, bleibt vollständig erhalten. Allerdings können Ihnen bei neuen Verteidigungstatsachen und neuen Beweismitteln verfahrensrechtliche Grenzen entgegenstehen. Die erste Aufgabe nach Ablauf der Frist ist nicht, sich von der Akte zu entfernen, sondern festzustellen, welche Möglichkeiten noch bestehen. [1]
Zu verspäteten Beweisen müssen Sachverhalt der Entscheidung und Ausnahmen zusammen gelesen werden
Das Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) hat in seinem Beschluss vom 20. April 2016, E.2014/695, K.2016/522, einen Fall behandelt, in dem ein Beklagter, der nicht rechtzeitig erwidert und keine Beweise vorgelegt hatte, während der Beweisaufnahme eine Frist zur Beweisvorlage beantragte. Die Mehrheit hielt es für zutreffend, keine Frist zu gewähren, weil im konkreten Fall die Voraussetzungen der Artikel 145 und 141 HMK nicht geltend gemacht worden waren. In den Beratungen wurden abweichende Ansichten zugunsten des rechtlichen Gehörs und von Beweismitteln geäußert, die die Bestreitung widerlegen; die Mehrheit ist ihnen nicht gefolgt. [6]
Die Entscheidung betrifft einen Scheidungsstreit und enthält den Wortlaut der Artikel 140 und 141 in der Fassung vor 2020. Deshalb darf die Darstellung der früheren vorläufigen Prüfung nicht als geltende Fristregel herangezogen werden. Heute werden für die Vervollständigung von Unterlagen Artikel 139 Absatz 1 Buchstabe ç und Artikel 140 Absatz 5 zusammen gelesen, für neue Verteidigungsvorbringen gilt der aktuelle Artikel 141. [1, 6]
In der Lehre wurde ebenfalls die Beweisposition eines Beklagten erörtert, der nicht erwidert. Die Untersuchung von Cenk Akil betont, dass die Frist zur Vervollständigung von Unterlagen in der vorläufigen Prüfung kein unbegrenztes neues Beweisrecht darstellt und dass Ausnahmen wie Artikel 145 gesondert zu beurteilen sind. Die Diskussion darf nicht auf die beiden absoluten Sätze „Es darf kein Beweis vorgelegt werden“ oder „Jeder Beweis kann nachträglich vorgelegt werden“ verkürzt werden. [7]
Wie werden Prozessvoraussetzungen, Einwendungen und die Verteidigung in der Sache voneinander getrennt?
Nicht jede Verteidigung wird zur gleichen Zeit und mit dem gleichen Ergebnis vorgebracht
Zu allen Punkten einer Klageschrift „Ich widerspreche“ zu sagen, hebt rechtliche Unterscheidungen nicht auf. Die Pflicht des Gerichts, die Prozessvoraussetzungen zu prüfen, etwa die sachliche Zuständigkeit, die ausschließliche Zuständigkeit, die Parteifähigkeit und Prozessfähigkeit, das Rechtsschutzbedürfnis, die Rechtshängigkeit (derdestlik) und die Rechtskraft, richtet sich nach Artikel 114 und 115 HMK. Dass das Gericht diese von Amts wegen prüft, macht es für den Beklagten nicht entbehrlich, einen konkreten Mangel zu belegen und zu erläutern. Einige Mängel können behoben werden, andere können zur Abweisung aus verfahrensrechtlichen Gründen führen. [1]
Ein nicht ausschließlicher Zuständigkeitseinwand und ein Schiedseinwand sind Einwendungen nach Artikel 116 und 117 HMK. Die Einwendungen müssen gemeinsam in der innerhalb der Frist eingereichten Klageerwiderung enthalten sein. Nach Abgabe der Erwiderung kann eine Einwendung auch dann nicht mit einem gesonderten Schriftsatz nachgeholt werden, wenn Ihre Hauptfrist noch nicht abgelaufen ist; Artikel 131 HMK regelt dies ausdrücklich. Bei einem Zuständigkeitseinwand dürfen Sie nicht übersehen, das Gericht zu nennen, das Sie für zuständig halten, oder – wenn mehrere Möglichkeiten bestehen – jenes, das Sie gewählt haben. [1]
Die Erklärung „Ich bin nicht Partei des Vertrags“ betrifft grundsätzlich die Parteistellung im materiellen Recht. Verwechseln Sie sie nicht mit dem Fehlen der Parteifähigkeit oder der Prozessfähigkeit. Ob etwa die Schuld einer Gesellschaft vom Geschäftsführer verlangt wird und ob die Unterschrift als persönliche Verpflichtung, Vertretung oder Bürgschaft geleistet wurde, muss gesondert geprüft werden. Allein die Verbindung zu einer Gesellschaft begründet nicht von selbst eine persönliche Haftung; dennoch wird der konkrete Haftungsgrund gesondert untersucht.
Tabelle 3: Zusammenhang zwischen Art der Verteidigung und Form der Prüfung
| Gegenstand | Rechtliche Natur | Praktische Bedeutung |
|---|---|---|
| Sachliche und ausschließliche Zuständigkeit | Prozessvoraussetzung | Wird vom Gericht von Amts wegen geprüft; die tatsächlichen Grundlagen sind deutlich darzulegen. |
| Nicht ausschließliche Zuständigkeit | Einwendung | Ist innerhalb der Frist in der Erwiderung unter Angabe des zuständigen Gerichts geltend zu machen. |
| Schiedsvereinbarung | In geeigneten Fällen eine Einwendung zur Zuständigkeit (erste Einwendung) | Zusammen mit dem Umfang und der Wirksamkeit der Vereinbarung in der Erwiderung geltend zu machen. |
| Verjährung | Einrede des materiellen Rechts | Das Gericht kann sie nicht von Amts wegen berücksichtigen; sie muss rechtzeitig ausdrücklich geltend gemacht werden. |
| Zahlung, Erlass oder Nichtentstehen der Schuld | Verteidigung in der Sache | Tatsachen, Zeitpunkt des Vorbringens, Beweislast und Beweismittel werden gemeinsam geprüft. |
| Anspruch gegen die falsche Person gerichtet | Grundsätzlich eine Frage der Parteistellung | Das materielle Rechtsverhältnis wird geprüft; sie ist nicht mit fehlender Geschäftsfähigkeit gleichzusetzen. |
Die Einrede der Verjährung und die Ausschlussfrist sind verschieden
Nach Artikel 161 des Türkischen Obligationenrechts Nr. 6098 (TBK) kann das Gericht die Verjährung nicht von sich aus berücksichtigen, solange sie nicht geltend gemacht wird. Beschränken Sie sich deshalb nicht auf die Aussage, dass „die Klage auf ein altes Ereignis gestützt ist“. Prüfen Sie, welcher Zeitpunkt für welche Forderung maßgeblich ist und ob Gründe für eine Unterbrechung oder Hemmung vorliegen. Berücksichtigen Sie auch die Möglichkeit, dass sich die Gegenseite auf ein Schuldanerkenntnis, einen früheren Vollstreckungsschritt oder einen anderen Unterbrechungsgrund stützt. [4]
Welche Folge eine Ausschlussfrist hat und wie sie zu prüfen ist, bestimmt die jeweilige Sondervorschrift. Jede Frist als Verjährung einzuordnen, führt zu einer falschen Verteidigung. Die Natur des Anspruchs ist ebenso wichtig wie die Bezeichnung des Streits; verschiedene Ansprüche aus demselben Ereignis können unterschiedlichen Fristen unterliegen.
Die Grenze für eine spätere Erweiterung der Verteidigung
Im schriftlichen Verfahren regelt Artikel 141 HMK die Erweiterung oder Änderung von Anträgen und Verteidigungsvorbringen durch Replik und Duplik; grundsätzlich beginnt das Verbot mit dem Einreichen der wechselseitigen Schriftsätze. Im vereinfachten Verfahren beginnt das Verbot, die Verteidigung zu erweitern oder zu ändern, nach Artikel 319 mit der Einreichung der Klageerwiderung. Die Vorschriften über die Änderung der Klage (ıslah) und über die ausdrückliche Zustimmung der Gegenseite bleiben unberührt; sie sind jedoch keine allgemeine Erlaubnis, jede versäumte Verfahrenshandlung zu heilen. [1]
Eine nie eingereichte Klageerwiderung ist etwas anderes als die Änderung einer eingereichten. Besonders bei einer verspäteten Verjährungseinrede, einer ersten Einwendung oder einem neuen Tatsachenvorbringen ist die Zulässigkeit einer Änderung anhand der Akte zu prüfen. Der Satz „Ich behalte mir meine Verteidigungen vor“ hebt die gesetzlichen Grenzen nicht auf. Auch die Erläuterung einer rechtlichen Einordnung darf nicht mit dem Vorbringen eines neuen Tatsachenereignisses verwechselt werden.
Wie sind Klageerwiderung und Beweisunterlagen vorzubereiten?
Stellen Sie eine klare Verbindung zwischen Behauptung, Erwiderung und Beweis her
Artikel 129 HMK zählt zu den Bestandteilen der Klageerwiderung die klaren Zusammenfassungen der Tatsachen, auf denen die Verteidigung beruht, die Angabe, mit welchem Beweismittel jede Tatsache bewiesen werden soll, die rechtlichen Gründe und einen eindeutigen Antrag auf. Auch Gericht und Aktenangaben, die Parteien, Anschriften, Vertretungsangaben und die Unterschrift sind zu prüfen. Die in Artikel 130 HMK für bestimmte gesetzliche Formmängel vorgesehene einwöchige Ergänzungsfrist ist kein Recht, alle Mängel der Verteidigung nachträglich zu beheben. [1]
Bauen Sie das Gerüst der Verteidigung auf einer chronologischen Ereignisübersicht auf. Wann wurde der Vertrag geschlossen? Wer hat unterschrieben? Was wurde geliefert? Welche Zahlung betrifft welche Schuld? Wann hat die Gegenseite widersprochen? Die Antworten auf diese Fragen erleichtern es, zu unterscheiden, welche Behauptung anerkannt und welche aus welchem Grund zurückgewiesen wurde. Tragen Sie keine Erklärung vor, von der Sie wissen, dass sie unwahr ist, nur weil Sie sich einen taktischen Vorteil davon versprechen; Artikel 29 HMK regelt die Pflicht zu redlichem Verhalten und zu wahrheitsgemäßen Erklärungen. [1]
Hypothetisches Beispiel: Die Klägerin behauptet, für die Dienstleistung sei nichts bezahlt worden; Sie geben an, eine Teilzahlung geleistet zu haben. Ein vorhandener Bankbeleg ist ein Ausgangspunkt. Es muss jedoch gezeigt werden, wer Empfänger war, welches Datum und welche Angabe der Beleg trägt und mit welcher Rechnung er übereinstimmt. Die Klägerin kann vortragen, die Überweisung betreffe eine andere Schuld. Deshalb sind Zahlungsübersicht, Schriftverkehr und Schuldposten gemeinsam zu prüfen. Es kommt ebenso darauf an, welches Ereignis ein Dokument beweist, wie darauf, dass es existiert.
Reichen Sie die Erwiderung bei der richtigen Akte ein und prüfen Sie den Eingangsnachweis
Nach Artikel 126 HMK wird die Klageerwiderung bei dem Gericht eingereicht, bei dem die Klage erhoben wurde. Bei der Einreichung in Papierform übergeben Sie den unterschriebenen Schriftsatz und seine Anlagen ordnungsgemäß; prüfen Sie die Regel über Abschriften entsprechend der Zahl der Kläger und das Anlagenverzeichnis. Bestätigen Sie den Namen des Gerichts und das Aktenzeichen; bewahren Sie das Exemplar mit Datum und Eingangsvermerk auf. Gehen Sie nicht davon aus, dass ein bei der falschen Akte eingereichter Schriftsatz innerhalb der Frist die richtige Akte erreicht. [1]
Bei der elektronischen Einreichung gelten die qualifizierte elektronische Signatur und die Bedingungen des UYAP-Verfahrens nach Artikel 445 HMK. Die Akte über e-Devlet einzusehen ist nicht dasselbe wie die ordnungsgemäße Übermittlung der Klageerwiderung. Halten Sie eine gewöhnliche E-Mail oder einen auf dem Computer gespeicherten Entwurf nicht für einen beim Gericht eingereichten Schriftsatz. Prüfen Sie, ob Signier- und Übermittlungsschritt abgeschlossen sind, ob in der richtigen Akte ein Eintrag entstanden ist und ob sich die Anlagen öffnen lassen; bewahren Sie den Vorgangsnachweis auf. Stoßen Sie auf ein technisches Problem, sichern Sie den Fehlernachweis und prüfen Sie eine gültige Einreichungsmöglichkeit, die innerhalb der Frist genutzt werden kann; nehmen Sie nicht an, dass das Problem für sich eine neue Frist eröffnet. [1, 8]
Prüfen Sie die Beweislast und die Rechtmäßigkeit des Beweismittels
Nach Artikel 190 HMK trägt, soweit das Gesetz keine besondere Regel enthält, die Partei die Beweislast, die aus einer Tatsache ein ihr günstiges Recht ableitet. Beklagter zu sein bedeutet nicht, dass die Beweislast bei jedem Punkt beim Kläger liegt. Verteidigungen wie Zahlung oder Erlass können für sich betrachtet einen Nachweis erfordern. Der Gegenbeweis des Beklagten verlagert jedoch nicht allein deshalb, weil er angetreten wurde, die Hauptbeweislast auf ihn; Artikel 191 HMK wahrt diese Unterscheidung. [1]
Eine E-Mail, eine Nachricht, ein Foto oder ein Datensatz kann im Sinne des Artikels 199 HMK eine Urkunde sein; doch nicht jeder Bildschirmausdruck ist unstreitiger und ausreichender Beweis. Geprüft wird, wem die Nachricht gehört, ob sie unversehrt ist, welche zeitliche Reihenfolge besteht und ob sie rechtmäßig erlangt wurde. Lösen Sie einen Schriftverkehr nicht aus seinem Zusammenhang; bewahren Sie die Originaldatei und, soweit möglich, den Quellnachweis auf. Versuchen Sie nicht, Beweise zu sammeln, indem Sie sich unbefugt in das Konto einer anderen Person einloggen. Rechtswidrig erlangte Beweise können nach Artikel 189 Absatz 2 HMK nicht berücksichtigt werden. Besondere Beschränkungen, etwa der Beweis durch Urkunden und die Regeln über den Gegenbeweis gegen eine Urkunde, können zusätzlich gelten. [1]
Tabelle 4: Verhältnis zwischen Dokument und Verfahrenshandlung bei der Beweisvorbereitung
| Beweis oder Information | Zu prüfender Punkt | Vorbereitungsschritt |
|---|---|---|
| Vertrag und Anlagen | Partei, Unterschrift, Vertretung, Datum, Änderungen und einschlägige Bestimmung | Erstellen Sie eine lesbare Kopie mit allen Anlagen; bewahren Sie das Original auf. |
| Bankbeleg und Kontobewegungen | Zahlungsbeteiligte und Schuld, zu der die Zahlung gehört | Ordnen Sie Zahlung und Rechnung einander zu; dokumentieren Sie die Erklärung. |
| E-Mails und Nachrichten | Absender, Datum, Unversehrtheit und Art der Erlangung | Bewahren Sie den gesamten betroffenen Gesprächsverlauf und die Originalaufzeichnungen auf. |
| Zeugenangaben | Welches Ereignis die Person unmittelbar kennt | Benennen Sie das bekannte Ereignis und eine für die Zustellung geeignete Anschrift. |
| Unterlagen bei einer anderen Stelle | Ort der Urkunde, Datum und unterscheidendes Merkmal | Bereiten Sie eine konkrete Darlegung vor, damit das Gericht die Vorlage anordnen kann. |
| Technischer Zustand oder Schaden | Möglichkeit von Veränderung oder Verlust | Prüfen Sie die Notwendigkeit einer Beweissicherung und das geeignete Fachgebiet. |
| Frühere Klage, Vollstreckung und Vergleichsurkunde | Parteien, Gegenstand, Umfang und Rechtskraftlage | Ermitteln Sie die betreffende Akte und erläutern Sie ihren Zusammenhang mit demselben Streit. |
Ein Beweismittel anzugeben und es später vorzulegen ist nicht dasselbe
Sich in der Erwiderung auf eine Urkunde zu berufen, die Sie noch nicht besitzen, und zu erklären, woher sie beschafft werden soll, ist etwas anderes, als dieses Beweismittel gar nicht zu erwähnen und es später verwenden zu wollen. Die feste Frist nach Artikel 139 Absatz 1 Buchstabe ç HMK betrifft die Vorlage oder Beschaffung von Urkunden, die in den Schriftsätzen bezeichnet, aber nicht vorgelegt wurden, sowie die dafür erforderliche Erklärung. Sie darf nicht als allgemeine zweite Gelegenheit verstanden werden, eine zu Beginn leer gelassene Beweisliste nach Belieben auszufüllen. Im vereinfachten Verfahren ist die ausdrückliche Beweisanzeige nach Artikel 318 HMK besonders wichtig. [1]
Bei einem Zeugen genügt es nicht, nur einen Namen anzugeben; nennen Sie das Ereignis, zu dem die Person gehört werden soll. Beachten Sie die Listenregel des Artikels 240 HMK und das Verbot einer zweiten Liste. Auch der Eid als Beweismittel (yemin delili) darf nicht beliebig in die Akte eingebracht werden: Die für einen Eid geeignete Tatsache, der Zeitpunkt der Berufung und die Folgen des Angebots werden zusammen betrachtet. Ist zur Sicherung von Beweisen eine Augenscheinseinnahme oder eine Feststellung nötig, prüfen Sie die Voraussetzungen nach Artikel 400 HMK und folgende, statt die Verhandlung abzuwarten. [1]
Trennen Sie die Bestreitung einer Unterschrift von der Verteidigung zur Schuld
„Ich habe diese Schuld bezahlt“, „der im Dokument genannte Betrag ist falsch“ und „die Unterschrift im Dokument stammt nicht von mir“ sind unterschiedliche Verteidigungen. Wenn Sie das Schriftstück oder die Unterschrift bestreiten, die Ihnen zugeschrieben wird, bezeichnen Sie klar, welchen Teil welcher Urkunde Sie angreifen, und prüfen Sie die Vorschriften über die Prüfung der Fälschung nach Artikel 208 bis 211 HMK. Die Prüfung der Bestreitung bei einer Privaturkunde und bei einer öffentlichen Urkunde sowie deren Wirkung auf die Verwendbarkeit der Urkunde sind nicht dasselbe. Beschränken Sie sich bei jeder Urkunde nicht auf die Aussage „Ich widerspreche“. [1]
Für eine Prüfung kann das Original der Urkunde und zum Vergleich geeignete Schrift- oder Unterschriftsproben erforderlich sein. Lädt Sie das Gericht zu diesem Zweck persönlich, lesen Sie den Hinweis in der Ladung aufmerksam: Nach Artikel 211 HMK kann das Nichterscheinen trotz einer Ladung zur Parteivernehmung (isticvap) mit dem erforderlichen Hinweis dazu führen, dass die bestrittene Schrift oder Unterschrift als anerkannt gilt. Außerdem hebt die Behauptung der Fälschung eines Wechsels den auf diesen Wechsel gestützten Arrest nicht von selbst auf. Verwenden Sie eine unwahre Bestreitung einer Unterschrift nicht als Verteidigungsmittel. [1]
Wann kommen Widerklage, Aufrechnung und Verrechnung in Betracht?
Eine eigene Forderung führt nicht von selbst zu einem Urteil zu Ihren Gunsten
Als Beklagter die Abweisung der Klage zu beantragen ist etwas anderes, als zu beantragen, dass die Gegenseite zu einer Leistung zu Ihren Gunsten verurteilt wird. Nach Artikel 132 HMK setzt eine Widerklage voraus, dass die Hauptklage anhängig ist und zwischen den Ansprüchen eine Beziehung der Aufrechnung oder Verrechnung oder ein sonstiger Zusammenhang besteht. Die Widerklage wird in der Klageerwiderung oder in einem gesonderten Schriftsatz innerhalb der Frist für die Erwiderung zur Sache erhoben. Wird sie nach Ablauf dieser Frist erhoben, wird sie nach Artikel 133 HMK abgetrennt; daraus folgt nicht, dass das materielle Recht in jedem Fall erloschen ist. [1]
Da die Widerklage einen selbständigen Anspruch enthält, sind Voraussetzungen wie sachliche Zuständigkeit, örtliche Zuständigkeit, Rechtsschutzbedürfnis, Gerichtsgebühren und gegebenenfalls das obligatorische Mediationsverfahren als Prozessvoraussetzung gesondert zu prüfen. Dass die Hauptklage erhoben wurde, erfüllt nicht von selbst alle Vorbedingungen des Gegenanspruchs. Auch die spätere Beendigung der Hauptklage hindert für sich genommen nicht daran, eine ordnungsgemäß erhobene Widerklage zu behandeln. [1, 10]
Aufrechnung und Verrechnung sind nicht dasselbe Rechtsgeschäft
Die Aufrechnung (takas) ist ein Recht, das, wenn seine Voraussetzungen erfüllt sind, wechselseitige Schulden in dem Umfang zum Erlöschen bringen kann, in dem sie einander entsprechen. Nach Artikel 139 TBK und folgende werden die Gegenseitigkeit, die Art der Verbindlichkeiten, die Fälligkeit, die Erklärung der Aufrechnung und gesetzliche Ausnahmen geprüft. Bei einigen Forderungen ist eine Aufrechnung ohne Zustimmung des Gläubigers nicht möglich. Die bloße Erklärung „Ich habe auch eine Forderung“ gilt nicht als ausreichende Prüfung. [4]
Die Verrechnung (mahsup) dagegen kann sich, je nach dem konkreten Verhältnis, auf die Anrechnung einer Zahlung oder eines Postens beziehen, der innerhalb eines Kontos zu berücksichtigen ist. Etwa die Anrechnung einer Zahlung, die auf dieselbe Rechnung geleistet wurde, ist nicht derselbe rechtliche Aufbau wie die Aufrechnung einer Gegenforderung aus einem gesonderten Vertrag. Art des Anspruchs, Zeitpunkt der Verteidigung und deren Beweis sind jeweils gesondert zu bestimmen.
Hypothetisches Beispiel: Angenommen, von Ihnen werden 100.000 TL verlangt, und Sie haben eine zur Aufrechnung geeignete Gegenforderung von 140.000 TL. Eine Aufrechnungseinrede, deren Voraussetzungen bewiesen sind, kann den Anspruch im entsprechenden Umfang zu Fall bringen; sie sichert jedoch nicht, dass für die verbleibenden 40.000 TL ein Leistungsurteil zu Ihren Gunsten ergeht. Dafür sind ein geeigneter Antrag und gegebenenfalls eine Widerklage oder eine gesonderte Klage erforderlich. Das Beispiel setzt voraus, dass Zinsen, Kosten und besondere Aufrechnungsverbote gesondert geprüft werden.
Wie werden Protokoll über die vorläufige Prüfung, Zwischenentscheidungen und Verhandlung verfolgt?
Erstellen Sie einen eigenen Verfahrenskalender statt eines einzigen Stichtags
Das Protokoll über die vorläufige Prüfung (tensip tutanağı) kann zu Beginn der Akte Entscheidungen über die Durchführung des Verfahrens enthalten. Anders als die Erwiderungsfrist können Pflichten zur Vorlage von Unterlagen, zu Erklärungen oder zur Einzahlung von Kosten bestehen. Beantworten Sie bei jeder Zeile die Fragen: „Wem obliegt die Handlung, wann beginnt die Frist, ist sie fest, und was geschieht, wenn sie nicht eingehalten wird?“ Verwechseln Sie die dem Kläger gesetzte Frist nicht mit Ihrer eigenen oder die Handlungsfrist der Gegenseite nicht mit Ihrer Erwiderungsfrist.
Für die vom Richter bestimmte feste Frist enthält Artikel 94 HMK Regeln über die Erklärung der Handlung und ihrer Folgen. Es ist jedoch kein sachgerechtes Vorgehen, eine Handlung zu unterlassen in der Annahme, der Hinweis sei unwirksam. Bei Unklarheit fordern Sie rechtzeitig eine Erläuterung oder Berichtigung und führen die mögliche Handlung ohne Verzögerung durch. Vergewissern Sie sich, dass der zur Akte eingereichte Schriftsatz und seine Anlagen erfasst wurden. [1]
Prüfen Sie die Pflicht zur Anzeige beim Versicherer und zur Streitverkündung an Dritte
Wenn Sie den Prozess verlieren und ein Rückgriff gegen einen Dritten in Betracht kommt oder dieser Sie in Regress nehmen könnte, ist die Streitverkündung (davanın ihbarı) nach Artikel 61 bis 64 HMK zu prüfen. Sie kann bis zum Abschluss der Beweisaufnahme erfolgen; in der schriftlichen Anzeige werden Begründung und Verfahrensstand dargelegt. Das Abwarten der letzten Phase kann jedoch die Zeit verkürzen, in der die betroffene Person zur Verteidigung beitragen könnte. Die Streitverkündung macht den Dritten nicht von selbst zum Beklagten und führt in der Regel nicht zu einer Aussetzung des Verfahrens. Streitverkündung und die Geltendmachung eines Anspruchs gegen diese Person sind verschiedene Handlungen. [1]
Könnte der Streit unter eine Haftpflichtversicherung fallen, prüfen Sie auch die Police und die besonderen Bedingungen. Artikel 1475 des Türkischen Handelsgesetzbuchs Nr. 6102 (TTK) verlangt, dass das haftungsbegründende Ereignis binnen zehn Tagen angezeigt wird und eine gegen den Versicherten gerichtete Forderung, sofern nichts anderes vereinbart ist, unverzüglich dem Versicherer mitgeteilt wird. Bei Unterlassung oder Verzögerung der Anzeige sind die Erhöhung des Schadensersatzes nach Artikel 1446 Absatz 2–3, das Verschulden und die Kriterien der früheren Kenntnis des Versicherers von Bedeutung; nicht jede Verzögerung bedeutet den automatischen Verlust des gesamten Versicherungsschutzes. Die Übersendung von Unterlagen an den Versicherer ersetzt nicht die Erwiderung gegenüber dem Gericht. Nach Artikel 1476 TTK ist auch zu verfolgen, ob der Versicherer die Verteidigung übernimmt und welche Schritte inzwischen zwingend vorzunehmen sind. [11]
Liegt eine einstweilige Verfügung oder ein Arrest vor, ist dies gesondert zu prüfen
Eine Anordnung des einstweiligen Rechtsschutzes kann Wirkungen entfalten, bevor in der Hauptsache ein endgültiges Urteil ergeht. Die Erstellung einer Klageerwiderung ersetzt keinen gesonderten Antrag gegen eine Maßnahme. Nach Artikel 394 HMK sieht etwa bei einer einstweiligen Verfügung, die ohne Anhörung der Gegenseite erlassen wurde, eine einwöchige Widerspruchsfrist vor: für eine anwesende Partei ab der Vollziehung, für eine nicht anwesende Partei ab Zustellung des Vollziehungsprotokolls. Gegenstand des Widerspruchs, Form der Entscheidung und Rechtsbehelf sind konkret zu prüfen. Sofern das Gericht nichts anderes anordnet, hemmt der Widerspruch die Vollstreckung nicht. [1]
Der Arrest (ihtiyati haciz) dagegen ist ein eigenständiges Rechtsinstitut, das dem Gesetz über Vollstreckung und Insolvenz Nr. 2004 (İcra ve İflas Kanunu) unterliegt. Die Einwochenregel für eine einstweilige Verfügung kann nicht wortgleich auf alle Pfändungs- und Vollstreckungsmaßnahmen übertragen werden. Ermitteln Sie die Entscheidung, auf der eine Sperre eines Bankkontos oder ein Vermerk im Grundbuch beruht; prüfen Sie die Entscheidung zusammen mit den Zustellungs- und Vollziehungsunterlagen. Vermögenswerte zu verbergen oder Register zu verändern ist keine Methode der rechtlichen Verteidigung.
Nicht zur Verhandlung zu erscheinen beseitigt den Prozess nicht
Das Nichterscheinen zur Verhandlung trotz ordnungsgemäßer Ladung kann, wenn die Voraussetzungen vorliegen, dazu führen, dass das Verfahren in Ihrer Abwesenheit fortgesetzt wird. Die Hinweise und Folgen nach Artikel 147 und 150 HMK werden nach der Teilnahme der Parteien und dem Antrag auf Fortsetzung beurteilt. Maßnahmen wie die Parteivernehmung (isticvap) oder ein Eid, bei denen das Gericht die Person persönlich lädt, sind nicht dasselbe wie die anwaltliche Vertretung. Eine allgemeine Schlussfolgerung wie „Ich habe einen Anwalt, also muss ich unter keinen Umständen erscheinen“ kann nicht gezogen werden. [1]
Verfolgen Sie, welche Punkte in der vorläufigen Prüfung als streitig angenommen wurden und ob Ihre Anträge richtig im Protokoll erfasst sind. Halten Sie neue Zwischenentscheidungen nach der Verhandlung schriftlich fest. Für nachfolgende Schritte, etwa den Einwand gegen ein Sachverständigengutachten oder einen Rechtsbehelf gegen die Entscheidung, bestehen eigene Fristen; die Einreichung der ersten Klageerwiderung schließt die Verfolgung der Akte nicht ab.
Welche Wege sind zu prüfen, wenn Sie die Erwiderungsfrist versäumt haben?
Stellen Sie zuerst fest, ob die Frist tatsächlich abgelaufen ist
Die erste Prüfung gilt der wirksamen Zustellung und der richtigen Fristberechnung. Der Zustellungsvorgang in der Akte kann fehlerhaft sein, im elektronischen Nachweis kann ein falsches Datum zugrunde gelegt worden sein, oder eine anwendbare Regel über die Gerichtsferien kann übersehen worden sein. Artikel 32 des Zustellungsgesetzes (Tebligat Kanunu) regelt bei fehlerhafter Zustellung die Kenntnisnahme des Empfängers und das von ihm angegebene Datum der Kenntnisnahme. Ein Streit über das Datum der Kenntnisnahme wird im Rahmen der Aktenvermerke und der verfügbaren Rechtsbehelfe behandelt. Geben Sie kein unzutreffendes Datum an. [1, 2]
Ein Zustellungsmangel ist nicht in jedem Fall ein Problem, das durch einen einzigen Satz in einem nicht zugehörigen Schriftsatz gelöst wird. Es ist anzugeben, vor welcher Stelle, in welchem Verfahrensschritt und für welche Frist ein Ergebnis begehrt wird. Gegebenenfalls ist das Zustellungsdokument, die Anschrift und die Angabe zur Übergabe zusammen mit den Nachweisen über die Kenntnisnahme vorzulegen. Verzögern Sie bei dieser Prüfung nicht die noch möglichen Verteidigungshandlungen.
Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist ein Ausnahmeweg, dessen Voraussetzungen vorliegen müssen
Nach Artikel 95 bis 97 HMK kann eine Person, die aus Gründen, die außerhalb ihres Einflussbereichs liegen, innerhalb der gesetzlichen oder vom Richter als fest bestimmten Frist nicht handeln konnte, die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (eski hâle getirme) beantragen. Lässt sich dasselbe Ergebnis auf einem anderen Rechtsweg erreichen, kann dieser Weg nicht genutzt werden. Der Antrag ist innerhalb von zwei Wochen ab Wegfall des Hindernisses zu stellen; die versäumte Handlung muss innerhalb der für diesen Antrag bestimmten Frist nachgeholt werden. Es genügt nicht, nur die Wiedereröffnung der Frist zu verlangen. [1]
Erläutern Sie mit Beweisen oder Anhaltspunkten, worin das Hindernis bestand, wann es begann und endete und warum die Handlung nicht vorgenommen werden konnte. Auch das Vorliegen eines ernsten gesundheitlichen Problems ist für sich genommen kein Grund zur automatischen Annahme; geprüft wird, ob das Ereignis die Handlung tatsächlich verhindert hat. Vergessen, Gleichgültigkeit gegenüber Schriftstücken oder die Annahme, die Sache werde mit der Gegenseite geregelt, begründen für sich keinen Umstand außerhalb des eigenen Einflussbereichs.
In erst- und zweitinstanzlichen Verfahren kann der Antrag grundsätzlich bis zur Endentscheidung gestellt werden. Artikel 96 Absatz 2 HMK enthält eine Sonderregel für Fristen, die während der Beweisaufnahme nach einer in Abwesenheit einer Partei ergangenen Endentscheidung versäumt wurden. Diese Regelung bedeutet nicht, dass jede versäumte Erwiderungsfrist nach der Entscheidung wiedererlangt werden kann. Der Antrag hemmt das Verfahren oder die Vollstreckung nicht von selbst; es gelten die Entscheidungsvoraussetzungen des Artikels 99 HMK. [1]
Unterscheiden Sie die verspätete Beweisvorlage vom Vorbringen einer neuen Verteidigung
Artikel 145 HMK sieht vor, dass das Gericht die Zulassung gestatten kann, wenn das nachträgliche Vorbringen nicht den Zweck hat, das Verfahren zu verzögern, oder wenn das Unterbleiben des rechtzeitigen Vorbringens dem Verschulden der Partei nicht zuzurechnen ist. Die alternativen Voraussetzungen des Gesetzes sollten nicht zu einer Formulierung zusammengezogen werden, die verlangt, dass beide zugleich vorliegen. Dennoch ist die Zulassung nicht automatisch; Art des Beweismittels, Grund der Verspätung und Verfahrensstand sind darzulegen. [1]
Die Zulässigkeit eines Beweismittels bedeutet nicht, dass die neue Verteidigungstatsache, die damit bewiesen werden soll, zwingend gehört wird. Für eine neue Verteidigungstatsache wird Artikel 141 oder Artikel 319 HMK geprüft, für den Zeitpunkt des Beweises Artikel 145 HMK zusammen. Die Ausreichlichkeit der bestehenden Beweise des Klägers zu bestreiten, eine Prozessvoraussetzung aufzuzeigen, die das Gericht von Amts wegen zu prüfen hat, eine in der Akte vorhandene Urkunde zu erörtern und einen neuen Zahlungsvorgang vorzutragen, sind nicht dieselbe Prozesshandlung. Diese Unterscheidung bestimmt den verbleibenden Spielraum in einer Akte, deren Frist abgelaufen ist.
Wie sind Kosten, die Zusammenarbeit mit einem Rechtsanwalt und Vergleichsmöglichkeiten zu beurteilen?
Besprechen Sie die Kosten der Verteidigung und die Kommunikation von Anfang an
Beklagter zu sein bedeutet nicht, dass kein Kostenrisiko besteht. Der Beweisvorschuss (delil avansı), Sachverständigen- oder Augenscheinskosten, die Gerichtsgebühr für eine Widerklage, das im Vertrag vereinbarte Anwaltshonorar und die Anwaltskostenerstattung (vekâlet ücreti), die zugunsten der Gegenseite festgesetzt werden kann, sind gesonderte Posten. Artikel 324 HMK regelt die Folgen einer nicht eingezahlten Beweisvorauszahlung, Artikel 326 und folgende die Auferlegung der Kosten. Die Kostenwirkung einer teilweisen Stattgabe ist nicht dieselbe wie die einer vollständigen. Die Berechnung ist für die konkrete Akte anhand der geltenden Tarife und der Art des Anspruchs vorzunehmen. [1]
Wer prozessfähig ist, kann seine Klage grundsätzlich selbst oder durch einen Vertreter betreiben, soweit keine besonderen Vorschriften gelten. Wer nicht über ausreichende Mittel verfügt, kann die gerichtliche Prozesskostenhilfe nach Artikel 334 HMK und folgende sowie die Rechtsberatungshilfe der Anwaltskammer (baro) gesondert im Hinblick auf Umfang und Voraussetzungen prüfen. Nehmen Sie nicht an, dass sich die Erwiderungsfrist durch einen Antrag von selbst verlängert. [1, 9]
Vergewissern Sie sich bei der Zusammenarbeit mit einem Rechtsanwalt ausdrücklich, dass die von Ihnen übersandten Unterlagen eingegangen sind, ob das Mandat übernommen wurde, welche wesentlichen Fristen gelten und welche Unterlagen von Ihnen benötigt werden. Die Übersendung einer Akte bedeutet nicht, dass die Bearbeitung dieser Akte übernommen wurde. Der Rechtsanwalt wiederum muss Erklärungen verständlich abgeben, über wesentliche Entwicklungen informieren und auf Fragen des Mandanten in einer angemessenen Kommunikationsform reagieren. Zu erklären, warum eine Handlung vorzunehmen ist, statt die Sorge des Mandanten abzutun, gehört zu einer soliden Arbeitsweise. [4]
Verhandlungen zu führen hebt die Pflicht zum Handeln bei Gericht nicht von selbst auf
Ein Vergleich kann es beiden Parteien ermöglichen, nach Abwägung ihrer Beweis- und Kostenrisiken eine Lösung zu finden. Lassen Sie jedoch keine gesetzliche Frist verstreichen im Vertrauen auf die Aussage der Gegenseite „Wir werden uns einigen, Sie müssen nicht antworten“. Verhandlungen zwischen den Parteien unterscheiden sich von besonderen Mechanismen wie einer Aussetzungsentscheidung, die ein Gericht nach Klageerhebung im Mediationsverfahren erlassen kann. Das Verfahren der gerichtlichen Aussetzung nach Artikel 15 Absatz 5 des Gesetzes Nr. 6325 über die Mediation (HUAK) ist ebenfalls im konkreten Fall gesondert zu prüfen. [1, 10]
Die Vereinbarung muss Höhe der Schuld, Zinsen, Fälligkeit, Raten, Sicherheiten, Kosten, das weitere Schicksal der bestehenden Klage und Vollstreckungsverfahren sowie die Folgen eines Verstoßes eindeutig regeln. Die Aussage „Der Fall wird abgeschlossen“ erklärt nicht den Unterschied zwischen Vergleich (sulh), Verzicht auf den Anspruch (feragat), Anerkenntnis (kabul) und Klagerücknahme. Diese Handlungen haben unterschiedliche Folgen. Bei bestimmten Handlungen, die über einen Rechtsanwalt vorgenommen werden, wird auch das Erfordernis einer besonderen Vollmacht nach Artikel 74 HMK geprüft. [1]
Wie ist die Vorbereitungstabelle für den Beklagten zu verwenden?
Die folgende Tabelle stammt nicht aus einer echten Akte; sie zeigt eine Vorgehensweise der Vorbereitung. Legen Sie für jeden Anspruch eine eigene Zeile an. Bestimmen Sie die vorzunehmende Handlung und die verantwortliche Person; bewahren Sie das Datum der erledigten Handlung und den Nachweis der Einreichung zur Akte auf. Verwechseln Sie die Arbeitsziele der Tabelle nicht mit den vom Gericht gesetzten gesetzlichen Fristen. Fristenvermerke sollten gemeinsam die Grundlage, das Zustellungsdatum und den überprüften letzten Tag enthalten.
Tabelle 5: Arbeitstabelle für Ansprüche, Verteidigung und vorzunehmende Handlungen
| Behauptung des Klägers | Grundlage der Erwiderung | Beweis | Fehlende Information | Vorzunehmende Handlung | Erledigungsnachweis |
|---|---|---|---|---|---|
| Der Preis wurde nie bezahlt. | Eine Teilzahlung wurde geleistet. | Bankbeleg und Kontobewegungen | Welcher Rechnung die Zahlung zuzuordnen ist | Zahlung und Rechnung zuordnen | Datum und Belegnummer |
| Die Ware wurde vollständig geliefert. | Lieferung oder Menge sind streitig. | Lieferbeleg und Schriftverkehr | Stellung des Unterzeichners | Unterschrift und Lieferung prüfen | Prüfdatum |
| Die Verzögerung ging vom Beklagten aus. | Die Gegenleistung wurde nicht rechtzeitig angeboten. | Vertrag und Mahnung | Nachweis des Zugangs der Mitteilung | Chronologie erstellen | Ablageort |
| Der Anspruch richtet sich gegen die falsche Person. | Persönliche Haftung ist streitig. | Vertrag und Vertretungsnachweis | Umfang der Verpflichtung | Parteistellung prüfen | Prüfvermerk |
| Der Kläger hat einen Schaden erlitten. | Schaden, Höhe oder Kausalität sind streitig. | Technischer Nachweis und Berechnung | Früherer Zustand des Schadens | Beweissicherung prüfen | Datum des Antrags oder der Handlung |
| Zinsen werden ab einem bestimmten Datum verlangt. | Fälligkeit oder Verzug sind streitig. | Fälligkeit, Mahnung und Zustellungsnachweis | Umfang der Mahnung | Grundlage der Zinsen prüfen | Berechnungsstand |
| Der Streit soll von diesem Gericht entschieden werden. | Zuständigkeits- oder Schiedsprüfung ist erforderlich. | Anschrift und Vertragsklausel | Besondere Zuständigkeitsregel | Die erste Einwendung vor der Erwiderung prüfen | Nachweis des eingereichten Schriftsatzes |
| Der verbleibende Restbetrag ist zu zahlen. | Es besteht eine Gegenforderung oder die Möglichkeit der Verrechnung. | Belege der Gegenforderung | Fälligkeit und Zusammenhang | Aufrechnung und Widerklage unterscheiden | Datum des Anspruchs und Nachweis |
Schlussfolgerung
Dass gegen Sie eine Klage erhoben wurde, bedeutet nicht, dass die Behauptungen der Gegenseite zutreffen. Eine Verteidigung lässt sich jedoch nicht allein darauf stützen, dass Sie sich im Recht glauben. Art des Dokuments, das gültige Zustellungsdatum, das anzuwendende Verfahren, die ersten Einwendungen und der Beweisplan sind gemeinsam zu betrachten.
Am wertvollsten ist in den ersten Tagen, den Umschlag und die Unterlagen zu bewahren, alle Schriftsätze und Anlagen zu lesen, die Antwort auf jeden Vorwurf festzulegen und die Fristen zu überprüfen. Benötigen Sie eine Fristverlängerung, beantragen Sie sie rechtzeitig und verfolgen Sie die Entscheidung; ist eine Frist versäumt worden, prüfen Sie, welche Möglichkeiten tatsächlich noch bestehen. Das Recht auf Verteidigung wird durch rechtzeitig vorgenommene, dokumentierte und in ihrem Ergebnis verfolgte Handlungen wirksam ausgeübt.
Häufig gestellte Fragen
Was soll ich zuerst tun, wenn eine Klageschrift eingeht?
Bewahren Sie den Umschlag und die Anlagen auf; ermitteln Sie Gericht, Aktenzeichen, Ihre Stellung und das Zustellungsdatum. Lesen Sie die Klageschrift zusammen mit dem Protokoll über die vorläufige Prüfung und den Zwischenentscheidungen und berechnen Sie die Erwiderungsfrist und andere Verfahrensfristen getrennt. Kehren Sie zum Abschnitt über das eingegangene Schriftstück zurück.
Wie lang ist die Frist zur Erwiderung auf eine Klageschrift?
Im schriftlichen und vereinfachten Verfahren nach der HMK gilt grundsätzlich eine Frist von zwei Wochen ab Zustellung der Klageschrift. Das sind nicht zehn Werktage oder fünfzehn Tage. Die Sondervorschrift, die Zustellungsart und die Wirkung der Gerichtsferien werden gesondert geprüft. Prüfen Sie die Fristberechnung.
Ich habe eine Fristverlängerung beantragt; verlängert sich meine Erwiderungsfrist?
Nein. Der Antrag muss innerhalb der Hauptfrist zur Erwiderung gestellt werden und vom Gericht angenommen sein. Eine Fristverlängerung beträgt im schriftlichen Verfahren höchstens einen Monat und im vereinfachten Verfahren höchstens zwei Wochen; sie kann einmal gewährt werden und beginnt mit dem Ende der Hauptfrist. Kehren Sie zum Abschnitt über die Fristverlängerung zurück.
Gelte ich als Anerkennung der Klage, wenn ich nicht erwidere?
Nein. Nach Artikel 128 HMK gelten die behaupteten Tatsachen als bestritten. Ernsthafte Einschränkungen können sich jedoch hinsichtlich erster Einwendungen, neuer Verteidigungstatsachen und Beweismittel ergeben. Geben Sie die Verfolgung der Klage nicht auf. Prüfen Sie die Folgen des Nichterwiderns.
Ändert sich das Datum einer Zustellung, die ich verspätet über den Ortsvorsteher erhalten habe?
Das verspätete Erhalten des Schriftstücks ändert das Datum allein nicht. Geprüft werden die Voraussetzungen des Verfahrens nach Artikel 21 des Zustellungsgesetzes Nr. 7201 (Tebligat Kanunu) und die Zustellungsurkunde; liegt ein Mangel vor, wird die Frage der Kenntnisnahme und des Rechtsbehelfs nach Artikel 32 gesondert behandelt. Kehren Sie zur Erläuterung der Zustellungsnachweise zurück.
Ich habe die UETS-Benachrichtigung nicht geöffnet; läuft die Frist trotzdem?
Ja. Bei einer ordnungsgemäß bewirkten elektronischen Zustellung verhindert das Nichtöffnen des Kontos die gesetzliche Folge nicht. Die Zustellung gilt am Ende des fünften Tages nach dem Eingang an der elektronischen Adresse als bewirkt. Verlassen Sie sich nicht darauf, dass keine SMS eingegangen ist. Lesen Sie den Abschnitt zur elektronischen Zustellung.
Kann ich nach Einreichung der Klageerwiderung einen Zuständigkeitseinwand nachreichen?
Eine erste Einwendung zur nicht ausschließlichen Zuständigkeit muss in der innerhalb der Frist eingereichten Erwiderung enthalten sein. Nach Artikel 131 HMK kann nach Abgabe der Erwiderung eine erste Einwendung nicht mehr nachgereicht werden, selbst wenn die Frist noch nicht abgelaufen ist. Ausschließliche Zuständigkeit und sachliche Zuständigkeit werden als Prozessvoraussetzungen gesondert beurteilt. Vergleichen Sie die Arten der Verteidigung.
Kann ich ein Beweismittel, das ich schon habe, später vorlegen?
Die Vervollständigung einer zuvor bezeichneten Urkunde ist etwas anderes als die Berufung auf ein neues Beweismittel. Die Ergänzung nach Artikel 139 HMK und die Voraussetzungen der ausnahmsweisen Zulassung nach Artikel 145 HMK werden gesondert geprüft. Schieben Sie die Beweisanzeige nicht mit der Begründung auf, „ich bringe es zur Verhandlung mit“. Prüfen Sie die Beweisvorbereitung.
Muss ich eine Widerklage erheben, wenn ich ebenfalls eine Forderung habe?
Nicht in jedem Fall. Trennen Sie zunächst, ob das Ziel nur darin besteht, die Gegenforderung durch Aufrechnung zu erledigen, eine Zahlung auf demselben Konto zu verrechnen, oder ein gesondertes Leistungsurteil zu Ihren Gunsten zu erwirken. Wird eine Widerklage benötigt, gelten Frist und Klagevoraussetzungen gesondert. Kehren Sie zum Abschnitt über Widerklage und Aufrechnung zurück.
Ich habe die Erwiderungsfrist versäumt; kann ich eine neue Frist beantragen?
Ein gewöhnlicher Antrag auf Fristverlängerung muss innerhalb der Hauptfrist gestellt werden. Ist die Frist abgelaufen, werden die wirksame Zustellung und die Berechnung geprüft; liegen die Voraussetzungen vor, wird die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (eski hâle getirme) erwogen. Dieser Weg ist nicht automatisch und unterliegt besonderen Voraussetzungen, darunter der zweiwöchigen Antragsfrist ab Wegfall des Hindernisses. Lesen Sie den Abschnitt über versäumte Fristen.
Kann ich auf eine Erwiderung verzichten, während ich mit der Gegenseite eine Einigung anstrebe?
Verhandlungen hemmen die gesetzliche Frist nicht von selbst. Schieben Sie die Erwiderung nicht auf, wenn keine geeignete gerichtliche Entscheidung oder eine auf den konkreten Fall anwendbare Sondervorschrift vorliegt. Die Wirkung einer etwaigen Einigung auf die bestehende Klage muss ausdrücklich geregelt sein. Prüfen Sie die Vergleichsmöglichkeiten.
Die Verhandlung findet erst in Monaten statt; muss ich jetzt mit der Vorbereitung beginnen?
Ja. Die Fristen für die Erwiderung und für die Beweisanzeige können vor der Verhandlung ablaufen. Für Zwischenentscheidungen und Handlungen aus dem Protokoll über die vorläufige Prüfung kann eine eigene Frist gelten. Behandeln Sie den Verhandlungstermin und den Erwiderungstermin nicht wie ein einziges Datum. Kehren Sie zum Abschnitt über die Aktenverfolgung zurück.
Quellen und rechtliche Grundlagen
[1] Zivilprozessordnung Nr. 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), insbesondere Artikel 19, 27, 29, 61–64, 71, 74, 90–104, 109, 114–117, 121–145, 147, 150, 176 ff., 189–194, 199–203, 208–211, 225 ff., 240, 316–322, 324–340, 394, 400 ff. und 445. Justizministerium, Mevzuat-Informationssystem, konsolidierter Text.
[2] Zustellungsgesetz Nr. 7201 (Tebligat Kanunu), insbesondere Artikel 7/a, 11–13, 16–17, 21, 23, 25–25/a und 32. Mevzuat-Informationssystem.
[3] Verordnung über die elektronische Zustellung (Elektronik Tebligat Yönetmeliği), Amtsblatt: 6. Dezember 2018, Nr. 30617; insbesondere Artikel 9/6 und 10. Mevzuat-Informationssystem, konsolidierter Text.
[4] Türkisches Obligationenrecht Nr. 6098 (Türk Borçlar Kanunu), insbesondere Artikel 139–145, 154, 161, 506 und 508. Mevzuat-Informationssystem.
[5] Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 15. Februar 2022, E.2021/855, K.2022/129; insbesondere Begründung §§22–34. Nichtentscheidung über den Antrag auf zusätzliche Erwiderungsfrist und erste Einwendung des Schiedsverfahrens. Justizministerium, UYAP-Gesetzgebung und Rechtsprechung.
[6] Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 20. April 2016, E.2014/695, K.2016/522. Antrag eines Beklagten, der nicht rechtzeitig erwidert und keine Beweise vorgelegt hatte, auf eine Frist zur späteren Beweisvorlage; Begründung der Mehrheit und abweichende Meinungen. Justizministerium, UYAP-Gesetzgebung und Rechtsprechung.
[7] Akil, Cenk, „Cevap Dilekçesi Vermeyen Davalının Delil İleri Sürüp Süremeyeceği Meselesi“ („Die Frage, ob ein Beklagter, der keine Klageerwiderung einreicht, Beweise vorbringen kann“), Zeitschrift der Türkischen Justizakademie, 2021, Nr. 48, S. 1–20; insbesondere S. 3–10 und 15–16. DOI: 10.54049/taad.1009162. Aufsatz und Volltext.
[8] Justizministerium, UYAP-Bürgerportal (UYAP Vatandaş Portalı) und Häufig gestellte Fragen zum UYAP-Bürgerportal (UYAP Vatandaş Portal Sıkça Sorulan Sorular), insbesondere S. 1, Fragen 3–4; Unterscheidung zwischen Aktenverfolgung, Systemanmeldung und elektronischer Übermittlung von Dokumenten. UYAP-Bürgerportal; amtliche Nutzungshinweise.
[9] Rechtsanwaltsgesetz Nr. 1136 (Avukatlık Kanunu), Artikel 176–181; Prozesskostenhilfe der Anwaltskammer. Mevzuat-Informationssystem.
[10] Gesetz Nr. 6325 über die Mediation in Zivilstreitigkeiten (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), insbesondere Artikel 15/5 und 18. Mevzuat-Informationssystem.
[11] Türkisches Handelsgesetzbuch Nr. 6102 (Türk Ticaret Kanunu), insbesondere Artikel 1446 und 1475–1476; Anzeige und Führung der Verteidigung bei der Haftpflichtversicherung. Mevzuat-Informationssystem, konsolidierter Text.