Die unbefugte Benutzung der Marke eines anderen hat nicht in jedem Fall dieselbe rechtliche Folge. Geprüft werden der Umfang der Eintragung, das verwendete Zeichen, die Waren oder Dienstleistungen, der geschäftliche Charakter der Benutzung und die gesetzlichen Ausnahmen. Liegen die Voraussetzungen einer Verletzung vor, können Feststellung, Verhinderung, Unterlassung, Beseitigung der Folgen und unter geeigneten Voraussetzungen Schadensersatz verlangt werden. Eine einstweilige Verfügung, eine Strafanzeige und eine Plattformmeldung sind dagegen eigene Instrumente, die jeweils eigenen Voraussetzungen unterliegen. [S1, Art. 7, 29–30, 149–159]
Dieser Beitrag behandelt die Punkte, die der Rechtsinhaber und das Unternehmen, das mit einem Verletzungsvorwurf konfrontiert ist, bei Streitigkeiten über nachgeahmte Produkte, ähnliche Verpackungen, Ladenschilder, Online-Verkauf und Werbung beurteilen müssen. Die Löschung einer Eintragung aus dem Register und die Unterlassung der tatsächlichen Benutzung sind unterschiedliche Anträge.
Welche Benutzungen können eine Verletzung des Markenrechts darstellen?
Es bestehen verschiedene Möglichkeiten: die identische Benutzung der Marke für dieselben Waren oder Dienstleistungen, ein ähnliches Zeichen, das für dieselben oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eine Verwechslungsgefahr begründet, und die unlautere Ausnutzung des Rufs einer bekannten Marke. Das Anbringen des Zeichens auf einem Produkt oder einer Verpackung, die Benutzung in Geschäftspapieren oder in der Werbung, das Angebot zum Verkauf sowie Einfuhr- oder Ausfuhrvorgänge unter den einschlägigen gesetzlichen Voraussetzungen kommen in die Beurteilung. [S1, Art. 7]
Die Markenrechtsverletzung ist nicht nur ein Vorwurf, der sich gegen den Hersteller richtet. Eine Haftung kann auch für Personen in Betracht kommen, die zu geschäftlichen Zwecken Produkte verkaufen, vertreiben oder besitzen, von denen sie wissen oder wissen müssten, dass sie nachgeahmt sind, oder die andere im Gesetz aufgeführte Handlungen vornehmen. Gleichwohl sind die Rollen von Hersteller, Verkäufer, Lizenznehmer, Werbeagentur und Plattform voneinander zu trennen. Dass sich ein Produkt auf einer Plattform befindet, zeigt nicht, dass jeder Beteiligte auf derselben Rechtsgrundlage und im selben Umfang haftet. [S1, Art. 29]
Internetanzeige, Schlüsselwort und Benutzung als Domainname
Die Benutzung eines Zeichens im Internet als Domainname, Weiterleitungscode, Schlüsselwort oder in ähnlicher Weise, sodass eine geschäftliche Wirkung entsteht, wird nach den Voraussetzungen von Artikel 7 Abs. 3 Buchst. d SMK beurteilt. Die berechtigte oder legitime Verbindung des Benutzers zum Zeichen, die Frage, ob die Darstellung den Eindruck einer Verbindung zwischen Unternehmen erweckt, und die konkrete Art der Benutzung sind von Bedeutung. Nicht jede Nennung einer Marke ist automatisch eine Verletzung.
Bei einer Internetanzeige sollten Preis, Verkäuferidentität, Produktbild und Platzierung des Zeichens gemeinsam festgehalten werden. Ein kleiner Screenshot eines Suchergebnisses allein erklärt unter Umständen nicht, wer das Produkt an welchem Datum zum Verkauf angeboten hat. Für die Übertragung eines Domainnamens können zusätzlich domainspezifische Verfahren erforderlich sein; eine Verletzungsentscheidung und der Übertragungsvorgang bei der Registrierungsstelle sind nicht dasselbe.
Kann auch eine Person mit Eintragungsurkunde eine Verletzung begehen?
Dass jemand eine eigene Markeneintragung hat, verleiht keine unbeschränkte Benutzungserlaubnis gegenüber älteren Rechten. Artikel 155 SMK schränkt ein, dass ein zeitlich späteres gewerbliches Schutzrecht in der Verletzungsklage des älteren Rechtsinhabers als Verteidigung geltend gemacht wird. Außerdem können das im Register eingetragene Muster und das auf dem Markt verwendete Erscheinungsbild voneinander abweichen. Dass ein klein geschriebenes Element auf der Verpackung vergrößert wird, dass man sich dem dominierenden Element einer anderen Marke annähert oder dass Farbe und Platzierung geändert werden, kann das Ergebnis des Streits beeinflussen. [S1, Art. 155]
Ein Beispiel des Kassationsgerichts: Gesonderte Prüfung der Benutzung bei Zurückweisung der Nichtigkeit
In der Entscheidung des 11. Zivilsenats des Kassationsgerichts (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) vom 14. Mai 2024, E.2023/275, K.2024/3889 wurde ein Markenstreit über Milchprodukte geprüft. Die Revisionseinwände gegen die Zurückweisung des Antrags auf Nichtigerklärung wurden nicht angenommen; dagegen wurde die Zurückweisung wegen der Verletzung aufgehoben, weil sich die von der Eintragung abweichende tatsächliche Benutzung der älteren Marke annäherte. [K1, V/C–VI]
Die Entscheidung wendet wegen des Zeitpunkts der Ereignisse die Bestimmungen der aufgehobenen Kraft-Gesetzes-Verordnung Nr. 556 an. In einer aktuellen Akte sind die Vorschriften des SMK gesondert anzuwenden. Das begrenzte, aber wichtige Ergebnis, das sich aus der Entscheidung ableiten lässt, lautet: Der Vergleich der Zeichen im Register und der Vergleich der Benutzung auf dem Markt müssen getrennt erfolgen. Die Zurückweisung des einen Antrags rechtfertigt es nicht, den anderen Antrag ohne Begründung zurückzuweisen.
Welche Verteidigungen kommen gegen den Verletzungsvorwurf in Betracht?
Redliche Benutzung und beschreibende Angaben
Die redliche Benutzung des eigenen Namens oder der eigenen Anschrift durch eine natürliche Person, die Beschreibung von Merkmalen wie Art oder Beschaffenheit des Produkts und die Fälle, in denen die Angabe des Verwendungszwecks erforderlich ist, werden innerhalb der gesetzlichen Grenzen geprüft. Die Angabe, dass ein Ersatzteil mit einem bestimmten Produkt kompatibel ist, ist nicht dasselbe wie der Eindruck, autorisierte Werkstatt oder Markeninhaber zu sein. Die Verteidigung der redlichen Benutzung muss durch die konkrete Darstellung und den geschäftlichen Zusammenhang gestützt werden. [S1, Art. 7 Abs. 5]
Erschöpfung des Rechts und Verkauf von Originalprodukten
Für Produkte, die vom Rechtsinhaber oder mit seiner Zustimmung in Verkehr gebracht wurden, kann die Erschöpfung des Rechts in Betracht kommen. Im Gesetz vorgesehene Umstände wie die Veränderung oder Verschlechterung des Produkts können jedoch das Ergebnis ändern. Die Frage, ob die Werbung den Eindruck eines autorisierten Händlers erweckt, ist ebenfalls von der Verteidigung „Das Produkt ist original“ getrennt zu halten. Die Lieferrechnung, die Echtheit des Produkts und die Bedingungen des Inverkehrbringens sind wichtig. [S1, Art. 152]
Anspruch aus einer nicht benutzten Marke
In der Verletzungsklage kann nach Artikel 29 Abs. 2 SMK der Einwand der Nichtbenutzung in Betracht kommen. Für die Bestimmung der Fünfjahresfrist ist der Zeitpunkt der Klageerhebung maßgebend. Nach Vorlage der eigenen Eintragungsurkunde sollte der Kläger Benutzungsnachweise nicht für überflüssig halten. Auch der Beklagte kann nicht geltend machen, jede alte Marke sei automatisch schutzlos; die Voraussetzungen der Verteidigung und der Zusammenhang der Beweismittel mit den betreffenden Waren oder Dienstleistungen werden geprüft. [S1, Art. 9, 19 Abs. 2, 29 Abs. 2]
Welche Beweismittel sollten gesichert werden, wenn eine Verletzung bemerkt wird?
Der erste Schritt besteht darin, die bestehende Benutzung und die damit verbundene geschäftliche Tätigkeit auf rechtmäßige Weise zu dokumentieren. Zeit ist wichtig, weil Internetinhalte gelöscht, Verpackungen geändert oder Bestände übertragen werden können. Beweissicherung und einstweilige Verfügung dienen unterschiedlichen Zwecken: Die erste sichert die Aufzeichnung der vorhandenen Tatsache, die zweite den vorläufigen Schutz.
| Beweisgruppe | Zu beweisende Tatsache | Häufiger Fehler |
|---|---|---|
| Register- und Lizenzunterlagen | Rechtsinhaber, Umfang, Dauer, Klagebefugnis | Sich auf einen alten oder übertragenen Eintrag stützen |
| Produkt, Verpackung und Rechnung | Tatsächliches Zeichen, Verkäufer, Datum, Geschäftsbeziehung | Ein Muster vorlegen, dessen Bezugsquelle unbekannt ist |
| Internet- und Werbenachweise | URL, Datum, Konto, Art der Benutzung | Ein zugeschnittenes Bild ohne Zusammenhang |
| Geschäftsunterlagen | Verkäufe, Gewinn, Verlust und Marktwirkung | Den Umsatz unmittelbar als Nettoschaden ansehen |
| Erlaubnis und Schriftverkehr | Zustimmung, Lizenzgrenze, Zugang der Aufforderung | Die Anlagen des Vertrags weglassen |
Eine notarielle Feststellung oder eine gerichtliche Beweissicherung nach Artikel 400 ff. HMK wird nach dem Bedarf der Akte beurteilt. Unbefugter Zugriff auf ein Konto oder die Erlangung rechtswidriger Daten kann nicht als legitime Methode zur Erhöhung der Beweiskraft angesehen werden. Geschäftsgeheimnisse und personenbezogene Daten müssen im erforderlichen Umfang geschützt werden. [S2]
Welche Klagen und Anträge auf vorläufigen Rechtsschutz sind möglich?
Feststellung, Verhinderung und Beseitigung der Folgen
Artikel 149 SMK regelt die Feststellung der Verletzung, die Verhinderung einer wahrscheinlichen Verletzung, die Unterlassung und Beseitigung einer fortdauernden Verletzung, je nach Voraussetzungen Anträge in Bezug auf Produkte oder Produktionsmittel sowie die Veröffentlichung des Urteils. Der Antrag ist in dem Umfang zu stellen, der zur Beseitigung der Verletzung erforderlich ist. In jeder Akte die Vernichtung aller Produkte zu verlangen, ist keine automatische und verhältnismäßige Lösung.
Neben dem Rechtsinhaber wird die Klagebefugnis des Lizenznehmers nach der Art der Lizenz und dem Vertrag beurteilt. Eine ausschließliche Lizenz und eine einfache Lizenz begründen nicht dieselbe Befugnis; die Mitteilungs- und Klageerhebungsvoraussetzungen von Artikel 158 SMK sind zu prüfen. Als Beklagten nur den auf dem Schild genannten Namen zu bezeichnen, kann nicht genügen; Betreiber, Gesellschaft und die Person, die die betreffende Handlung vorgenommen hat, sind richtig zu bestimmen. [S1, Art. 149, 158]
Einstweilige Verfügung
Nach Artikel 159 SMK und den Vorschriften der HMK kann eine Maßnahme verlangt werden, indem durch Glaubhaftmachung dargelegt wird, dass die Verletzung eingetreten ist oder ernsthafte und wirksame Vorbereitungen bestehen. Die verlangte Maßnahme muss hinsichtlich Produkt, Adresse, URL oder Tätigkeit so definiert werden, dass sie durchsetzbar ist. Das Gericht kann eine Sicherheit verlangen; der Einwand der Gegenpartei und die Haftung für eine ungerechtfertigte Maßnahme werden ebenfalls berücksichtigt. [S1, Art. 159; S2, Art. 389–399]
Bei einer Maßnahme vor Klageerhebung sind die Fristen für den Antrag auf Vollziehung der Entscheidung und für die Erhebung der Hauptklage getrennt zu verfolgen. Artikel 393 HMK regelt eine Frist von einer Woche ab Verkündung oder Zustellung der Entscheidung für den Vollziehungsantrag; Artikel 397 regelt eine Frist von zwei Wochen ab dem Tag des Vollziehungsantrags für die Erhebung der Hauptklage. Wurde die Mediation als Prozessvoraussetzung beantragt, wird die Wirkung der besonderen Fristbestimmung gesondert berechnet. Dass ein Antrag gestellt wurde, stoppt für sich genommen den Verkauf von Produkten nicht. [S2; S4, Art. 18/A/16]
Wie wird der Schadensersatz berechnet?
Der tatsächliche Schaden und der entgangene Gewinn sind getrennte Posten. Artikel 151 SMK regelt nach Wahl des Rechtsinhabers die Ansätze des wahrscheinlichen Einkommens, des vom Verletzer erzielten Nettogewinns oder einer angemessenen Lizenzgebühr. Diese Methoden werden nicht so addiert, dass derselbe Schaden vervielfacht würde. Welche Methode gewählt wird, wirkt sich auf die anzufordernden Unterlagen und die Sachverständigenprüfung aus. [S1, Art. 150–151]
Wenn beispielsweise in einer hypothetischen Akte die verletzenden Verkäufe 1 Million türkische Lira (TL) betragen, bedeutet das nicht automatisch, dass der Rechtsinhaber Schadensersatz von 1 Million TL erhält. Geprüft werden der Zusammenhang der Verkäufe mit der Verletzung, die Ausgaben, der Nettogewinn, der Beitrag der Marke zum Verkauf und die gewählte Berechnungsmethode. Wird die Methode der Lizenzgebühr gewählt, wird die Eignung vergleichbarer Verträge hinsichtlich Dauer, Gebiet, Produkt und Benutzungsumfang erörtert.
Auch Ansprüche auf immateriellen Schadensersatz und auf Ersatz des Reputationsschadens ergeben sich nicht automatisch aus der bloßen Feststellung der Verletzung. Die rechtlichen Voraussetzungen, die konkreten Auswirkungen und die Grundlage des Anspruchs müssen dargelegt werden. Die Vorlage der erforderlichen Geschäftsunterlagen vor der Klageerhebung und während des Verfahrens kann nach Artikel 150 Abs. 3 SMK verlangt werden. Das Erwirken des Urteils und die Einziehung des Schadensersatzes sind getrennte Stadien; das Vermögen des Schuldners und die Vollstreckungsmöglichkeiten werden ebenfalls beurteilt.
Zuständigkeit, Mediation, Fristen und Strafanzeige
Das zuständige Gericht ist das Zivilgericht für Rechte des geistigen Eigentums und gewerbliche Schutzrechte; wo dieses Gericht nicht besteht, handelt ein dafür bestimmtes Zivilgericht erster Instanz (asliye hukuk mahkemesi) in dieser Eigenschaft. Bei vom Rechtsinhaber erhobenen Klagen werden die besonderen Gerichtsstandsoptionen in Artikel 156 SMK geprüft. Nicht jede Markenklage muss in Ankara erhoben werden; die Ankara-spezifische Regel ist vor allem für Klagen gegen Entscheidungen des Amts von Bedeutung. [S1, Art. 156]
Bei Geldforderungen und Schadensersatzansprüchen handelsrechtlicher Natur kommt nach Artikel 5/A TTK die Mediation als Prozessvoraussetzung in Betracht. Wird die Klage zusammen mit nicht auf Geld gerichteten Anträgen auf Unterlassung und Nichtigerklärung erhoben, sind die Art der Anträge und die Anwendung des Verfahrens sorgfältig zu beurteilen. Die Verallgemeinerung „In einer Klage wegen geistigen Eigentums gibt es nie eine Mediation“ ist nicht sicher. [S3]
Für privatrechtliche Ansprüche gelten kraft der Verweisung in Artikel 157 SMK die Verjährungsvorschriften des TBK. Beim Schadensersatz aus unerlaubter Handlung werden die an die Kenntnis anknüpfenden zwei Jahre nach Artikel 72 TBK und die zehn Jahre ab der Handlung sowie die Möglichkeit einer längeren strafrechtlichen Verjährungsfrist geprüft. Wegen fortdauernder Handlungen, getrennter Verletzungen und unterschiedlicher Anspruchsarten kann für die gesamte Akte nicht ein einziger Schlusstag genannt werden. Das Senden einer Aufforderung (ihtar) unterbricht die Verjährung in der Regel nicht für sich genommen. [S1; S5]
Bei Straftaten nach Artikel 30 SMK werden die Eintragung in der Türkiye, die Strafanzeige und die Tatbestandsmerkmale der Straftat gesondert beurteilt. Bei Antragsdelikten ist die an die Kenntnis von Tat und Täter anknüpfende Frist von sechs Monaten nach Artikel 73 TCK zu beachten. Die Erhebung einer Zivilklage ersetzt die Strafanzeige nicht; auch die Wirkung der Entscheidung in der Strafakte auf die Zivilklage wird anhand der Urteilsbegründung und der festgestellten wesentlichen Tatsachen geprüft. [S1; S6]
Fazit
Beim Schutz des Markenrechts hängt das Ergebnis nicht nur von der Eintragung ab, sondern von der richtigen Dokumentation der tatsächlichen Benutzung und davon, den Antrag entsprechend der Art der Verletzung zu stellen. Zunächst sind die Berechtigung und der Umfang der Benutzung zu bestimmen; anschließend sind Beweissicherung, vorläufiger Rechtsschutz, Schadensersatz und gegebenenfalls Strafanzeige mit ihren jeweils eigenen Voraussetzungen zu planen. Ein Unternehmen, das mit einem Verletzungsvorwurf konfrontiert ist, sollte die Verteidigungen der Erlaubnis, der redlichen Benutzung, der Erschöpfung des Rechts und der Nichtbenutzung anhand konkreter Unterlagen beurteilen.
Verwandte Beiträge: Widerspruch gegen eine Markenanmeldung: Frist, Verwechslungsgefahr und Benutzungsnachweis; Nichtigkeit und Verfall einer Marke: Nicht benutzte Marken und der richtige Antragsweg; Domainstreitigkeiten: .tr-Anträge, UDRP und Rückerlangung eines Domainnamens.
Häufig gestellte Fragen
Kann ich jede ähnliche Benutzung stoppen, wenn meine Marke eingetragen ist?
Nein. Waren und Dienstleistungen, die Benutzung des Zeichens, die Verwechslungsgefahr und die gesetzlichen Ausnahmen werden gemeinsam beurteilt. Eine Eintragung verschafft keine unbeschränkten Rechte an allen Wörtern und Branchen.
Ersetzt eine Beschwerde bei der Plattform die Klage?
Nein. Eine Plattformmaßnahme kann die Anzeige entfernen; sie verschafft jedoch weder Schadensersatz noch eine Registeränderung noch eine verbindliche gerichtliche Feststellung. Vor der Meldung sollten die Beweismittel gesichert werden.
Ist das Senden einer Aufforderung zwingend?
Es ist keine allgemeine Pflicht in jeder Verletzungsklage. Es wird je nach Akte im Hinblick auf Erlaubnis, Verzug, Gutgläubigkeit, Verlust von Beweismitteln und Bedürfnis nach einer Maßnahme beurteilt. Es sollte nicht angenommen werden, dass die Aufforderung Fristen von selbst anhält.
Beendet ein Freispruch im Strafverfahren zwingend die Zivilklage?
Nein. Die Begründung des Freispruchs und die rechtskräftig festgestellten Tatsachen sind von Bedeutung. Unterschiedliche Fragen wie das eingetragene Zeichen und die tatsächliche Benutzung können gesondert geprüft werden; das oben genannte Beispiel des Kassationsgerichts zeigt die Bedeutung dieser Unterscheidung.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Gesetz Nr. 6769 über das gewerbliche Eigentum (Sınai Mülkiyet Kanunu), Art. 7, 9, 19, 29–30, 149–159. Rechtsvorschriftenseite von TÜRKPATENT; WIPO-Lex-Eintrag des konsolidierten türkischen Textes.
- Zivilprozessordnung Nr. 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), Art. 389–405. Gesetzestext.
- Türkisches Handelsgesetzbuch Nr. 6102 (Türk Ticaret Kanunu), Art. 4 und 5/A. Gesetzestext.
- Gesetz Nr. 6325 über die Mediation in Zivilstreitigkeiten (Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu), Art. 18/A. Gesetzestext.
- Türkisches Schuldrechtsgesetz Nr. 6098 (Türk Borçlar Kanunu), Art. 72, 74, 154. Gesetzestext.
- Türkisches Strafgesetzbuch Nr. 5237 (Türk Ceza Kanunu), Art. 73. Gesetzestext.
- 11. Zivilsenat des Kassationsgerichts (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi), 14. Mai 2024, E.2023/275, K.2024/3889, V/C und VI. Volltext-Nachweis, möglicherweise Anmeldung erforderlich; alternative Entscheidungsseite.