Wie wirkt sich ein INTERPOL-Eintrag auf Visum, Aufenthaltserlaubnis, internationalen Schutz und türkische Einbürgerung aus?

Kurzantwort

Ein INTERPOL-Eintrag bedeutet nicht, dass ein Antrag auf Visum, Aufenthaltserlaubnis, internationalen Schutz oder türkische Einbürgerung in jedem Fall und von selbst abgelehnt wird. Eine Red Notice ist kein internationaler Haftbefehl; eine Diffusion ersetzt auch kein ausländisches Strafurteil. Gleichwohl können insbesondere eine Red Notice und eine Wanted Person Diffusion (Fahndungsdiffusion) die Verwaltung veranlassen, die Identität des Antragstellers, das gegen ihn geführte Strafverfahren sowie die öffentliche Ordnung und Sicherheit genauer zu prüfen; zusätzliche Unterlagen anzufordern, das Verfahren auszusetzen, den Antrag abzulehnen, einen bestehenden Status aufzuheben oder ein gesondertes Festnahme-, Auslieferungs- oder Abschiebungsverfahren einzuleiten.

Die rechtlichen Maßstäbe dieser vier Antragsarten sind nicht identisch:

• Das Visum ist eine Vorabgenehmigung für die Einreise in ein Land; ein erteiltes Visum begründet kein endgültiges Einreiserecht.
• Die Aufenthaltserlaubnis wird neben den Voraussetzungen, die sich aus dem Aufenthaltszweck in Türkiye und der Art der Erlaubnis ergeben, auch unter dem Gesichtspunkt der öffentlichen Ordnung und Sicherheit geprüft.
• Der internationale Schutz betrifft den Schutz einer Person vor dem Risiko von Verfolgung oder ernsthaftem Schaden. Ein INTERPOL-Eintrag lässt den Schutzbedarf nicht entfallen; die Ausschlussklauseln und der Grundsatz der Nichtzurückweisung (Non-Refoulement) werden getrennt angewendet.
• Der Erwerb der türkischen Staatsangehörigkeit durch Entscheidung der zuständigen Behörde gewährt der Person auch bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen keinen unbedingten Anspruch; zusätzlich wird verlangt, dass kein Umstand vorliegt, der unter dem Gesichtspunkt der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Ordnung ein Hindernis darstellt.

Kernergebnis: Die richtige Rechtsfrage lautet nicht nur: „Gibt es einen INTERPOL-Eintrag?“ Die Art des Eintrags, seine Zugänglichkeit, die zugrunde liegende Entscheidung, die Art des Vorwurfs, der aktuelle Stand des Verfahrens, eine etwaige politische oder menschenrechtliche Dimension, die Angaben des Antragstellers und die Frage, auf welche konkreten Daten sich die Verwaltung für welche Maßnahme gestützt hat, sind gemeinsam zu prüfen.

Was bedeutet ein INTERPOL-Eintrag bei diesen Anträgen?

INTERPOL ist eine zwischenstaatliche Organisation, die die kriminalpolizeiliche Zusammenarbeit und den sicheren Datenaustausch zwischen den Mitgliedstaaten gewährleistet. Sie erteilt selbst keine Visa, hebt keine Aufenthaltserlaubnis auf, entscheidet nicht über den Status des internationalen Schutzes und lehnt keinen Einbürgerungsantrag ab. Diese Maßnahmen treffen die nationalen Behörden nach ihren eigenen Rechtsvorschriften.

Was zeigt eine Red Notice, und was zeigt sie nicht?

Eine Red Notice ist ein Ersuchen, eine zur Strafverfolgung oder Strafvollstreckung gesuchte Person ausfindig zu machen und sie zum Zweck der Auslieferung, Überstellung oder einer ähnlichen rechtlichen Maßnahme vorläufig festzunehmen. Sie muss auf einem gültigen nationalen Haftbefehl oder einer gleichwertigen gerichtlichen Entscheidung beruhen.

Eine Red Notice

• ist kein internationaler Haftbefehl,
• ist kein rechtskräftiges Urteil über die Schuld der Person,
• führt nicht in jedem Land automatisch zur Festnahme oder Abschiebung,
• ersetzt weder ein Auslieferungsersuchen noch eine Auslieferungsentscheidung,
• ist keine automatische Ablehnungsregel für Visum-, Aufenthalts-, Schutz- oder Einbürgerungsanträge.

Da der Eintrag jedoch zeigt, dass ein ausländischer Staat die Person sucht, dass in den meisten Fällen eine nationale Festnahmeentscheidung vorliegt und dass grenzüberschreitende polizeiliche Zusammenarbeit ersucht wird, ist er für Migrations- und Einbürgerungsbehörden ein Prüfungselement, das nicht außer Acht gelassen werden kann.

Warum muss eine Diffusion mit derselben Ernsthaftigkeit geprüft werden?

Eine Diffusion ist ein Kooperationsersuchen, das ein Mitgliedstaat unmittelbar an ein, mehrere oder alle von ihm gewählten Länder richtet und das in der INTERPOL-Datenbank erfasst wird. Eine Wanted Person Diffusion kann das Ersuchen enthalten, die Person ausfindig zu machen und, sofern das nationale Recht es zulässt, vorläufig festzunehmen.

Das Fehlen einer öffentlich einsehbaren Red Notice beweist deshalb nicht,

• dass keine für die Öffentlichkeit gesperrte Red Notice existiert,
• dass keine Diffusion zum Zweck der Festnahme besteht,
• dass kein nationaler Haftbefehl vorliegt,
• dass kein anderer polizeilicher oder migrationsrechtlicher Eintrag verarbeitet wurde.

Verfolgt jede INTERPOL-Mitteilung einen Festnahmezweck?

Nein. Die Blue Notice dient dazu, Informationen zu Identität, Aufenthaltsort oder Aktivitäten einzuholen; die Green Notice dient der Warnung im Hinblick auf die öffentliche Sicherheit. Auch die Zwecke der Yellow-, Black-, Orange-, Purple- und Silver-Mechanismen unterscheiden sich voneinander. Es genügt nicht, dass die Verwaltung mit einer unbestimmten Formulierung wie „INTERPOL-Eintrag“ entscheidet. Farbe oder Art des Eintrags, sein Zweck, seine Aktualität und die zugrunde liegenden Tatsachen müssen festgestellt werden.

Ist ein INTERPOL-Eintrag ein automatischer Ablehnungsgrund?

Eine allgemeine und universelle automatische Ablehnungsregel gibt es nicht. Allerdings kann das Gesetz jeder Antragsart Kriterien der öffentlichen Ordnung, der öffentlichen Sicherheit oder der nationalen Sicherheit enthalten. INTERPOL-Daten können in die Beurteilung dieser Kriterien einbezogen werden.

Eine rechtmäßige Beurteilung muss

• individualisiert sein,
• auf aktuellen und zutreffenden Daten beruhen,
• sich nicht mit einer bloßen Namensübereinstimmung begnügen,
• die Verbindung zwischen dem Vorwurf und der Person darlegen,
• Freisprüche, Einstellungen des Verfahrens, Verfahrenshindernisse, Strafvollstreckung, Verjährung, abgelehnte Auslieferungen und CCF-Entscheidungen berücksichtigen,
• das politische Motiv und das Menschenrechtsrisiko erörtern,
• je nach Art der Maßnahme einer Überprüfung auf Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit zugänglich sein.

Auf Seiten des Antragstellers kann die falsche oder unvollständige Beantwortung einer wesentlichen Frage zum Eintrag unabhängig vom Eintrag selbst das Problem einer irreführenden Angabe oder gefälschter Unterlagen schaffen.

Wie wirkt sich ein INTERPOL-Eintrag auf einen Visumantrag aus?

Für das Einreisevisum nach Türkiye regelt das Gesetz Nr. 6458 über Ausländer und internationalen Schutz, welchen Ausländern die Einreise nach Türkiye nicht gestattet wird und welchen Ausländern kein Visum erteilt wird. Eine Visumablehnung kann in Betracht kommen bei Personen, die unter dem Gesichtspunkt der öffentlichen Ordnung oder öffentlichen Sicherheit als bedenklich gelten, bei bestimmten Straftaten und Gesundheitszuständen, bei Personen ohne gültiges Reisedokument sowie bei Personen, die mit einer Abschiebung oder einem Einreiseverbot in Verbindung stehen.

Wird das Visum bei einer Red Notice zwingend abgelehnt?

Nein. Das Bestehen einer Red Notice führt für sich allein nicht für alle Länder zum selben Ergebnis. Konsulate und Migrationsbehörden können prüfen,

• ob der Eintrag der Festnahme dient,
• von welchem Staat und wegen welcher Straftat er beantragt wurde,
• ob die Personendaten tatsächlich mit dem Antragsteller übereinstimmen,
• ob die nationale Festnahmeentscheidung aktuell ist,
• ob der Vorwurf politischer, militärischer, religiöser oder rassischer Natur ist,
• die früheren Angaben des Antragstellers sowie seine Visa- und Migrationshistorie,
• ob die Einreise in das Land ein konkretes Risiko für die öffentliche Ordnung oder Sicherheit begründet.

Eine zusätzliche Sicherheitsüberprüfung des Antrags kann die Dauer bis zum Ergebnis verlängern. Die Auskunft „Der Vorgang ist in Bearbeitung“ ist nicht dasselbe wie eine Ablehnungsentscheidung; bei langer Wartezeit sollte jedoch ermittelt werden, bei welcher Behörde und aus welchem Grund der Antrag wartet.

Ist ein erteiltes Visum eine Garantie für die Einreise?

Nein. Ein Visum verschafft am Grenzübergang kein endgültiges Einreiserecht. Auch wenn die Person ein gültiges Visum besitzt, kann sie am Flughafen oder am Grenzübergang

• einer zweiten Kontrolle unterzogen werden,
• an der Einreise gehindert werden,
• nach nationalem Recht vorläufig festgenommen werden,
• mit einer Prüfung der Auslieferung oder Abschiebung konfrontiert werden.

Der Eintrag war möglicherweise zum Zeitpunkt des Visumantrags nicht sichtbar, wurde nachträglich hinzugefügt oder gesperrte Daten wurden in einer anderen Phase festgestellt.

Welche Unterscheidung ist beim Schengen-Visum wichtig?

Nach dem Schengener Visakodex ist für die Visumprüfung von Bedeutung, ob gegen den Antragsteller im Schengener Informationssystem eine Ausschreibung zur Einreiseverweigerung vorliegt und ob er als Gefahr für die öffentliche Ordnung, die innere Sicherheit, die öffentliche Gesundheit oder die internationalen Beziehungen angesehen wird. Eine SIS-Ausschreibung und eine INTERPOL-Red-Notice sind nicht derselbe Eintrag. Ein INTERPOL-Datum kann Quelle eines gesonderten nationalen oder Schengen-weiten Eintrags oder einer Sicherheitsbeurteilung sein; die Rechtsgrundlage der Einträge und der Rechtsbehelf sind jedoch getrennt.

Die Visumerteilung durch einen Schengen-Staat beseitigt nicht das Risiko einer nationalen Festnahme und Auslieferung in anderen Staaten. Grenzkontrolle, polizeiliche Zusammenarbeit und Auslieferungsrecht sind vom Visumbeschluss getrennte Ebenen.

Was ist zu tun, wenn das Visumformular nach einem Strafverfahren fragt?

Die Frage im Formular muss genau gelesen werden; „Verurteilung“, „Haftbefehl“, „laufende Ermittlung“, „Abschiebung“, „Visumablehnung“ und „INTERPOL-Eintrag“ dürfen nicht einander gleichgesetzt werden. Zu einem nicht erfragten Punkt sollte keine unnötige und unkontrollierte Erklärung abgegeben werden; ein erfragter Punkt darf nicht wahrheitswidrig beantwortet werden.

Falls erforderlich, sollten dem erläuternden Schreiben

• die CCF-Entscheidung,
• ein Freispruch oder ein Beschluss über die Einstellung des Verfahrens,
• ein Beschluss über die Ablehnung der Auslieferung,
• Unterlagen, die den politischen Charakter des Eintrags belegen,
• Belege, die eine Identitätsverwechslung ausräumen,
• Unterlagen zu laufenden Rechtsbehelfen

beigefügt werden. Die rechtliche Wirkung einer Unterlage darf nicht übertrieben werden; beispielsweise darf eine CCF-Löschungsentscheidung nicht so dargestellt werden, als sei damit auch der nationale Haftbefehl aufgehoben.

Wie wirkt sich ein INTERPOL-Eintrag auf die Aufenthaltserlaubnis in Türkiye aus?

Die Prüfung der Aufenthaltserlaubnis variiert je nach Art der Erlaubnis. Die Voraussetzungen kurzfristiger, familiärer, studentischer, langfristiger und humanitärer Aufenthaltserlaubnisse sowie der Aufenthaltserlaubnis für Opfer von Menschenhandel sind nicht identisch. Das Gesetz Nr. 6458 regelt bei verschiedenen Erlaubnisarten ausdrücklich oder mittelbar als Voraussetzung, dass keine Gefahr für die öffentliche Ordnung oder die öffentliche Sicherheit ausgeht oder dass in diesen Bereichen keine Bedenken bestehen.

Kann ein Erstantrag auf Aufenthaltserlaubnis abgelehnt werden?

Ja. Gelangt die Verwaltung zu der Auffassung, dass die konkreten Tatsachen, auf denen der Eintrag beruht, unter dem Gesichtspunkt der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit ein Hindernis darstellen, kann sie im Rahmen der für die jeweilige Erlaubnisart geltenden Bestimmungen eine Ablehnungsentscheidung treffen. Die Entscheidung darf jedoch nicht auf den Satz „Es besteht ein INTERPOL-Eintrag“ verkürzt werden.

Insbesondere sind folgende Punkte zu ermitteln:

• Gehört der Eintrag dem Antragsteller?
• Handelt es sich um eine Red Notice, eine Diffusion oder eine andere Mitteilung?
• Sind der zugrunde liegende Haftbefehl und das Strafverfahren noch gültig?
• Besteht zwischen dem Tatvorwurf und der Beurteilung der öffentlichen Ordnung ein aktueller Zusammenhang?
• Hat der Antragsteller in Türkiye ein Familienleben, ein Kind, einen Gesundheitszustand oder ein etabliertes Leben?
• Könnte das legitime Ziel mit einer milderen Maßnahme erreicht werden?
• Beruht der Vorwurf auf einer politisch motivierten oder menschenrechtswidrigen Strafverfolgung?

Kann eine bestehende Aufenthaltserlaubnis aufgehoben werden?

Ja. Die Feststellung eines neuen Eintrags nach Erteilung der Erlaubnis, eine inhaltliche Änderung des Eintrags oder das Hervortreten neuer Tatsachen unter dem Gesichtspunkt der öffentlichen Ordnung/Sicherheit kann zu einer Prüfung der Aufhebung oder Nichtverlängerung führen. Allerdings begründet die frühere Erteilung der Erlaubnis kein erworbenes und unbegrenztes Aufenthaltsrecht; ebenso gilt ein nachträglich festgestellter Eintrag nicht als automatische Aufhebungsentscheidung.

Die Aufhebung der Aufenthaltserlaubnis oder die Ablehnung eines Verlängerungsantrags einerseits sowie

• die Abschiebungsentscheidung,
• das Einreiseverbot für Türkiye,
• die Verwaltungshaft,
• die vorläufige Festnahme zum Zweck der Auslieferung,
• die Verarbeitung eines INTERPOL-Eintrags

andererseits sind getrennte Maßnahmen. Für jede sind die zuständige Stelle, die Voraussetzungen, die Bekanntgabe und der Rechtsbehelf gesondert zu prüfen.

Werden Familie und Privatleben berücksichtigt?

Ja. Ehegatte, Kind, Familieneinheit, Aufenthaltsdauer in Türkiye, Abhängigkeitsverhältnisse, Gesundheitszustand und das Kindeswohl sind je nach Art der Maßnahme nach der Verfassung, der Europäischen Menschenrechtskonvention und dem Gesetz Nr. 6458 zu würdigen. Diese Elemente machen die Erteilung der Erlaubnis nicht in jedem Fall zwingend; sie sind aber für eine begründete und verhältnismäßige Entscheidung wichtig.

Was ist zu tun, wenn die Aufenthaltserlaubnis abgelehnt wird?

Die Ablehnungs-, Aufhebungs- oder Nichtverlängerungsentscheidung muss ordnungsgemäß bekannt gegeben werden. Die Entscheidung muss die rechtliche und tatsächliche Begründung sowie die Rechtsbehelfe angeben. Je nach konkreter Maßnahme können nebeneinander oder nacheinander in Betracht kommen:

• eine Anfechtungsklage vor dem Verwaltungsgericht,
• bei Vorliegen der Voraussetzungen ein Antrag auf Aussetzung des Vollzugs,
• eine gesonderte Klage gegen die Abschiebungsentscheidung,
• ein Antrag beim Friedensstrafgericht (sulh ceza hâkimliği) gegen die Verwaltungshaftentscheidung,
• ein Verwaltungsantrag und eine Klage gegen ein Einreiseverbot oder einen Beschränkungseintrag,
• ein Antrag auf Auskunft, Berichtigung oder Löschung bei der CCF.

Eine gegen eine Maßnahme erhobene Klage beseitigt die anderen Maßnahmen nicht von selbst. Die Frist ist je nach Art der Entscheidung und Zustellungsdatum gesondert zu berechnen.

Wie wirkt sich ein INTERPOL-Eintrag auf einen Antrag auf internationalen Schutz aus?

Der internationale Schutz soll eine Person, die die Voraussetzungen einer der Statusarten Flüchtling, bedingter Flüchtling oder subsidiärer Schutz erfüllt, vor dem Risiko von Verfolgung, Todesstrafe, Folter, unmenschlicher Behandlung oder ernsthafter individueller Bedrohung schützen. Eine Red Notice oder eine Diffusion ersetzt diese Risikobeurteilung nicht.

Kann eine Person mit INTERPOL-Eintrag internationalen Schutz beantragen?

Ja. Ein INTERPOL-Eintrag hindert die Person nicht von selbst an der Antragstellung. Der Antrag muss registriert werden; die Furcht der Person im Herkunftsland, das Risiko der Rückführung, ihr persönlicher Hintergrund und die vorgelegten Unterlagen sind individuell zu würdigen.

Dass der Herkunftsstaat die Person sucht, kann zwei verschiedene Möglichkeiten zugleich begründen:

• Der Eintrag kann auf einer legitimen Strafverfolgung wegen einer schweren gewöhnlichen Straftat beruhen.
• Der Eintrag kann missbräuchlich zur Unterdrückung politischer Opposition, journalistischer Tätigkeit, menschenrechtlichen Engagements oder religiöser bzw. ethnischer Identität verwendet worden sein.

Es darf nicht unter Annahme einer dieser Möglichkeiten entschieden werden. Die gesamte Akte ist zu ermitteln.

Können beim internationalen Schutz die Ausschlussklauseln angewendet werden?

Ja. Nach dem Gesetz Nr. 6458 und der Genfer Konvention von 1951 können Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Handlungen, die den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zuwiderlaufen, oder außerhalb des Zufluchtslandes begangene schwere nichtpolitische Straftaten unter bestimmten Voraussetzungen zum Ausschluss vom internationalen Schutz führen.

Jedoch gilt:

• Eine Red Notice ist selbst keine Ausschlussentscheidung.
• Die Einordnung der Tat durch den ausländischen Staat darf nicht unverändert übernommen werden.
• Der politische Kontext des Vorwurfs und sein Charakter als gewöhnliche Straftat sind zu ermitteln.
• Die persönliche Verantwortung, das Gewicht der Tat und die verfügbaren verlässlichen Informationen sind zu würdigen.
• Ein bloßer Verdacht, eine Namensübereinstimmung oder ein unbestimmter Sicherheitsvermerk darf nicht als ausreichend angesehen werden.

Der Beweismaßstab „jenseits jedes vernünftigen Zweifels“ bei der strafrechtlichen Verurteilung und der Maßstab bei der Ausschlussprüfung sind nicht identisch. Wegen der schwerwiegenden Folge des Ausschlusses muss die Entscheidung gleichwohl auf ernsthaften, verlässlichen und individualisierten Daten beruhen.

Behält der Grundsatz der Nichtzurückweisung auch im Fall des Ausschlusses seine Bedeutung?

Ja. Der Ausschluss einer Person vom Flüchtlings- oder subsidiären Schutzstatus bedeutet nicht, dass sie automatisch in ein Land abgeschoben werden darf, in dem Folter oder unmenschliche Behandlung droht.

Nach der Verfassung, Artikel 4 des Gesetzes Nr. 6458, Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention und dem einschlägigen Völkerrecht darf eine Person nicht dorthin geschickt werden, wo sie Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung ausgesetzt wäre. Nach der gefestigten Rechtsprechung des EGMR ist dieses Verbot trotz Behauptungen über die Gefährlichkeit der Person absolut.

Kernunterscheidung: „Anspruch auf einen Schutzstatus“ und „Unmöglichkeit, die Person in ein bestimmtes Land zu schicken“ sind nicht dieselbe Frage. Auch wenn eine Ausschlussentscheidung ergeht, ist eine unabhängige und aktuelle Prüfung des Rückführungsrisikos zwingend.

In welchem Verhältnis stehen ein Auslieferungsersuchen und das Verfahren auf internationalen Schutz?

Auslieferung und internationaler Schutz können von verschiedenen zuständigen Behörden nach verschiedenen rechtlichen Maßstäben geführt werden. Die Strafverfolgung in einem Land macht einen Antrag auf internationalen Schutz nicht überflüssig; der Schutzantrag beendet das Auslieferungsverfahren seinerseits nicht in jedem Fall von selbst.

In der Akte können gleichzeitig laufen:

• das INTERPOL/CCF-Verfahren,
• das Strafverfahren im Herkunftsland,
• die vorläufige Festnahme und die Auslieferungsprüfung in Türkiye,
• der Antrag auf internationalen Schutz,
• Abschiebungs- und Verwaltungshaftmaßnahmen.

Eine bei einer Stelle vorgelegte Entscheidung muss der anderen Stelle rechtzeitig und mit der richtigen rechtlichen Einordnung vorgelegt werden.

Beseitigt ein Flüchtlingsstatus oder eine Schutzentscheidung die Red Notice automatisch?

Nein. Ein Flüchtlingsstatus, subsidiärer Schutz, eine Ablehnung der Auslieferung oder eine gerichtliche Entscheidung zum Verbot der Zurückweisung kann in einem CCF-Antrag sehr wichtig sein; sie löscht INTERPOL-Daten jedoch nicht von selbst. Wer das Herkunftsland ist, die Begründung der Schutzentscheidung und der Zusammenhang des Eintrags mit demselben Verfolgungsvorbringen sind für die CCF von besonderer Bedeutung.

Im Rahmen der INTERPOL-Regeln für die Datenverarbeitung können Informationen über den Flüchtlingsstatus und den internationalen Schutz im Hinblick auf die Menschenrechtsverpflichtung nach Artikel 2 und das Verbot politischer, militärischer, religiöser oder rassischer Betätigung nach Artikel 3 geltend gemacht werden.

Kann der Antragsteller in Verwaltungshaft genommen werden?

Die Stellung eines Antrags auf internationalen Schutz ist für sich allein kein Grund für eine Verwaltungshaft. Allerdings können die im Gesetz Nr. 6458 vorgesehenen begrenzten Gründe in Betracht kommen, insbesondere die Überprüfung von Angaben zu Identität oder Staatsangehörigkeit, die Feststellung der Grundlagen des Antrags, erforderliche Maßnahmen bei irregulärer Einreise oder die Behauptung einer ernsthaften Gefahr für die öffentliche Ordnung und öffentliche Sicherheit.

Die Verwaltungshaft

• darf nicht automatisch angewendet werden,
• muss auf einer individuellen Beurteilung beruhen,
• muss erforderlich und verhältnismäßig sein,
• ist daraufhin zu prüfen, ob mildere Auflagen ausreichen,
• ist in regelmäßigen Abständen zu überprüfen,
• muss einer wirksamen gerichtlichen Kontrolle zugänglich sein.

Wie wirkt sich ein INTERPOL-Eintrag auf einen Antrag auf türkische Einbürgerung aus?

Nach dem Gesetz Nr. 5901 über die türkische Staatsangehörigkeit ist beim Erwerb der Staatsangehörigkeit auf dem allgemeinen Weg, auf dem Ausnahmeweg oder durch Heirat von Bedeutung, dass kein Umstand vorliegt, der unter dem Gesichtspunkt der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Ordnung ein Hindernis darstellt. Das Vorliegen der Voraussetzungen für den Erwerb der Staatsangehörigkeit durch Entscheidung der zuständigen Behörde gewährt der Person keinen unbedingten Anspruch auf Erwerb der Staatsangehörigkeit.

Führt eine Red Notice automatisch zur Ablehnung des Einbürgerungsantrags?

Eine besondere und automatische Bestimmung im Gesetz, wonach „der Antrag jeder Person mit Red Notice abgelehnt wird“, gibt es nicht. Ein Eintrag, der der Festnahme dient, kann jedoch

• bei der Sicherheits- und Archivrecherche festgestellt werden,
• dazu führen, dass zusätzliche Informationen zur Grundlage des Eintrags angefordert werden,
• zu einer längeren Prüfung des Antrags führen,
• zu einer negativen Beurteilung unter dem Gesichtspunkt der nationalen Sicherheit oder öffentlichen Ordnung führen,
• zur Ablehnung des Antrags führen.

Das Ermessen der Verwaltung bei der Aufnahme in die Staatsangehörigkeit ist weit; es ist aber weder unbegrenzt noch der gerichtlichen Kontrolle entzogen. Die Entscheidung muss hinsichtlich der Elemente Zuständigkeit, Form, Grund, Gegenstand und Zweck rechtmäßig sein. Eine Entscheidung, die ergeht, ohne eine falsche Personenzuordnung, einen veralteten Eintrag, ein mit Freispruch geendetes Verfahren oder eine politisch motivierte Strafverfolgung überhaupt zu prüfen, kann der Rechtmäßigkeitskontrolle unterliegen.

Ändert ein Antrag über Immobilien oder Investitionen das Ergebnis?

Nein. Die Erfüllung der im Gesetz vorgesehenen Investitionsvoraussetzung bedeutet nicht, dass die Staatsangehörigkeit automatisch erworben wird. Auch bei der Ausnahmeeinbürgerung wird verlangt, dass kein Umstand vorliegt, der unter dem Gesichtspunkt der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Ordnung ein Hindernis darstellt, und es erfolgt eine Beurteilung durch die zuständige Behörde.

Auch wenn eine Immobilie gekauft, ein Bankguthaben eingezahlt oder eine Investitionseignungsbescheinigung erlangt wurde, ist die Ablehnung des Einbürgerungsantrags möglich. Die Tätigung der Investition und der Erlass der Einbürgerungsentscheidung sind verschiedene rechtliche Phasen. Sich vor dem Vorgang auf das Versprechen einer „sicheren Einbürgerung“ zu stützen, ohne das Sicherheitsrisiko zu prüfen, kann ernsthafte finanzielle Folgen haben.

Macht die Ehe mit einem türkischen Staatsangehörigen den Eintrag wirkungslos?

Nein. Die Ehe mit einem türkischen Staatsangehörigen verschafft die Staatsangehörigkeit nicht von selbst. Neben den Voraussetzungen der gesetzlichen Ehedauer, des Zusammenlebens in ehelicher Gemeinschaft und des Nichtausübens von Tätigkeiten, die mit der ehelichen Gemeinschaft unvereinbar sind, wird auch das Hindernis der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Ordnung geprüft.

Ehe und Kind können im Hinblick auf den Schutz des Familienlebens wichtige Tatsachen sein; sie beseitigen jedoch weder die Red Notice noch die Sicherheitsprüfung.

Sollte der Eintrag im Einbürgerungsantrag verschwiegen werden?

Nein. Ein im Antragsformular oder im Interview ausdrücklich erfragter Punkt darf nicht wahrheitswidrig beantwortet werden. Die Vorlage gefälschter, verfälschter oder irreführender Unterlagen kann führen zu

• der Ablehnung des Antrags,
• einer Prüfung der Rücknahme oder Aufhebung einer später ergangenen Entscheidung,
• einem Strafverfahren,
• einer gesonderten Beurteilung des Aufenthalts- und Migrationsstatus.

Die richtige Strategie besteht nicht darin, den Eintrag unkontrolliert zu verschweigen, sondern darin, die rechtliche Natur und Aktualität des Eintrags zu dokumentieren und zu belegen, weshalb er kein Sicherheitshindernis darstellt.

Welcher Rechtsweg steht gegen die Ablehnung der Einbürgerung offen?

Die Ablehnung eines Einbürgerungsantrags ist eine Verwaltungsmaßnahme. Nach Bekanntgabe oder Kenntniserlangung von der Entscheidung kann unter Beachtung der Fristen im Verwaltungsprozessgesetz Nr. 2577 eine Anfechtungsklage vor dem sachlich und örtlich zuständigen Verwaltungsgericht in Betracht gezogen werden. Nach Artikel 7 İYUK beträgt die allgemeine Klagefrist vor den Verwaltungsgerichten, sofern ein Sondergesetz keine andere Frist vorsieht, grundsätzlich sechzig Tage.

Die Möglichkeit, nach Artikel 11 İYUK die übergeordnete Behörde oder, wenn es keine gibt, die Behörde anzurufen, die die Maßnahme erlassen hat, kann ebenfalls unter Berechnung der konkreten Daten und der Wirkung auf die Frist geprüft werden. Es darf nicht unterstellt werden, dass ein Verwaltungsantrag in jedem Fall zweckmäßiger ist; die Klagefrist und die Dringlichkeit der Akte sind konkret zu prüfen.

Das Gericht tritt nicht an die Stelle der Verwaltung und entscheidet nicht unmittelbar über die Einbürgerung; es prüft die Rechtmäßigkeit der Ablehnung. Nach einer Aufhebungsentscheidung erlässt die Verwaltung entsprechend den Anforderungen des Gerichtsurteils eine neue Maßnahme.

Die wesentlichen Unterschiede zwischen den vier Antragsarten

Kernergebnis: Dasselbe INTERPOL-Dokument kann in vier Akten vier verschiedene rechtliche Funktionen haben. Es ist nicht richtig, in allen Verfahren ein und dasselbe Standardschreiben zu verwenden.

Welche Einträge und Entscheidungen sind gemeinsam zu ermitteln?

Die isolierte Prüfung des INTERPOL-Eintrags genügt nicht. Die folgenden Ebenen sind zu trennen:

Die Löschung des Eintrags durch die CCF hebt weder den nationalen Haftbefehl noch den SIS-Eintrag, das Einreiseverbot in Türkiye oder die migrationsrechtliche Beschränkung von selbst auf. Ebenso kann ein Freispruch eines nationalen Gerichts im INTERPOL-System technisch unsichtbar bleiben, solange die erforderliche Aktualisierung nicht erfolgt ist.

Was bedeutet es, wenn der Name nicht in der öffentlichen Liste steht?

Der öffentliche Suchbildschirm auf der Website von INTERPOL zeigt nicht die gesamte Datenbank der Organisation. Nur ein begrenzter Teil der Red Notices wird der Öffentlichkeit bekannt gemacht; Diffusionen erscheinen nicht in der öffentlichen Liste.

Deshalb gilt für eine Suche in der öffentlichen Liste:

• Sie kann ein erstes Kontrollinstrument sein,
• sie ist keine amtliche Bescheinigung über das Fehlen eines Eintrags,
• sie sagt das Ergebnis der Sicherheitsprüfung bei Visum oder Einbürgerung nicht voraus,
• sie bietet keine sichere Gewähr für Reise oder Antrag.

Die Person kann bei der Kommission für die Kontrolle der Dateien von INTERPOL — der CCF — einen Antrag auf Auskunft zu ihren personenbezogenen Daten stellen. Seit dem 26. März 2026, 10.00 Uhr MEZ, werden Anträge auf Auskunft, Berichtigung/Löschung und Überprüfung einer Entscheidung grundsätzlich über das sichere Online-Portal gestellt.

Wie wirkt sich ein CCF-Antrag auf die Migrations- und Einbürgerungsakte aus?

Auskunftsantrag

Der Auskunftsantrag zielt darauf, zu erfahren, ob im INTERPOL-System Daten zur Person vorhanden sind und in welchem Umfang sie offengelegt werden können. Wegen Geheimhaltungsbeschränkungen des Herkunftslandes werden möglicherweise nicht alle Informationen offengelegt.

Berichtigungs- oder Löschungsantrag

Ein Antrag auf Berichtigung oder Löschung kommt in Betracht, wenn der Eintrag

• politischer, militärischer, religiöser oder rassischer Natur ist,
• mit den Menschenrechten unvereinbar ist,
• nicht auf einer gültigen nationalen Entscheidung beruht,
• falsche, veraltete oder unzureichende Daten enthält,
• die Voraussetzungen von Zweck, Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit nicht erfüllt,
• wegen Freispruchs, Einstellung, Strafvollstreckung, Verjährung oder Identitätsverwechslung nicht mehr verarbeitet werden darf.

Ruhen andere Verfahren, solange der CCF-Antrag läuft?

Nein. Der CCF-Antrag hält

• die Visum- oder Aufenthaltsentscheidung,
• die Einbürgerungsprüfung,
• die Abschiebung oder Verwaltungshaft,
• die vorläufige Festnahme und das Auslieferungsverfahren,
• den nationalen Haftbefehl

nicht von selbst an. Bei der jeweiligen Stelle kann ein gesonderter Antrag auf Aussetzung des Vollzugs, eine einstweilige Maßnahme, Entlassung, einen Einspruch oder anderen Schutz erforderlich sein.

Garantiert eine CCF-Löschungsentscheidung die Annahme des Antrags?

Nein. Eine CCF-Entscheidung kann ein starkes und wichtiges Dokument sein; die Verwaltung kann sich jedoch auf andere nationale Daten stützen. Nach der Löschung sind

• der Umfang der Entscheidung,
• ob der nationale Eintrag fortbesteht,
• der Stand der Entscheidung im Herkunftsland,
• welche Daten in der Migrations- oder Einbürgerungsakte verwendet wurden

zu ermitteln. Erforderlichenfalls ist für die Berichtigung des betreffenden nationalen Eintrags ein gesonderter Antrag zu stellen.

Inwieweit wirken Freispruch, Verfahrenseinstellung, abgelehnte Auslieferung oder Schutzentscheidung?

Nicht nur das Ergebnis, sondern auch die Begründung einer Unterlage ist wichtig. Beispielsweise haben die Ablehnung eines Auslieferungsersuchens wegen fehlender Unterlagen und seine Ablehnung wegen eines politischen Motivs oder eines Folterrisikos nicht dasselbe rechtliche Gewicht.

Kann sich die Verwaltung allein auf einen geheimen Sicherheitseintrag stützen?

In Migrations- und Einbürgerungsverfahren können Sicherheitsinformationen in gewissem Umfang geheim sein. Es wirft jedoch ein Rechtsproblem auf, wenn man sich in einer Weise, die die gerichtliche Kontrolle wirkungslos macht, allein mit einem Code, einem abstrakten Geheimdienstvermerk oder einer nicht offengelegten allgemeinen Beurteilung begnügt.

Für eine wirksame gerichtliche Kontrolle sind mindestens

• ob die negative Beurteilung die Person betrifft,
• auf welche Gruppe von Tatsachen sie sich stützt,
• ob sie aktuell ist,
• nach welcher Gesetzesbestimmung der Antrag abgelehnt wurde,
• weshalb die günstigen Entscheidungen und Unterlagen nicht als ausreichend angesehen wurden

mit einer Klarheit darzulegen, die das Gericht überprüfen kann. Hält das Gericht es für erforderlich, kann es die geheimen Informationen und Unterlagen von der Verwaltung anfordern und die Rechtmäßigkeitskontrolle durchführen; zwischen dem Recht auf Verteidigung und den Sicherheitserfordernissen ist jedoch ein fairer Ausgleich herzustellen.

Welche Rechtswege sind bei einer Ablehnung gemeinsam zu bedenken?

Die Fristberechnung darf nicht allein auf der Grundlage von Informationen aus dem Internet erfolgen. Die genaue Bezeichnung der Entscheidung, ihre Rechtsgrundlage, das Zustellungsdatum, das Zustellungsverfahren und der Rechtsbehelf sind gemeinsam zu prüfen.

Welche Unterlagen sind vor dem Antrag vorzubereiten?

Identitäts- und Registerunterlagen

• Reisepässe, Namensänderungen und Staatsangehörigkeitsnachweise,
• Unterscheidungsmerkmale wie Geburtsdatum und -ort sowie Namen der Eltern,
• bei Identitätsverwechslung vergleichende amtliche Register,
• ein datierter Ausdruck der öffentlichen INTERPOL-Seite.

Unterlagen der Strafakte des Herkunftslandes

• Haftbefehl oder Gerichtsentscheidung,
• Anklageschrift und tatsächliche Zusammenfassung des Vorwurfs,
• Freispruch, Einstellung des Verfahrens, Verfahrenshindernis oder Vollstreckungsunterlagen,
• Angaben zu Rechtsmitteln und Rechtskraft,
• Unterlagen, die Verjährung oder den Abschluss der Strafe belegen.

Internationale Entscheidungen

• CCF-Entscheidung über Auskunft, Berichtigung oder Löschung,
• Entscheidung über die Ablehnung der Auslieferung und ihr Rechtskraftstatus,
• Entscheidung über Flüchtlingsstatus oder subsidiären Schutz,
• Gerichtsentscheidungen zum Rückführungsrisiko,
• Visum-, Aufenthalts- oder Einreiseentscheidungen anderer Länder.

Antragsunterlagen in Türkiye

• Visum- oder Aufenthaltsantragsformular und Anlagen,
• die bekannt gegebene Ablehnungs-/Aufhebungsentscheidung,
• erreichbare Unterlagen zum Beschränkungscode oder zum Einreiseverbot,
• Unterlagen zu familiären Bindungen, Kindern, Gesundheit, Ausbildung und Beschäftigung,
• Einbürgerungsantragsnummer, Angaben zum Verfahrensstand und Investitionsunterlagen.

Bei ausländischen Unterlagen sind die Voraussetzungen von Apostille oder Legalisation, beglaubigter Übersetzung und gegebenenfalls notarieller Beglaubigung je nach Vorgang zu prüfen.

Welche Fehler werden bei Anträgen häufig gemacht?

• Anzunehmen, es gebe keinen Eintrag, weil der Name in der öffentlichen Liste nicht erscheint.
• Red Notice und Verurteilung so darzustellen, als seien sie dasselbe.
• Die Möglichkeit einer Diffusion nicht zu ermitteln.
• Eine im Antragsformular ausdrücklich erfragte Straf- oder Migrationshistorie wahrheitswidrig zu beantworten.
• Zu glauben, dass der CCF-Antrag Visum-, Abschiebungs- oder Einbürgerungsmaßnahmen anhält.
• Anzunehmen, dass der Flüchtlingsstatus die Red Notice automatisch beseitigt.
• Sich nur auf das Ergebnis zu stützen, ohne die Begründung der Ablehnung der Auslieferung vorzulegen.
• Zu meinen, die Erfüllung der Investitionsvoraussetzung für die Einbürgerung sei eine Annahmegarantie.
• Die Klagefrist gegen eine Ablehnungsentscheidung zu berechnen, ohne die amtliche Zustellung zu prüfen.
• Dasselbe allgemeine Schreiben bei der CCF, der Migrationsverwaltung, dem Verwaltungsgericht und dem Auslieferungsgericht einzureichen.
• Pass oder Ausweis auf inoffizielle „INTERPOL-Abfrage“-Seiten hochzuladen.

Welche rechtliche Strategie ist für die Akte aufzubauen?

Erste Phase: Diagnose des Eintrags

Art des Eintrags, Herkunftsland, Aktenzeichen, Straftatvorwurf, nationaler Haftbefehl, Eintragsdatum und Verbreitungskreis werden bestimmt. Es wird nicht bei der öffentlichen Suche stehengeblieben; bei Vorliegen der Voraussetzungen wird ein CCF-Auskunftsantrag vorbereitet.

Zweite Phase: Bestimmung des antragsartspezifischen Hindernisses

In der Visum-, Aufenthalts-, internationalen Schutz- und Einbürgerungsakte wird getrennt, welche Gesetzesbestimmung anzuwenden ist und welcher Grund geltend gemacht wird: „öffentliche Ordnung“, „öffentliche Sicherheit“, „nationale Sicherheit“, „Ausschluss“ oder ein anderer Grund.

Dritte Phase: Herstellung der rechtlichen Wirkung der günstigen Entscheidungen

Freispruch, Ablehnung der Auslieferung, CCF-Löschungsentscheidung, Flüchtlingsstatus oder Menschenrechtsentscheidung werden nicht bloß als Anlage beigefügt. Begründung, Aktualität, Rechtskraft und Wirkung der Entscheidung auf die konkrete Verwaltungsmaßnahme werden erläutert.

Vierte Phase: Steuerung der parallelen Wege

CCF, Strafverfahren im Herkunftsland, verwaltungsgerichtliches Verfahren in Türkiye, Abschiebungsmaßnahme, Verwaltungshaft und Auslieferungsverfahren werden nicht losgelöst voneinander geführt. Entwicklungen bei jeder Stelle werden den anderen Akten rechtzeitig vorgelegt.

Fünfte Phase: Notfallplan

Besteht die Möglichkeit, dass die Person festgenommen oder abgeschoben wird, werden vorab

• die Kommunikation mit zuständigen Anwälten in Türkiye und im Herkunftsland,
• der Dolmetscherbedarf,
• die Benachrichtigung der Familie,
• Gesundheits- und Medikamentennachweise,
• die Verteidigung gegen Auslieferung und für Nichtzurückweisung,
• ein bereitgehaltenes Unterlagenpaket für fristgebundene Anträge

eingerichtet.

Welche Grundsätze zeigen die Gerichtsentscheidungen?

EGMR, Saadi/Italien: Das Folterverbot lässt sich nicht gegen den Vorwurf der Gefährlichkeit abwägen

Die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hat im Urteil Saadi v. Italy, Individualbeschwerde Nr. 37201/06, vom 28. Februar 2008 betont, dass die Behauptung, eine abzuschiebende Person stelle eine Gefahr für die Gesellschaft dar, nicht gegen das Risiko von Folter oder unmenschlicher Behandlung in dem Land abgewogen werden kann, in das sie geschickt werden soll. Der Schutz des Artikels 3 EMRK ist absolut.

Konkrete Wirkung: Auch wenn ein INTERPOL-Eintrag oder der Vorwurf von Terrorismus oder schwerer Kriminalität besteht, ist das tatsächliche Risiko in dem Land, in das die Person zurückgeschickt werden soll, unabhängig zu prüfen. Dieses Urteil zeigt nicht, dass ein Schutzstatus zwingend zu gewähren ist, sondern dass eine Überstellung trotz des Risikos verbotener Behandlung nicht erfolgen darf.

EGMR, Liu/Polen: Die Auslieferungsbehörde muss das aktuelle Misshandlungsrisiko prüfen

Im Urteil Liu v. Poland, Individualbeschwerde Nr. 37610/18, vom 6. Oktober 2022 hat der EGMR angenommen, dass im Fall der Auslieferung der Person nach China ein reales Risiko von Misshandlung besteht; zudem hat er die Freiheitsentziehung zum Zweck der Auslieferung unter dem Gesichtspunkt des Artikels 5 EMRK geprüft.

Konkrete Wirkung: Ein ausländischer Haftbefehl oder ein INTERPOL-Eintrag befreit den ersuchten Staat nicht von der Menschenrechtsprüfung. Das Urteil löscht die Red Notice nicht unmittelbar; es zeigt, dass Auslieferungs- und Rückführungsentscheidungen einer gesonderten Menschenrechtskontrolle unterliegen.

EGMR, M.C./Türkiye: Die auf eine Red Notice gestützte Festhaltung unterliegt dem nationalen Gesetz und der gerichtlichen Kontrolle

Im Urteil M.C. v. Türkiye, Individualbeschwerde Nr. 31592/18, vom 4. Juni 2024 wurden die vorläufige Festhaltung und das Auslieferungsverfahren auf der Grundlage einer über das russische NCB ausgeschriebenen Red Notice und eines in Abwesenheit erlassenen Haftbefehls geprüft.

Konkrete Wirkung: INTERPOL-Daten sind in Türkiye für sich allein keine ausreichende Rechtsgrundlage für eine Freiheitsentziehung. Das nationale Gesetz, das Auslieferungsverfahren, das Willkürverbot und die wirksame gerichtliche Kontrolle gelten weiter.

EuGH, WS: INTERPOL-Daten sind von den Garantien des Schengen-Rechts nicht unabhängig

Die Große Kammer des Gerichtshofs der Europäischen Union hat im Urteil WS v Bundesrepublik Deutschland, C‑505/19, 12. Mai 2021, EU:C:2021:376, das Verhältnis zwischen Red Notice, vorläufiger Festnahme, ne bis in idem und Datenverarbeitung geprüft.

Konkrete Wirkung: Wenn endgültig festgestellt ist, dass der Grundsatz ne bis in idem auf dieselben Handlungen anzuwenden ist, werden die Befugnisse der Schengen-Behörden zur Festnahme und Datenverarbeitung im Rahmen der Garantien des EU-Rechts neu beurteilt. Das Urteil ist keine allgemeine Regelung, die alle Red Notices weltweit aufhebt.

Wie arbeitet die Rechtsanwaltskanzlei Güneş & Güneş in diesen Akten?

Die Rechtsanwaltskanzlei Güneş & Güneş betrachtet INTERPOL-Daten nicht isoliert, sondern beurteilt Straf-, Auslieferungs-, Migrations-, verwaltungsgerichtliche und Einbürgerungsverfahren gleichzeitig.

Konkrete rechtliche Leistungen für den Mandanten

• Voranalyse von Red Notices, Diffusionen und anderen Eintragsarten,
• CCF-Anträge auf Auskunft, Berichtigung, Löschung und Überprüfung einer Entscheidung,
• Recherche zur Strafakte des Herkunftslandes und zum nationalen Haftbefehl,
• Prüfung der Gründe der Visumablehnung und des Grenz-/Einreiserisikos,
• Anträge und Klagen gegen Ablehnungs-, Aufhebungs- und Nichtverlängerungsentscheidungen zur Aufenthaltserlaubnis,
• gesonderte Kontrolle von Beschränkungscode, Einreiseverbot, Abschiebung und Verwaltungshaft,
• Vorbereitung der Verteidigungsakte zur Anhörung zum internationalen Schutz und zum Ausschlussvorwurf,
• Analysen zu Folter, unfairem Verfahren, politischem Motiv und Nichtzurückweisung,
• Prüfung der Ablehnung der türkischen Einbürgerung im Hinblick auf Grund und Ermessen,
• Anfechtungsklage und, bei Vorliegen der Voraussetzungen, Antrag auf Aussetzung des Vollzugs,
• Abstimmung der Verteidigung gegen Auslieferung und vorläufige Festnahme mit der Migrationsakte,
• Abstimmung von Unterlagen und Verfahren mit zuständigen Anwälten im Ausland,
• Verfolgung der Aktualisierung nationaler Einträge nach einer CCF- oder Gerichtsentscheidung.

Die Rechtsanwaltskanzlei Güneş & Güneş erbringt seit 1999 mit Sitz in Antalya in den 81 Provinzen von Türkiye und in Akten mit internationalem Bezug rechtliche Dienstleistungen auf Türkisch, Englisch, Deutsch und Russisch.

In der Akte wird kein Erfolg garantiert. Dem Mandanten werden Rechtsbehelfe, Fristen, Risiken, zuständige Stellen und die anwendbare Reihenfolge der Maßnahmen anhand der Unterlagen erläutert.

Häufig gestellte Fragen

Kann man bei einer Red Notice kein Visum erhalten?

Es gibt kein absolutes Verbot. Der Eintrag kann jedoch zu einer zusätzlichen Sicherheitsprüfung, zu Verzögerung oder zu einer Ablehnungsentscheidung führen. Maßgeblich sind die Art des Eintrags, der Straftatvorwurf, die Aktualität, der Identitätsabgleich und das Recht des betreffenden Landes.

Wenn ich ein Visum habe, kann ich dann sicher die Grenze passieren?

Nein. Ein Visum ist kein sicheres Einreiserecht. Die Grenzbehörde kann eine gesonderte Prüfung vornehmen; sie kann die Einreise verweigern oder nach nationalem Recht eine Festnahmemaßnahme einleiten.

Hebt ein INTERPOL-Eintrag die Aufenthaltserlaubnis automatisch auf?

Nein. Nach einer konkreten Beurteilung unter dem Gesichtspunkt der öffentlichen Ordnung oder Sicherheit kann jedoch eine Ablehnungs-, Nichtverlängerungs- oder Aufhebungsentscheidung ergehen. Die Aufenthaltsmaßnahme einerseits sowie Abschiebung, Verwaltungshaft und Auslieferung andererseits sind getrennte Maßnahmen.

Kann eine Person mit Red Notice in Türkiye internationalen Schutz beantragen?

Ja. Der Eintrag hindert die Antragstellung nicht von selbst. Eine schwere gewöhnliche Straftat oder andere Ausschlussgründe können jedoch gesondert geprüft werden. Das Risiko der Zurückweisung ist von der Ausschlussprüfung unabhängig.

Beseitigt der Flüchtlingsstatus die Red Notice?

Nein. Die Schutzentscheidung kann für die CCF sehr wichtig sein; es kann jedoch ein gesonderter Antrag auf Auskunft, Berichtigung oder Löschung erforderlich sein. Auch der nationale Haftbefehl entfällt nicht von selbst.

Hält ein CCF-Antrag die Einbürgerungsprüfung an?

Nein. Der CCF-Antrag hält das nationale Verwaltungsverfahren nicht automatisch an. Entwicklungen bei der CCF müssen der Einbürgerungsbehörde und, falls vorhanden, dem Verwaltungsgericht gesondert vorgelegt werden.

Ist die Einbürgerung trotz INTERPOL-Eintrag sicher, wenn ich eine Immobilie gekauft habe?

Nein. Die Erfüllung der Investitionsvoraussetzung ist keine Einbürgerungsgarantie. Die Prüfung der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Ordnung wird auch bei der Ausnahmeeinbürgerung durchgeführt.

Wie lang ist die Klagefrist gegen die Ablehnung der Einbürgerung?

Wenn keine besondere Frist besteht, beträgt die allgemeine Klagefrist vor dem Verwaltungsgericht grundsätzlich sechzig Tage ab dem auf die Bekanntgabe folgenden Tag. Die Frist darf jedoch nicht berechnet werden, ohne die Form der Bekanntgabe der Entscheidung, die Frage, ob ein Verwaltungsantrag gestellt wurde, und die Art der konkreten Maßnahme zu prüfen.

Wird bei einer Löschung durch die CCF das Visum oder die Aufenthaltserlaubnis zwingend erteilt?

Nein. Eine CCF-Entscheidung ist ein wichtiges Dokument; die nationale Behörde kann sich jedoch auf einen anderen nationalen Eintrag oder einen eigenständigen Grund stützen. Der wahre Grund der Ablehnungsentscheidung und der verwendete Eintrag sind gesondert zu ermitteln.

Bereinigt ein Freispruch automatisch alle Sicherheitseinträge?

Nein. Der Freispruch muss den zuständigen Stellen vorgelegt werden; erforderliche Aktualisierungen bei INTERPOL, im nationalen Haftbefehl, beim Einreiseverbot, bei der Beschränkung oder in anderen Datenbanken sind gesondert zu verfolgen.

Fazit

Ein INTERPOL-Eintrag kann in Visum-, Aufenthaltserlaubnis-, internationalen Schutz- und türkischen Einbürgerungsverfahren ernsthafte rechtliche und tatsächliche Folgen haben, ist jedoch für keine der vier Maßnahmen eine automatische und einheitliche Ablehnungsregel.

Ebenso wichtig wie das Vorliegen einer Red Notice oder einer der Festnahme dienenden Diffusion sind der Grund, aus dem der Eintrag ausgeschrieben wurde, die Gültigkeit der nationalen Festnahmeentscheidung, der politische oder gewöhnlich-strafrechtliche Charakter des Vorwurfs, das Menschenrechtsrisiko, die aktuelle Lage der Person und die konkreten Daten, auf die sich die Verwaltung gestützt hat.

Ausschluss und Nichtzurückweisung beim internationalen Schutz; Aufenthaltserlaubnis und Abschiebung; Ablehnung der Einbürgerung und bestehender Aufenthaltsstatus; CCF-Löschungsentscheidung und Entfernung nationaler Einträge dürfen nicht miteinander verwechselt werden.

Eine wirksame Strategie beschränkt sich nicht darauf, sich an INTERPOL zu wenden. Das CCF-Verfahren, die Strafakte des Herkunftslandes, die Visum- oder Aufenthaltsmaßnahme, der internationale Schutz, das verwaltungsgerichtliche Verfahren, Abschiebung, Verwaltungshaft und Auslieferungsverfahren müssen vor den jeweils zuständigen Stellen und aufeinander abgestimmt geführt werden.

Abschließendes rechtliches Ergebnis: Über das Schicksal des Antrags entscheidet nicht allein der Name des Eintrags, sondern die Rechtsgrundlage, Richtigkeit, Aktualität und der Zweck des Eintrags sowie die konkrete und überprüfbare Schlussfolgerung, die die nationale Behörde aus diesen Daten zieht.

Datenschutz und rechtlicher Hinweis

Die mit der Rechtsanwaltskanzlei Güneş & Güneş geteilten Informationen und Unterlagen werden ausschließlich zur rechtlichen Beurteilung und zur Leistungserbringung verwendet; sie sind durch die anwaltliche Verschwiegenheit, die Geheimhaltungspflicht und die Vorschriften zum Schutz personenbezogener Daten geschützt.

Dieser Artikel dient der allgemeinen rechtlichen Information. Ohne Prüfung der Unterlagen der konkreten Akte, der Art des Eintrags, des Herkunftslandes, der Staatsangehörigkeit und des Status der Person, des Landes der Antragstellung, der geltenden Rechtsvorschriften und der aktuellen Praxis begründet er weder eine Rechtsauskunft noch eine Erfolgsgarantie.

Amtliche, gerichtliche und wissenschaftliche Quellen

Amtliche INTERPOL-Quellen

• INTERPOL — Red Notices: Zweck der Red Notice und die Tatsache, dass sie kein internationaler Haftbefehl ist.
• INTERPOL — About Notices: Arten von Mitteilungen und ihre Zwecke.
• INTERPOL — View Red Notices: Der begrenzte Charakter öffentlich einsehbarer Red-Notice-Zusammenfassungen.
• INTERPOL — Compliance and Review: Konformitätsprüfung von Mitteilungen und Diffusionen.
• INTERPOL Constitution: Menschenrechtsrahmen nach Artikel 2 und Verbot politischer, militärischer, religiöser und rassischer Betätigung nach Artikel 3.
• Rules on the Processing of Data: Notice, Diffusion, Datenqualität, Zweck, Erforderlichkeit und Eintragungsvoraussetzungen.
• CCF — How to Submit a Request: Sicheres Portal, Anträge auf Auskunft, Berichtigung/Löschung und Überprüfung.

Amtliche Quellen Türkiyes und der Europäischen Union

• Gesetz Nr. 6458 über Ausländer und internationalen Schutz: Bestimmungen zu Einreise nach Türkiye, Visum, Aufenthaltserlaubnissen, Abschiebung, Nichtzurückweisung und internationalem Schutz.
• Gesetz Nr. 5901 über die türkische Staatsangehörigkeit: Erwerb der Staatsangehörigkeit auf dem allgemeinen und dem Ausnahmeweg sowie durch Heirat und die Voraussetzungen der nationalen Sicherheit und öffentlichen Ordnung.
• Verwaltungsprozessgesetz Nr. 2577: Anfechtungsklage, allgemeine Klagefrist und Verwaltungsantrag.
• Gesetz Nr. 6706 über die internationale justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — UYAP Mevzuat: Vorläufige Festnahme und Auslieferungsverfahren.
• Präsidium für Migrationsverwaltung — Aufenthalt: Arten von Aufenthaltserlaubnissen und amtliche Antragsinformationen.
• Präsidium für Migrationsverwaltung — Internationaler Schutz: Schutzstatus und Antragsrahmen.
• Generaldirektion für Bevölkerungs- und Staatsangehörigkeitsangelegenheiten — Staatsangehörigkeitsdienste: Informationen zu Einbürgerungsantrag und Dienstleistungen.
• Regulation (EC) No 810/2009 — EU Visa Code: Schengen-Visum, SIS-Ausschreibung und Beurteilung von öffentlicher Ordnung/innerer Sicherheit.

Gerichtsentscheidungen

• EGMR Große Kammer, Saadi v. Italy, Individualbeschwerde Nr. 37201/06, 28.02.2008: Der absolute Charakter des Verbots der Rückführung nach Artikel 3 EMRK.
• EGMR, Liu v. Poland, Individualbeschwerde Nr. 37610/18, 06.10.2022: Misshandlungsrisiko im Fall der Auslieferung und Konventionskontrolle der Auslieferungshaft.
• EGMR, M.C. v. Türkiye, Individualbeschwerde Nr. 31592/18, 04.06.2024: Auf eine Red Notice gestützte vorläufige Festhaltung und Auslieferungsverfahren.
• EuGH Große Kammer, WS v Bundesrepublik Deutschland, C‑505/19, 12.05.2021, EU:C:2021:376: Das Verhältnis zwischen Red Notice, vorläufiger Festnahme, ne bis in idem und Datenverarbeitung.

Wissenschaftliche Quellen

• Machiko Kanetake, “INTERPOL’s Red Notices: Human Rights Safeguards for Targeted Individuals”, AJIL Unbound, Bd. 120, 2026, S. 17–22. Wissenschaftliche Würdigung der tatsächlichen Auswirkungen von Red Notices auf Migration, Grenze, Freiheit und Privatleben.
• Rutsel Silvestre J. Martha, The Legal Foundations of INTERPOL, Hart Publishing, 2010. Monografie zur institutionellen und rechtlichen Grundlage von INTERPOL; bei aktuellen Anträgen sind die geltenden amtlichen Regeln gesondert zu prüfen.
• UNHCR, Guidelines on International Protection No. 5: Application of the Exclusion Clauses, HCR/GIP/03/05, 4 September 2003. Auslegungsleitfaden zur vorsichtigen und individualisierten Anwendung der Ausschlussklauseln des Artikels 1F der Konvention von 1951.

---