Berufung im Zivilverfahren: Frist, Berufungsschrift und Überprüfung des Urteils

Stand der Recherche und der Prüfung der Rechtslage: 11. Oktober 2026

Im Zivilverfahren ist die Berufung (istinaf) das ordentliche Rechtsmittel, mit dem das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts beim Regionalen Berufungsgericht (Bölge Adliye Mahkemesi, BAM) überprüft wird, und zwar im Rahmen der gesetzlichen Grenzen sowohl tatsächlich als auch rechtlich. Die allgemeine Berufungsfrist beträgt zwei Wochen ab ordnungsgemäßer Zustellung des begründeten Urteils. Nicht jede Entscheidung ist jedoch berufungsfähig, und die Einlegung einer Berufung hemmt die Vollstreckung der Entscheidung nicht von selbst. [1]

Für die Person, die ein gerichtliches Urteil in Händen hält, geht es nicht nur um die Frage „Kann ich Berufung einlegen?“. Welcher Teil des Urteils angegriffen werden soll, welches Dokument in der Akte den Fehler zeigt und welche genaue Entscheidung vom höheren Gericht verlangt wird, muss gemeinsam bestimmt werden. Eine wirksame Berufungsschrift macht aus dem Einwand gegen das Ergebnis des Urteils eine überprüfbare rechtliche Begründung.

Dieser Ratgeber konzentriert sich auf Zivilverfahren nach der Zivilprozessordnung Nr. 6100 (HMK). Straf- und Verwaltungsprozesse unterliegen anderen Regeln. In Angelegenheiten mit besonderer Regelung, etwa bei Entscheidungen des Vollstreckungsgerichts, dürfen die allgemeine Frist und die Wertgrenzen der HMK nicht unmittelbar angewandt werden. Die Ausführungen dienen der allgemeinen Information; sie sind anhand der konkreten Berufungsschrift, der Entscheidung und der Zustellungsunterlagen zu beurteilen.

Was ist die Berufung, und worin unterscheidet sie sich von der Revision?

Bei der Berufung führt die zuständige Zivilkammer des Regionalen Berufungsgerichts die Prüfung durch. Das Gericht kann prüfen, ob die Tatsachen richtig festgestellt wurden, die Beweiswürdigung, das Verfahren und die anzuwendenden Rechtsnormen. Soweit erforderlich kann es eine Verhandlung anberaumen und nach Aufhebung der erstinstanzlichen Entscheidung neu entscheiden. Die Berufung erlaubt den Parteien jedoch nicht, die Klage grenzenlos von Grund auf neu aufzubauen; Umfang der Prüfung und die Vorlage neuer Beweise unterliegen gesonderten Regeln. [1]

Bei der Revision zum Kassationshof (Yargıtay) besteht die Hauptaufgabe in der Kontrolle der Rechtmäßigkeit. Nicht jede Entscheidung des BAM ist revisionsfähig. Deshalb birgt es ein erhebliches Risiko, Einwände gegen die Würdigung der Beweise mit dem Gedanken aufzuschieben, „ich werde es beim Kassationshof ohnehin erklären“. Die Berufungsschrift ist ein Verfahrensdokument, das spätere Auseinandersetzungen über Rechtsmittel beeinflussen kann.

Die Berufung ist grundsätzlich keine neue Klage. Sie ist die Stufe des Rechtsmittels im erstinstanzlichen Verfahren; es ist nicht erforderlich, eine neue Klage zu erheben oder für denselben Streit von Anfang an erneut in die Mediation zu gehen, nur weil eine Berufung eingelegt wird. Die Prozessvoraussetzungen der ursprünglichen Klage behalten bei der Überprüfung im Berufungsverfahren ihre Bedeutung.

Welche gerichtlichen Entscheidungen können mit der Berufung angegriffen werden?

Endentscheidungen und gesondert anfechtbare Zwischenentscheidungen

Nach Artikel 341 HMK können Endentscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte unter Beachtung der gesetzlichen Rechtsmittelgrenzen und der Sondervorschriften berufen werden. Stattgabe, Abweisung, Zurückweisung wegen Verfahrensmängeln oder die Feststellung, dass die Klage als nicht erhoben gilt, sind Beispiele. Der Rechtsmittelführer muss ein rechtliches Interesse an der Abänderung der Entscheidung haben; bloße Unzufriedenheit mit einer Formulierung in der Begründung begründet nicht in jedem Fall ein eigenständiges Rechtsmittelrecht.

Nicht jede Zwischenentscheidung kann sofort berufen werden. Viele Zwischenentscheidungen zur Beweiserhebung oder zur Begutachtung werden zusammen mit dem Endurteil geprüft. Dagegen ist für die Ablehnung von Anträgen auf einstweilige Verfügung und Arrest, für Schutzentscheidungen, die in Anwesenheit der Gegenpartei ergehen, und für Entscheidungen, die auf den Einspruch gegen eine Entscheidung im Versäumnisverfahren ergehen, in Artikel 341 HMK ein gesonderter Rechtsbehelf vorgesehen. Die Reihenfolge von Einspruch und Berufung darf nicht verwechselt werden. [1]

Nach der am 31. Juli 2026 in Kraft getretenen Änderung wurde gegen Entscheidungen über die Verbindung von Verfahren, die bei Gerichten gleicher Stufe und gleichen Rangs im selben Gerichtsbezirk anhängig sind, nach Artikel 168 HMK ein eigener Berufungsweg geschaffen. Für Trennungsentscheidungen sowie für Verbindungs- oder Trennungsentscheidungen des BAM gilt dasselbe Ergebnis nicht. Dieses Beispiel zeigt, warum die Verallgemeinerung „alle Zwischenentscheidungen sind nur zusammen mit dem Urteil überprüfbar“ fehlerhaft ist. [12]

Die Berufungsgrenze 2026: Gilt in jeder Akte 50.000 TL?

Für das Jahr 2026 beträgt die allgemeine Wertgrenze der Endgültigkeit nach Artikel 341 HMK 50.000 TL. Ein Betrag, der der Grenze gleich ist, genügt nicht; der betreffende Betrag muss die Grenze übersteigen. Diese Angabe bedeutet jedoch nicht, dass für alle im Jahr 2026 ergangenen Entscheidungen 50.000 TL gelten. Nach dem geltenden Zusatzartikel 1 Absatz 2 HMK ist das maßgebliche Jahr grundsätzlich das Jahr, in dem die Klage erhoben wurde. [1] [2]

Ist nur ein Teil einer Forderung eingeklagt, wird die Grenze der Endgültigkeit anhand der gesamten Forderung beurteilt. Ist die gesamte Forderung eingeklagt, ist für den Rechtsmittelführer der nicht zugesprochene Teil maßgeblich. Ein Berufungsrecht darf nicht durch mechanische Addition von Nebenposten wie Zinsen, Kosten und Anwaltsvergütung geschaffen werden; Hauptanspruch und Nebenforderungen sind getrennt zu lesen.

Hypothetisches Beispiel: Eine im Jahr 2026 erhobene Klage über eine Forderung von 200.000 TL, auf die keine Sonderregel zutrifft, führt zur Verurteilung zur Zahlung von 160.000 TL. Für die abgewiesenen 40.000 TL besteht für den Kläger wegen der allgemeinen Grenze kein eigenständiges Berufungsrecht, wohl aber für die gegen den Beklagten ausgesprochenen 160.000 TL. Ob der Kläger nach der Berufung des Beklagten eine Anschlussberufung einlegen kann, wird gesondert beurteilt.

Entscheidungen über Schmerzensgeld können unabhängig vom Betrag berufen werden. Bei personenbezogenen Angelegenheiten, der Festsetzung von Enteignungsentschädigung und Angelegenheiten nach Sondergesetzen ist die allgemeine Vermögensübersicht nicht maßgeblich. Dass eine Entscheidung „endgültig“ oder „Berufung offen“ bezeichnet, ist für sich genommen nicht entscheidend; maßgeblich ist die gesetzliche Vorschrift. [1]

Wie wirken sich die Entscheidung des Verfassungsgerichts und die Änderung von 2025 auf ältere Akten aus?

Das Verfassungsgericht (Anayasa Mahkemesi) hat in seiner Entscheidung vom 4. Dezember 2024, E. 2023/182, K. 2024/203 die jährliche Erhöhung der Wertgrenzen nicht vollständig beseitigt. Aufgehoben wurde die Regelung, nach der für die Berufungs- und Revisionsgrenze der Betrag zum Zeitpunkt des Urteils maßgeblich ist. Das Gericht wies darauf hin, dass steigende Grenzen während eines laufenden Verfahrens die gerichtliche Überprüfung auf dem Rechtsmittelweg unverhältnismäßig einschränken. [4]

Anschließend wurde Zusatzartikel 1 Absatz 2 HMK durch das Gesetz Nr. 7550 geändert; der Maßstab des Klagedatums trat am 4. Juni 2025 in Kraft. Daraus folgt jedoch nicht, dass alle zuvor endgültig ergangenen Entscheidungen wieder der Berufung zugänglich geworden sind. [3]

Die Entscheidung der 6. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi) vom 24. November 2025, E. 2025/2969, K. 2025/4006 zeigt diese Grenze. Die Kammer hat angenommen, dass eine Entscheidung, die nach den früheren Regeln bei ihrem Erlass endgültig war, durch eine spätere Änderung nicht revisionsfähig wird. Maßgeblich ist der Grundsatz des Artikels 448 HMK, dass neue Verfahrensvorschriften abgeschlossene Verfahrenshandlungen nicht berühren. Deshalb kann es nicht genügen, lediglich das Jahr der Klageerhebung in einen Rechner einzutragen; auch die Rechtslage, unter der die Entscheidung ergangen ist, ist zu prüfen. [5]

Wie wird die Berufungsfrist berechnet?

Zustellung des begründeten Urteils und die zweiwöchige Frist

Die allgemeine Frist nach Artikel 345 HMK beträgt zwei Wochen und beginnt mit der ordnungsgemäßen Zustellung des Urteils. Die Frist wird für jede Partei nach deren eigener Zustellung bestimmt. Bei Verfahren, die über einen Rechtsanwalt betrieben werden, erfolgt die Zustellung vorbehaltlich gesetzlicher Ausnahmen an den Rechtsanwalt. Dass der Mandant die Entscheidung später erfährt, startet die durch die wirksame Zustellung an den Anwalt in Gang gesetzte Frist nicht erneut. [1] [6]

Eine nach Wochen bestimmte Frist endet mit Ablauf des Tages der letzten Woche, der dem Anfangstag entspricht. Allgemeine Feiertage werden in die Frist eingerechnet; fällt der letzte Tag auf einen Feiertag, verlängert sich die Frist bis zum ersten folgenden Werktag. Bei der Einreichung in Papierform sind die Dienststunden maßgeblich; bei elektronischer Einreichung gilt die Regel über das Tagesende nach Artikel 445 Absatz 4 HMK. Ein Hochladen oder eine Zahlung in letzter Minute rechtfertigt nicht die Annahme, der Schriftsatz werde als rechtzeitig eingereicht gelten.

Im UETS sind Lesedatum und Zustellungsdatum verschieden

Die elektronische Zustellung gilt als am Ende des fünften Tages nach dem Tag bewirkt, an dem das Schriftstück die elektronische Adresse des Empfängers erreicht hat. In dieser Berechnung werden keine fünf Werktage gezählt. Eine SMS- oder E-Mail-Benachrichtigung ist nicht selbst die elektronische Zustellung. Die Berechnung der Frist muss auf dem UETS-Zustellungsnachweis beruhen. [6]

Hypothetisches Beispiel: Angenommen, das begründete Urteil erreicht die UETS-Adresse am Donnerstag, dem 1. Oktober 2026. Die Zustellung gilt als am Ende des Dienstags, 6. Oktober, bewirkt. Ohne besonderen Umstand endet die allgemeine zweiwöchige Berufungsfrist am Dienstag, dem 20. Oktober 2026. Das frühere Öffnen des Dokuments verlangt nicht, das Lesedatum an die Stelle der gesetzlichen Fünf-Tage-Regel zu setzen.

Zu unterscheiden sind die Einsichtnahme in eine Entscheidung im UYAP und die ordnungsgemäße Zustellung. Ist die Zustellung fehlerhaft und hat der Adressat davon Kenntnis erlangt, kann Artikel 32 des Zustellungsgesetzes (Tebligat Kanunu) bedeutsam werden. Statt in der Annahme abzuwarten, „die Zustellung war fehlerhaft, also hat die Frist nie begonnen“, sind Zustellungsnachweis, Datum der Kenntniserlangung und Aktenvermerke gemeinsam zu prüfen.

Gerichtsferien, Versäumung der Frist und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

Die Gerichtsferien (adli tatil) hemmen nicht sämtliche Berufungsfristen. Die Verlängerung nach Artikel 104 HMK gilt in Sachen und Angelegenheiten, die den Gerichtsferien unterliegen, wenn das Ende der gesetzlichen Frist in die Ferienzeit fällt. Angelegenheiten nach Artikel 103 HMK, etwa Unterhalt, Sorgerecht und Klagen von Arbeitnehmern aus dem Arbeitsvertrag, sind gesondert zu beurteilen. Auch während der Gerichtsferien ist es möglich, Schriftsätze einzureichen und Zustellungen vorzunehmen. [1]

Ist die Berufungsfrist aus einem Grund versäumt worden, der außerhalb der Einflussmöglichkeit der Partei lag, kann eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (eski hâle getirme) geprüft werden. Der Antrag muss innerhalb von zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses gestellt werden; die versäumte Handlung ist innerhalb dieser Frist nachzuholen. Ist das Recht zur Berufung verfallen, ist der Antrag beim BAM zu stellen. Das Hindernis ist mit Beweisen oder Anhaltspunkten zu erläutern, aus denen hervorgeht, wann es die rechtzeitige Einreichung verhindert hat und wann es weggefallen ist. Bloße Arbeitsüberlastung oder Vergesslichkeit ist für sich genommen kein ausreichender Grund. Dieser Weg ist kein gewöhnliches Mittel zur Verlängerung einer Frist. [1]

Wo wird die Berufungsschrift eingereicht, und wie wird sie vorbereitet?

Zuständige Stelle für den Antrag und zwingende Angaben der Schrift

Die Schrift kann beim Gericht eingereicht werden, das die Entscheidung erlassen hat, oder bei einem anderen erstinstanzlichen Gericht; sie wird an das BAM weitergeleitet, das die Prüfung vornimmt. Eine elektronische Einreichung kann unter Erfüllung der einschlägigen Bedingungen des UYAP für Verfahren und Signatur erfolgen. Eingangsnachweis, Empfangsbestätigung, unterschriebene Schrift und Zahlungsbelege sind aufzubewahren. Eine E-Mail an eine Kanzlei zu senden oder die Schrift am Computer zu verfassen, ist keine Einreichung beim Gericht. [1]

Nach Artikel 342 HMK muss die Schrift die Identität, die Stellung und die Anschriften der Parteien; ihre Vertreter oder Bevollmächtigten, sofern vorhanden; das Gericht, Datum und Nummer der Entscheidung; das Zustellungsdatum; eine Zusammenfassung der Entscheidung; die Berufungsgründe und deren Begründung; den Antrag und die Unterschrift enthalten. Bei einer Schrift in Papierform sind Abschriften in der Anzahl der Gegenparteien beizufügen. Dass eine Schrift an die falsche Kammer gerichtet und deshalb nie registriert wird, ist ein anderes Problem; nach Artikel 343 Absatz 4 HMK ist die Weiterleitung nicht an die in der Schrift genannte Kammer gebunden.

Fehler in der Entscheidung, Grundlage in der Akte und der begehrte Erfolg

In einer guten Schrift beantwortet jede Überschrift drei Fragen: Wo liegt der Fehler, wie zeigt sich das in der Akte, und warum ändert er das Urteil? Der betreffende Teil des begründeten Urteils, das Datum der Schrift oder des Protokolls, die Seite des Gutachtens und der Absatz der Entscheidung, gegen den sich der Einwand richtet, sind konkret anzugeben.

Diese Tabelle ist ein Gerüst für eine Schrift; sie ersetzt nicht die tatsächliche Akte. Ein langer Text heilt den Mangel nicht, wenn nach der Aussage „alle unsere Beweise wurden nicht berücksichtigt“ nicht erklärt wird, welche Beweise gemeint sind. Auch die starke Verteidigung der Gegenseite ist zu behandeln: Wurde das Dokument rechtzeitig vorgelegt, ist es tatsächlich relevant, und stützt das Urteil sich auf einen weiteren selbständigen Grund?

Der Antrag ist dem Streit anzupassen. Die Aufhebung des Urteils und die neue Entscheidung in der Sache sind nicht dasselbe Begehren wie die Rückverweisung der Akte nach Artikel 353 Absatz 1 Buchstabe a HMK. Wird eine Verhandlung beantragt, muss erläutert werden, warum sie erforderlich ist. Hilfsanträge zu einer Verfahrensfrage und zur Sache können in klarer Reihenfolge formuliert werden.

Wird eine Schrift ohne Begründung automatisch zurückgewiesen?

Artikel 342 Absatz 3 HMK gewährleistet, dass eine Schrift, die Identität und Unterschrift des Antragstellers sowie Angaben enthält, die die angefochtene Entscheidung hinreichend bezeichnen, nicht allein deshalb unmittelbar zurückgewiesen wird, weil andere Angaben fehlen. Diese Gewährleistung bedeutet jedoch nicht, dass die gesamte Akte von selbst und ohne Grenzen geprüft wird. Das Fehlen von Gründen kann den Umfang der Prüfung nach Artikel 355 HMK erheblich einschränken. [1]

Die Äußerung „Ich lege vorläufig Berufung ein, die Begründung reiche ich später nach“ gewährt ebenfalls keine zusätzliche Frist von selbst. Die wesentlichen Einwände der Schrift müssen innerhalb der gesetzlichen Berufungsfrist vervollständigt werden. Die allgemeine Ordnung der HMK, die die Zustellung des begründeten Urteils zum Ausgangspunkt nimmt, darf nicht mit der Praxis früherer Sonderverfahren verwechselt werden.

Inwieweit ist das BAM an die Berufungsgründe gebunden?

Der Grundsatz des Artikels 355 HMK lautet: „Die Prüfung erfolgt beschränkt auf die in der Berufungsschrift angegebenen Gründe.“ Derselbe Artikel bestimmt, dass Verstöße gegen die öffentliche Ordnung von Amts wegen zu berücksichtigen sind. Diese beiden Sätze müssen zusammen mit Artikel 33 HMK gelesen werden, der die von Amts wegen erfolgende Anwendung des türkischen Rechts durch das Gericht regelt. [1]

Die Grenze eines konkreten Einwands: die Entscheidung des Zivilplenums von 2023

In seiner Entscheidung vom 29. März 2023, E. 2021/329, K. 2023/284 prüfte das Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu) eine Streitigkeit über die Enteignungsentschädigung. Die klagende Verwaltung erhob im Berufungsverfahren einen Einwand gegen den Bodenwert, machte jedoch den Zuschlag für den Gebäudewert (şerefiye bedeli) nicht zum Berufungsgrund. Das Plenum hielt es für zutreffend, dass dieser Teil, der nicht die öffentliche Ordnung betrifft, nicht von Amts wegen geprüft wurde. [7]

Die praktische Bedeutung der Entscheidung: Ein Einwand gegen einen von mehreren trennbaren Rechnungs- oder Entscheidungsposten bedeutet nicht zwingend, dass die übrigen zur Diskussion gestellt sind. Das Plenum billigte die Auffassung der Beharrung (direnme kararı) und verwies die Akte für die übrigen Revisionsrügen an die Spezialkammer zurück; die Entscheidung darf nicht so wiedergegeben werden, als sei der gesamte Streit gleichzeitig und endgültig gelöst worden. [7]

Rechtliche Einordnung und relativer Verfahrensfehler sind nicht dasselbe

Die Entscheidung des Zivilplenums vom 15. Oktober 2025, E. 2024/619, K. 2025/639 enthält eine genauere Unterscheidung. In einem Ehescheidungsverfahren kritisierte die berufende Partei den Inhalt der Zeugenaussagen, machte jedoch die verfahrensfehlerhafte verspätete Benennung der Zeugen nicht zum Berufungsgrund. Das BAM behandelte diesen Verfahrensmangel dennoch von sich aus. Das Plenum hielt es nicht für zutreffend, dass ein konkreter relativer Verfahrensverstoß von Amts wegen geprüft wird, ohne als Berufungsgrund geltend gemacht worden zu sein. [8]

Die Begründung der Entscheidung trennt die Prüfung des Sachverhalts, die Anwendung des materiellen Rechts, absolute Verfahrensfehler und relative Verfahrensfehler. Die fehlerhafte Anwendung des materiellen Rechts und jeder Verfahrensmangel unterliegen nicht derselben Grenze. Bei einem relativen Verfahrensfehler ist neben der Rüge des Verstoßes die Darlegung seiner Auswirkung auf das Urteil wichtig. Die Entscheidung stellt nicht fest, dass die Zeugenaussagen notwendig wahr sind oder dass das Verfahren von einer bestimmten Partei gewonnen werden müsse; die Entscheidung der Beharrung wurde aus einem anderen Grund aufgehoben. [8]

Warum die abweichende Meinung in der Literatur wichtig ist

Professor Dr. Murat Atalı betont, dass Artikel 33 HMK auch im Berufungsverfahren gilt, und vertritt, dass die Bindung an die Gründe im Wesentlichen auf die Prüfung des materiellen Sachverhalts beschränkt verstanden werden sollte. Der Verfasser vertritt die Auffassung, dass neben dem materiellen Recht auch die fehlerhafte Anwendung des Verfahrensrechts von Amts wegen zu prüfen ist; die Unterscheidung zwischen absoluten und relativen Fehlern deutet er vor allem im Hinblick auf das Ergebnis der zu treffenden Entscheidung. Diese Auffassung ist weiter als der Ansatz, der verlangt, dass jeder relative Verfahrensfehler in der Schrift geltend gemacht wird. [9]

Das Bestehen der Diskussion bietet keine Gewähr gegen das Auslassen eines Einwands. Bei der Beurteilung, welcher Ansatz für eine konkrete Akte gilt, ist die Bildung einer konkreten Begründung innerhalb der Frist die nützlichste Vorbereitung. Die Bezeichnung „es handelt sich um öffentliche Ordnung“ bringt einen nicht erläuterten Einwand zu einer materiellen Tatsache nicht in den Bereich der amtswegigen Prüfung.

Sind im Berufungsverfahren neue Beweise, neue Behauptungen oder eine Änderung der Klage zulässig?

Nach Artikel 357 HMK werden grundsätzlich Ansprüche und Verteidigungen nicht gehört, die im erstinstanzlichen Verfahren nicht geltend gemacht wurden; auf neue Beweise darf nicht Bezug genommen werden. Im Zivilsenat des BAM kann keine Widerklage erhoben, keine Beteiligung an dem Verfahren verlangt und keine Änderung der Klage (ıslah) vorgenommen werden. Deshalb ist es im Berufungsverfahren nicht möglich, eine unvollständig eingereichte Klage, einen vergessenen Antrag oder jede nicht rechtzeitig eingereichte Urkunde zu vervollständigen. [1]

Bei den Beweismitteln bestehen zwei wichtige Ausnahmen: Beweise, die in der ersten Instanz ordnungsgemäß benannt, aber ohne Prüfung zurückgewiesen wurden, sowie Beweise, die wegen höherer Gewalt (mücbir sebep) nicht beigebracht werden konnten, können vom BAM geprüft werden. Im ersten Fall muss dargelegt werden, dass der Beweis rechtzeitig angezeigt wurde und warum er nicht geprüft wurde; im zweiten Fall ist die Art und Dauer des Hindernisses und sein Bezug zum Beweis zu erläutern. Die bloße Aussage „ich habe die Urkunde gerade erst gefunden“ belegt keine höhere Gewalt.

Wurde beispielsweise ohne Beiziehung eines rechtzeitig angezeigten Bankbelegs entschieden, sind die Beweisanzeige, die Zwischenentscheidung und die Rolle des Belegs im Streit zusammen darzulegen. Dagegen ist der Fall, dass eine Partei einen Beleg, den sie in der ersten Stufe besaß, zu übermitteln vergessen hat, nicht gleich. Der Einwand der Gegenseite, „dieser Beweis wurde nicht rechtzeitig angezeigt“, ist daher ernst zu nehmen.

Im Berufungsgrund zu einem Sachverständigengutachten ist ebenfalls darzulegen, in welchem Stadium das Gutachten angegriffen wurde, wie das Gericht diesen Einwand behandelt hat und welche Auswirkung der technische Fehler auf das Urteil hat. Einer Berufungsschrift eine neue Sachverständigenmeinung beizufügen, macht die darin enthaltenen neuen Tatsachen oder Beweise nicht von selbst zulässig. Angelegenheiten, die dem Grundsatz der Amtsermittlung unterliegen, und Fragen der öffentlichen Ordnung werden nach ihren eigenen Merkmalen beurteilt.

Wie werden Gerichtsgebühren, Kostenvorschuss und Prozesskostenhilfe beurteilt?

Die Kosten einer Berufung bestehen nicht nur aus der Anwaltsvergütung. Die Gebühr für die Einreichung, die Gebühr für Urteil und Entscheidung je nach Art der Akte, Zustellungs- und Portokosten sowie gegebenenfalls Kosten für die Prüfung von Beweisen sind gesonderte Posten. Die Anwendung fester oder prozentualer Gebühren und etwaige Befreiungen werden anhand der konkreten Akte bestimmt. Deshalb kann nicht eine einheitliche „Berufungsgebühr“ für alle Verfahren gelten. Die Anwaltsvergütung ist auch nicht dasselbe wie die an das Gericht gezahlte Gerichtsgebühr.

Nach Artikel 344 HMK werden die erforderlichen Gebühren und Kosten bei Einreichung der Schrift gezahlt. Stellt sich ein Mangel erst später heraus, setzt das Gericht, das die Entscheidung erlassen hat, eine feste Frist von einer Woche zu dessen Behebung und teilt schriftlich mit, dass die Berufung ohne Behebung als zurückgenommen gilt. Wird der Mangel nicht behoben, ergeht die Entscheidung, dass die Berufung als nicht erhoben gilt. Die Art der Zustellung, die Klarheit des geforderten Betrags und der Inhalt der Mahnung sind ebenfalls zu prüfen. [1]

Mesut Ertanhans Untersuchung aus dem Jahr 2025 zeigt die Bedeutung der Trennung von Berufungsgebühr, Urteilsgebühr und Kostenvorschuss. Sie untersucht insbesondere die Probleme einer fehlerhaften Bestimmung der Gebühr und der Behebung von Mängeln. Diese Diskussionen machen es erforderlich, im Stadium der Einreichung Posten für Posten zu rechnen, statt auf eine unvollständige Zahlung und spätere Berichtigung zu vertrauen. [10]

Eine Person mit unzureichenden Mitteln kann Prozesskostenhilfe beantragen, sofern der Anspruch nicht offensichtlich unbegründet ist. Belege über die wirtschaftlichen Verhältnisse sind vorzulegen; im Rechtsmittelverfahren wird der Antrag auf Prozesskostenhilfe an das BAM gerichtet. Eine früher gewährte Prozesskostenhilfe besteht im gesetzlichen Umfang bis zur Rechtskraft der Entscheidung fort. Prozesskostenhilfe bedeutet nicht in jedem Fall die endgültige Streichung aller Kosten; es gibt auch Regelungen für die Ablehnung und die spätere Beitreibung. Die Berufungsfrist darf bei der Vorbereitung des Antrags nicht übersehen werden. [1]

Erwiderung auf die Berufung, Anschlussberufung und Verzicht

Die Berufungsschrift wird der Gegenpartei zugestellt. Die Gegenpartei kann innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung antworten. In der Erwiderung werden neben vorgelagerten Fragen wie Frist und Endgültigkeit der Berufung eine Gegenerklärung zu jedem sachlichen Einwand abgegeben. Die fehlende Erwiderung bedeutet nicht, dass alle Behauptungen des Berufungsführers anerkannt sind; die Möglichkeit, die Verteidigung zu konkretisieren und gegebenenfalls eine Anschlussberufung einzulegen, kann jedoch verloren gehen. [1]

Die Anschlussberufung (katılma yoluyla istinaf) unterscheidet sich von dem bloßen Antrag, die Berufung der Gegenseite abzuweisen. Soll der dem Berufungsführer nachteilige Teil des Urteils abgeändert werden, muss dieser Antrag mit seinen Gründen innerhalb der Erwiderungsfrist klar formuliert werden. Nach Artikel 348 HMK wird diese Möglichkeit auch einer Partei eingeräumt, die kein eigenständiges Berufungsrecht hat oder deren Frist abgelaufen ist. Verzichtet die Hauptberufung jedoch oder wird sie ohne Sachprüfung zurückgewiesen, wird auch die Anschlussberufung zurückgewiesen. Diese Abhängigkeit ist zu berücksichtigen, wo ein eigenständiges Berufungsrecht besteht.

Auf das Berufungsrecht kann vor der Zustellung des Urteils nicht verzichtet werden. Ein Rechtsanwalt benötigt eine besondere Vollmacht, um auf einen Rechtsbehelf zu verzichten. Der Verzicht auf die Berufung und der Verzicht auf die Klage sind verschiedene Handlungen: Erstere betrifft die Überprüfung im Rechtsmittelweg, Letztere den Anspruch, der Gegenstand der Klage ist. Vor einer Verzichtserklärung sind Gegenberufung, Endgültigkeit und Folgen für die Vollstreckung gemeinsam zu prüfen. [1]

Findet im Berufungsverfahren eine Verhandlung statt, und welche Entscheidungen ergehen?

Bei der Vorprüfung werden die Frist der Schrift, die Endgültigkeit der Entscheidung, die Voraussetzungen des Rechtsmittels und die Frage geprüft, ob die Prüfung in die Zuständigkeit der betreffenden Kammer fällt. Weist das erstinstanzliche Gericht die Schrift wegen verspäteter Einreichung oder wegen einer endgültigen Entscheidung zurück, kann gegen diese Zurückweisung innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung Berufung eingelegt werden. Ein solches Rechtsmittel stellt die versäumte ursprüngliche Frist nicht von selbst wieder her; geprüft wird die Richtigkeit der Zurückweisung. [1]

Bei der sachlichen Prüfung stehen dem BAM vor allem folgende Möglichkeiten offen:

• Die Berufung sachlich zurückzuweisen, wenn es die Entscheidung nach Verfahren und Inhalt für zutreffend hält.
• Unter Korrektur eines Fehlers in der Rechtsanwendung oder der Begründung, der keine neue Verhandlung erfordert, selbst neu in der Sache zu entscheiden.
• Mängel, die ohne Verhandlung behebbar sind, zu beseitigen und die Berufung zurückzuweisen oder neu zu entscheiden.
• Unter den Voraussetzungen des Artikels 353 Absatz 1 Buchstabe a HMK die Entscheidung aufzuheben und die Akte zur erneuten Verhandlung an das erstinstanzliche Gericht zurückzuverweisen.

Für die letzte Möglichkeit sind das Unterlassen der Erhebung oder Würdigung wesentlicher Beweise sowie das Fehlen einer Entscheidung über einen wesentlichen Teil des Anspruchs von Bedeutung. Nicht jeder geringfügige Mangel ist ein automatischer Grund für die Zurückverweisung. Es muss dargelegt werden, wie sich der Einwand auf die Entscheidung des Streits ausgewirkt hat.

Abgesehen von den Fällen der Entscheidung ohne Verhandlung nach Artikel 353 HMK findet die Prüfung mit Verhandlung statt. Die Ladung zum Verhandlungstermin und die Aufforderung zur Zahlung von Kosten sind sorgfältig zu lesen. Die Folgen einer nicht eingezahlten Kosten nach Artikel 358 HMK und das Nichterscheinen zur Verhandlung sind nicht gleich; sind die Voraussetzungen erfüllt, kann die Prüfung anhand der vorhandenen Akte oder in Abwesenheit der Partei fortgesetzt werden. [1]

Die Frage „Wie viele Monate dauert eine Berufung?“ hat für alle Akten keine feste Antwort. Die Arbeitslast der Kammer, die Art des Streits, die Zustellung, die Verhandlung und ein etwaiger Bedarf an weiteren Ermittlungen beeinflussen die Dauer. Die Akte ist anhand des Aktenzeichens des BAM zu verfolgen, Anfragen sind rechtzeitig zu beantworten und die Zustellung der Entscheidung ist zu überwachen. Eine Verzögerung des Berufungsverfahrens bedeutet nicht, dass Vollstreckung oder andere gesetzliche Fristen ruhen.

Hemmt die Berufung die Vollstreckung?

Grundsätzlich nein. Nach Artikel 350 HMK hemmt die Berufung die Vollstreckung der Entscheidung nicht von selbst. Die Einreichung einer Berufungsschrift gegen eine Geldforderungsentscheidung, die vor der Rechtskraft vollstreckbar ist, hindert den Gläubiger allein nicht an der vollstreckbaren Betreibung. Für den Schuldner sind das Vollstreckungsverfahren und die Vorbereitung der Berufung gemeinsam zu führen. [1]

Die Aussetzung der Vollstreckung (tehiri icra) kann unter den Voraussetzungen des Artikels 36 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes Nr. 2004 (İcra ve İflas Kanunu) beantragt werden. Neben dem Rechtsbehelf sind geeignete Sicherheiten oder sonstige vom Gesetz anerkannte Sicherungsvoraussetzungen zu erfüllen; es wird eine Frist beantragt, um vom Vollstreckungsgericht des Ortes, an dem das Vollstreckungsverfahren eingeleitet wurde, eine Entscheidung über den Vollstreckungsaufschub zu erhalten. Nach der aktuellen Regelung ist es nicht richtig, das BAM oder den Kassationshof unmittelbar als entscheidende Stelle zu nennen. Personen, die staatliche oder gerichtliche Prozesskostenhilfe erhalten, sind von der Sicherheitsleistung befreit. [11]

Bei Unterhaltsentscheidungen kann die Vollstreckung auf diesem Weg nicht ausgesetzt werden. Die Regel, dass Entscheidungen über Personenstand, Familienrecht und dingliche Rechte an Grundstücken nicht vor Rechtskraft vollzogen werden können, ist gesondert zu beurteilen. Nicht jede finanzielle Folge einer familiengerichtlichen Entscheidung oder jede mit einem Grundstück verbundene Forderung unterliegt demselben Regime; Art des Urteils und die Verflechtung der Posten sind zu prüfen.

Deshalb genügt es nicht, in der Schrift lediglich „Aussetzung der Vollstreckung wird beantragt“ zu schreiben. Im Vollstreckungsverfahren müssen die erforderlichen Anträge und Sicherungsschritte erfolgen, und es ist zu verfolgen, dass die ergangene Entscheidung in die betreffende Akte gelangt. Wird das Urteil später aufgehoben, kann die Rückzahlung des eingezogenen Betrags eine gesonderte vollstreckungsrechtliche Prüfung erfordern.

Ist nach einer Entscheidung des BAM eine Revision möglich?

Ob eine Entscheidung des BAM revisionsfähig ist, bestimmen die Art der Entscheidung, der Gegenstand des Verfahrens, die anwendbare Wertgrenze und besondere Vorschriften. Bei revisionsfähigen Endentscheidungen beträgt die allgemeine Frist zwei Wochen ab Zustellung. Für 2026 liegt die allgemeine Revisionsgrenze nach der HMK bei 682.000 TL; auch dieser Betrag kann jedoch nicht unabhängig vom Klagedatum und von Übergangsproblemen angewandt werden. [1] [2]

Artikel 362 Absatz 3 HMK, in Kraft getreten am 31. Juli 2026

Die durch das Gesetz Nr. 7589 eingefügte Vorschrift behandelt gesondert den Fall, dass das BAM die Berufung teilweise oder ganz annimmt und selbst neu in der Sache entscheidet. Übersteigt der angenommene oder abgewiesene Teil die Berufungsgrenze des Artikels 341 Absatz 2 HMK, kann die Möglichkeit der Revision entstehen. Deshalb kann allein mit Blick auf 682.000 TL nicht gesagt werden, „die Revision ist völlig ausgeschlossen“. [12]

Bei Entscheidungen unterhalb der allgemeinen Revisionsgrenze ist dieser Weg jedoch nicht eröffnet, wenn der Unterschied zwischen der neuen Entscheidung des BAM und der erstinstanzlichen Entscheidung die Berufungsgrenze nicht übersteigt. Die Ausnahme des Gesetzes gilt auch dann, wenn die Änderung nur Kosten oder die Anwaltsvergütung betrifft. Sonstige Revisionsverbote und die für die Art der Entscheidung spezifischen Voraussetzungen sind ebenfalls zu beachten.

Hypothetisches Beispiel: Bei einer im Jahr 2026 erhobenen Forderungsklage, auf die kein sonstiges Revisionshindernis zutrifft, hat das erstinstanzliche Gericht auf 100.000 TL erkannt; das BAM hat die Berufung angenommen und den Betrag auf 200.000 TL erhöht. Die Änderung zum Nachteil des Berufungsführers beträgt 100.000 TL, sodass eine Prüfung nach der neuen Vorschrift erforderlich ist. Wäre der Betrag auf 130.000 TL erhöht worden, hätte die Differenz von 30.000 TL die Grenze von 50.000 TL nicht überschritten. Dieses Beispiel zeigt, warum zwei verschiedene wertbezogene Prüfungen vorgenommen werden, und ist keine abschließende Aussage über den Ausgang eines Antrags.

Die Änderung ist am 31. Juli 2026 in Kraft getreten. Für Entscheidungen, die vor diesem Datum ergangen sind, werden das damals geltende Recht und abgeschlossene Verfahrenshandlungen gesondert beurteilt. Ist der Rechtsbehelf verschlossen, begründet eine neue Schrift unter der Überschrift „Einspruch“ für sich genommen keinen neuen ordentlichen Rechtsbehelf.

Welche Unterlagen sind bei der Vorbereitung der Berufung zusammenzutragen?

Die Prüfung der Akte allein anhand der ersten Seite der Entscheidung genügt häufig nicht. Das begründete Urteil und der Zustellungsnachweis; die Klage- und Klageerwiderungsschrift; die Verhandlungsprotokolle; die Beweislisten; Sachverständigengutachten und Einwände dagegen; die Zwischenentscheidungen; die Rechtsmittelschrift der Gegenseite und gegebenenfalls die Vollstreckungsakte sollten gemeinsam zusammengestellt werden. Eine fehlende Unterlage erschwert die Feststellung, ob ein Einwand früher und rechtzeitig erhoben wurde.

Bei der Vorbereitung des Antrags wird zuerst der letzte Tag bestimmt; danach werden die anfechtbaren Urteilsteile, die Grundlage jedes Einwands und der begehrte Erfolg einander zugeordnet. Die Berechnung der Gerichtsgebühren, die Vertretungsbefugnis und der Stand der Vollstreckung gehören zur selben Vorbereitung. Einen der selbständigen Ablehnungsgründe im begründeten Urteil unerörtert zu lassen, kann das Ergebnis auch dann nicht ändern, wenn die übrigen Einwände begründet sind.

Wenn von Güneş & Güneş Anwaltskanzlei eine Akteneinsicht oder eine rechtliche Stellungnahme zum gegenwärtigen Stand angefordert wird, sind fristgebundene Unterlagen vorrangig zu übermitteln. Das Mandantenzentrum (Müvekkil Merkezi) enthält die einschlägigen Hinweise zu Einreichung, fristgebundenen Schriftstücken und sicherer Dokumentenübermittlung. Die bloße Übermittlung von Unterlagen bedeutet nicht, dass die Angelegenheit übernommen wurde oder dass ein Gericht angerufen wurde; Umfang der Leistung und die Übernahme der Fristenüberwachung werden gesondert festgelegt. Ohne Weitergabe der UYAP- und e-Devlet-Zugangsdaten sind Aktenkopie und autorisierte Zugangswege zu verwenden.

Schlussfolgerung

Der Wert der Berufung liegt darin, den Fehler in der Entscheidung des Gerichts sichtbar und überprüfbar zu machen. Dafür müssen drei Elemente zusammenwirken: die richtige Zulässigkeitsvoraussetzung, Handeln innerhalb der Frist und eine auf die Akte gestützte Begründung. Die Wertgrenze lässt sich nicht allein aus dem laufenden Jahr ableiten; die Frist nicht allein aus dem Datum der Entscheidung; und die Stärke der Berufung nicht allein aus der Länge der Schrift.

Wenn klar gezeigt wird, welcher Teil der Entscheidung geändert werden soll und auf welche Tatsache der Akte dies gestützt wird, lassen sich sowohl der Umfang der Berufung als auch das realistisch zu erwartende Ergebnis fundierter beurteilen. Das Vollstreckungsrisiko und die spätere Möglichkeit einer Revision dürfen aus dieser Vorbereitung nicht herausgelassen werden. Der erste Schritt ist, das begründete Urteil und den Zustellungsnachweis gemeinsam zu prüfen und den letzten Tag zu bestimmen. Entscheidend in dieser Phase der Rechtsverfolgung ist, den Einwand rechtzeitig und in einer rechtlich überprüfbaren Form vorzubringen.

Häufig gestellte Fragen

Wie viele Tage beträgt die Berufungsfrist in einer Zivilsache?

Die allgemeine Frist beträgt zwei Wochen und wird ab der ordnungsgemäßen Zustellung des begründeten Urteils berechnet. Sondergesetze, die elektronische Zustellung und der Umstand, dass der letzte Tag auf einen Feiertag fällt, können das Ergebnis ändern. Einzelheiten finden Sie im Abschnitt zur Fristberechnung.

Wie hoch ist die Berufungsgrenze für 2026?

Die allgemeine Grenze nach der HMK beträgt 50.000 TL. Welches Jahr für die Grenze maßgeblich ist, richtet sich jedoch grundsätzlich nach dem Klagedatum; besondere Klagearten und abgeschlossene Verfahrenshandlungen werden gesondert geprüft. Siehe die Erläuterung zur Wertgrenze.

Ich habe die UETS-Nachricht nicht geöffnet; beginnt meine Berufungsfrist nicht?

Das Nichtöffnen der Nachricht hindert die Frist nicht von selbst. Die elektronische Zustellung gilt als am Ende des fünften Tages nach Eingang der Nachricht an der Adresse bewirkt. Die Berechnung muss sich auf die UETS-Aufzeichnungen stützen. Erläuterung zur elektronischen Zustellung.

Kann ohne Rechtsanwalt Berufung eingelegt werden?

In Zivilsachen nach der HMK besteht grundsätzlich kein Anwaltszwang. Es gelten jedoch die Regeln über die Prozessfähigkeit und die Vertretung; Fristen, Begründungspflicht, Gebühren und Beweisbeschränkungen ändern sich nicht. Die Bedingungen im Abschnitt zur Vorbereitung der Schrift sind zu beachten.

Genügt es, nur zu schreiben „die Entscheidung ist rechtswidrig“?

Eine Schrift mit den Mindestangaben zu Identität, Unterschrift und Entscheidung wird möglicherweise nicht allein wegen fehlender Einzelheiten automatisch zurückgewiesen. Diese Formulierung stellt jedoch nicht sicher, dass alle Einwände geprüft werden. Die Gründe müssen innerhalb der Frist konkretisiert werden. Folgen einer Schrift ohne Begründung.

Kann im Berufungsverfahren ein neues Dokument oder ein neuer Zeuge benannt werden?

Grundsätzlich kann nicht auf neue Beweise Bezug genommen werden. Artikel 357 HMK enthält eine Ausnahme für Beweise, die ordnungsgemäß angeboten, aber ohne Prüfung zurückgewiesen wurden, oder die wegen höherer Gewalt nicht vorgelegt werden konnten. Dass eine Urkunde gerade erst gefunden wurde, genügt allein nicht. Abschnitt zu neuen Beweisen.

Gilt die Gegenpartei als im Recht, wenn ich auf die Berufung nicht antworte?

Nein. Eine fehlende Erwiderung bedeutet nicht, dass die Behauptungen der Berufung insgesamt anerkannt sind. Die Möglichkeit, die Verteidigung zu erläutern und Anschlussberufung einzulegen, kann jedoch verloren gehen. Die allgemeine Erwiderungsfrist beträgt zwei Wochen ab Zustellung. Erwiderung und Anschlussberufung.

Macht die unvollständige Zahlung der Gebühr die Berufung sofort unwirksam?

Nach Artikel 344 HMK wird für die Behebung des Mangels eine feste Frist von einer Woche gesetzt, und das schriftliche Mahnverfahren findet Anwendung. Wird der Mangel innerhalb der Frist nicht behoben, gilt die Berufung als nicht eingelegt. Prozesskostenhilfe und Befreiungen werden gesondert geprüft. Gerichtsgebühren und Kosten.

Ich habe Berufung eingelegt; kann die Vollstreckung weitergehen?

Ja. Bei Entscheidungen, die vor Rechtskraft vollstreckbar sind, hemmt die Einlegung allein die Vollstreckung nicht. Ein gesonderter Schritt ist unter den Voraussetzungen des Artikels 36 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes erforderlich; Unterhaltsentscheidungen und Entscheidungen, die die Rechtskraft voraussetzen, werden gesondert beurteilt. Auswirkung auf die Vollstreckung.

Findet im Berufungsverfahren stets eine Verhandlung statt?

Nein. In den in Artikel 353 HMK genannten Fällen kann nach Aktenlage entschieden werden; außerhalb dieser Fälle findet die Prüfung nach Artikel 356 HMK mit Verhandlung statt. Ladungen zur Verhandlung und Kostenaufforderungen sind gesondert zu verfolgen. Prüfung und Entscheidungen.

Kann bei Zurückweisung der Berufung unmittelbar zum Kassationshof gegangen werden?

Nicht jede Zurückweisungsentscheidung ist revisionsfähig. Art der Entscheidung, Datum der Klageerhebung, Wertgrenzen und Sonderregelungen werden geprüft. Bei revisionsfähigen Endentscheidungen des BAM beträgt die allgemeine Frist zwei Wochen ab Zustellung. Erläuterung zur Revision.

Wie lange dauert es, bis eine Berufungsakte abgeschlossen ist?

Für alle Akten lässt sich keine feste Dauer angeben. Art des Streits, Arbeitslast der Kammer, Zustellung, Verhandlung und zusätzliche Prüfungen wirken sich aus. Die Wartezeit bedeutet nicht, dass Vollstreckung oder andere Fristen ruhen. Der Prüfungsablauf.

Quellen und rechtliche Grundlagen

[1] Zivilprozessordnung Nr. 6100 (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), insbesondere Art. 33, 71, 74, 90–104, 168, 334–362, 445, 448 und Zusatzartikel 1. Aktueller Gesetzestext.

[2] Justizministerium, Generaldirektion für Rechtsangelegenheiten, Wertgrenzen nach der Zivilprozessordnung (Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki Parasal Sınırlar), Vergleichstabelle einschließlich 2026. Amtliche Tabelle.

[3] Gesetz Nr. 7550 über die Vollstreckung strafrechtlicher und sichernder Maßnahmen und über Änderungen einiger Gesetze (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun), Art. 20–21; Amtsblatt, 4. Juni 2025, Nr. 32920, Sonderausgabe. Gesetzestext.

[4] Verfassungsgericht (Anayasa Mahkemesi), 4.12.2024, E. 2023/182, K. 2024/203, insbesondere Rn. 44–56 und Entscheidungsformel; Amtsblatt, 30.1.2025, Nr. 32798. Entscheidungsdatenbank · Text im Amtsblatt.

[5] 6. Zivilkammer des Kassationshofs (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi), 24.11.2025, E. 2025/2969, K. 2025/4006. Rechtsprechungsdatenbank des Justizministeriums.

[6] Zustellungsgesetz Nr. 7201 (Tebligat Kanunu), Art. 7/a, 11 und 32. Aktueller Gesetzestext.

[7] Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 29.3.2023, E. 2021/329, K. 2023/284. Rechtsprechungsdatenbank des Justizministeriums.

[8] Zivilplenum des Kassationshofs (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu), 15.10.2025, E. 2024/619, K. 2025/639, Bewertungsteil, insbesondere Rn. 6–14. Rechtsprechungsdatenbank des Justizministeriums.

[9] Atalı, Murat, „Der Grundsatz der amtswegigen Rechtsanwendung durch den Richter und die Bindung der Berufungsprüfung an die Gründe“ („Hâkimin Hukuku Re’sen Uygulaması İlkesi ve İstinaf İncelemesinin Sebebe Bağlılığı“), Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, 2022/2, S. 733–752; insbesondere S. 741–749. DOI: 10.33432/ybuhukuk.1143664. Aufsatz und Volltext.

[10] Ertanhan, Mesut, „Folgen der nicht oder unvollständig gezahlten Gebühren und Kosten bei der Einlegung der Berufung und ihre Auswirkung auf das Verfahren“ („İstinaf Kanun Yoluna Başvuruda Harç ve Giderlerin Ödenmemesi veya Eksik Ödenmesinin Sonuçları ve Yargılama Sürecine Etkisi“), Zeitschrift der Juristischen Fakultät der Istanbuler Medeniyet-Universität (İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi), Bd. 10, Nr. 1, März 2025, S. 343–388; insbesondere S. 361–363, 379–384. DOI: 10.58733/imhfd.1615772. Aufsatz und Volltext.

[11] Vollstreckungs- und Insolvenzgesetz Nr. 2004 (İcra ve İflas Kanunu), insbesondere Art. 36 und die Vorschriften über besondere Rechtsbehelfe. Aktueller Gesetzestext.

[12] Gesetz Nr. 7589 über Änderungen einiger Gesetze zur wirksamen und effizienten Funktionsweise der Justiz (Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun), Art. 24–26 und vorläufiger Art. 1; Amtsblatt, 31. Juli 2026, Nr. 33326. Gesetzestext.