Die folgenden Fragen bieten einen allgemeinen Rahmen zu den Rechten des Beschuldigten, Gewahrsam, Untersuchungshaft und richterlicher Kontrolle, Strafanzeige, Berufung und Revision. Im konkreten Fall werden Fristen, Unterlagen und die geltenden Vorschriften gesondert geprüft.
1–4 von 4 Fragen werden angezeigt
Kann gegen einen Freispruch eines Strafgerichts Berufung (istinaf) eingelegt werden?
Ist das Rechtsmittel eröffnet und hat der Rechtsmittelführer die gesetzliche Stellung, kann gegen einen Freispruch Berufung (istinaf) eingelegt werden.
Die Verkündung oder Zustellung der Entscheidung, die Art des Urteils, ob das Rechtsmittel eröffnet ist, und die zur Einlegung berechtigte Person sind zu bestimmen. Es ist zu konkretisieren, aus welchen Gründen die Begründung hinsichtlich der Beweise und der Tatbestandsmerkmale als rechtswidrig angesehen wird.
Kann das Berufungsgericht (istinaf) die Sache ohne Hauptverhandlung abschließen?
Im Rahmen der Voraussetzungen der Strafprozessordnung kann eine Prüfung nach Aktenlage erfolgen; in manchen Fällen muss eine Hauptverhandlung stattfinden.
Die Berufungsgründe, eine unvollständige Beweisprüfung, die unterbliebene Anhörung der Verteidigung und die Art der Rechtswidrigkeit sind zu erörtern. Es kann nicht in jeder Akte davon ausgegangen werden, dass eine erneute Hauptverhandlung stattfindet.
Genügt es in der Revisionsschrift, lediglich anzugeben, dass die Entscheidung fehlerhaft sei?
Nein; wichtig ist, dass die Revisionsgründe in einer für die rechtliche Überprüfung geeigneten Form dargelegt werden.
Ein als Aufhebungsgrund geltend gemachter Verfahrensverstoß, eine fehlerhafte rechtliche Einordnung oder ein Begründungsmangel ist mit den betreffenden Teilen der Entscheidung in Beziehung zu setzen. Die revisionsfähigen Entscheidungen und die Fristen bestimmen sich nach den geltenden Vorschriften der Strafprozessordnung.
Was kann getan werden, wenn nach einem rechtskräftigen Strafurteil neue Beweise auftauchen?
Sofern die Voraussetzungen vorliegen, kommen außerordentliche Rechtsbehelfe wie die Wiederaufnahme des Verfahrens (yargılamanın yenilenmesi) in Betracht.
Die Gründe nach Artikel 311 der Strafprozessordnung und den folgenden Artikeln, die Auswirkung der neuen Tatsache auf das Ergebnis des Urteils und die Frage, warum sie zuvor nicht gewürdigt werden konnte, sind darzulegen. Der bloße Wunsch, die früheren Beweise erneut zu erörtern, kann allein nicht ausreichen.