İtiraz, İstinaf ve Temyiz Başvuruları
- Hâkimlik ve mahkeme kararlarına karşı itiraz
- Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz
- Tutuklama, adli kontrol, arama, elkoyma ve erişim kararlarına itiraz
- İlk derece ceza mahkemesi kararlarına karşı istinaf
- Bölge adliye mahkemesi kararlarının duruşmalı veya dosya üzerinden incelenmesi
- Temyize tabi kararların Yargıtaya taşınması
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesine karşı beyan
- Yargıtayda koşulları bulunan duruşmalı inceleme
- Yargıtayın kanunda öngörülen hâllerde ilk derece mahkemesi sıfatıyla baktığı ceza davaları
- Hükmün yalnız belirli sanık, suç veya hukukî sonuçlar yönünden kanun yoluna taşınmasının etkileri
Kanun yolunun türü, başvuru hakkı, süre başlangıcı ve inceleme kapsamı kararın niteliğine göre değişir. Karar başlığına veya standart kanun yolu bildirimine dayanılarak işlem yapılmadan önce hüküm ve tebligat birlikte incelenmelidir.
Olağanüstü Kanun Yolları, Anayasa Mahkemesi ve AİHM
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı
- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının itirazı
- Kanun yararına bozma talebi
- Yargılamanın yenilenmesi
- Kesinleşmiş hükümde uyarlama ve infaza etkili yeni kanun değerlendirmesi
- Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru
- Tedbir talepli bireysel başvurular
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvuru
- İhlal kararı sonrasında yeniden yargılama ve kararın uygulanması
Olağanüstü kanun yolları olağan istinaf veya temyizin yerine geçmez. Başvurunun yapılabilirliği, kesinleşme durumu, başvuru hakkı, süre, ihlalin önceki aşamalarda ileri sürülüp sürülmediği ve etkili başvuru yollarının tüketilmesi üzerinden incelenmelidir.
Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat ve Hak İhlali Başvuruları
- Kanuni koşulları bulunmadan yakalama veya tutuklama iddiası
- Gözaltı ya da tutukluluk süresinin kanuna aykırı şekilde uzaması
- Beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararı sonrasında tazminat koşulları
- Arama, elkoyma veya diğer koruma tedbirlerinden doğan zararlar
- Makul sürede yargılanma, gerekçeli karar, savunma hakkı ve mahkemeye erişim iddiaları
- Maddi ve manevi zararın belgelendirilmesi
- Ceza muhakemesi tazminatı ile genel tazminat ve bireysel başvuru yollarının ayrıştırılması
Her beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararı kendiliğinden tazminat hakkı doğurmaz. Başvurunun hukukî dayanağı, süre, görevli merci ve zarar kalemleri somut olay üzerinden belirlenmelidir.
Kanun Yolu Süresi Nasıl Belirlenir?
Kararın adı, tarihi, başvuru hakkı ve tebliğ veya öğrenme kaydı birlikte incelenir. CMK m.268 kapsamındaki genel itiraz süresi öğrenmeden itibaren iki haftadır; özel hükümler saklıdır. 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlar bakımından CMK m.273 ve 291 uyarınca istinaf ve temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Daha eski kararlarda geçiş hükümleri ayrıca uygulanır.
Olağanüstü yolların sınırı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, bölge adliye mahkemesi başsavcılığının itirazı, kanun yararına bozma ve yargılamanın yenilenmesi farklı yollardır. CMK m.308 yönünden 7589 sayılı Kanunun dosyanın teslim tarihine bağlı geçiş düzenlemesi de kontrol edilir. Bu yollara talepte bulunulması olağan başvuru süresini kendiliğinden korumaz.
Tazminatta doğru merci
Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde gerekçe, karar ve kesinleşme kayıtları incelenir. Talebin kapsamına göre Tazminat Komisyonu veya görevli yargı merciine başvuru değerlendirilir; her talebin aynı mahkemeye yöneltileceği varsayılmaz.
Görüşmeye Hazırlık ve Sonraki Adım
Dosyanın numarası, mevcut karar veya çağrı ve yaklaşan işlem tarihini hazırlayın. Eksik belgeleri belirtin; bunların tamamlanması için süreli işlemi bekletmeyin. İnceleme sonrasında uygun talep, ek belge ihtiyacı ve üstlenilecek hizmet kapsamı açıklanır.
İlk Görüşme Hazırlık Listesi · PDF