Karar yılı 2024 · İkinci Bölüm
ERCAN YILDIZBAŞ VE DİĞERLERİ (2022/52405)
- Mülkiyet hakkı
AYM kayıt alanı
Başvuru konusu
Başvuru, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucunda alacağın tahsili imkânının ortadan kaldırılması nedeniyle adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru konusu, başvurucunun iddiasını anlatır; AYM’nin ihlal bulduğu anlamına gelmez. Sonuç için ilgili hakka ait hükmü okuyun.
Hak bazında
İncelenen haklar ve sonuç
| Hak | Müdahale | Sonuç | Giderim |
|---|---|---|---|
| Mülkiyet hakkı | Mülkiyet hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı | Başvuru Yollarının Tüketilmemesi | — |
Bu tablo AYM’nin kayıt alanlarından aktarılmıştır. Bir kararda birden fazla hak ve farklı sonuç bulunabilir; kesin sonuç için kararın hüküm bölümü esastır.
Resmî metin
Resmî kararın tam metni
Kaynak: Anayasa Mahkemesi. Okunabilirlik için HTML biçimi düzenlenmiş; kararın metni ve kaynakta varsa ayrı görüşler korunmuştur. Karar, verildiği dönemin hukukunu yansıtır; sonraki mevzuat ve içtihat ayrıca incelenmelidir.
|
TÜRKİYE CUMHURİYETİ |
|
ANAYASA MAHKEMESİ |
|
|
|
|
|
İKİNCİ BÖLÜM |
|
|
|
KARAR |
|
|
|
ERCAN YILDIZBAŞ VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU |
|
(Başvuru Numarası: 2022/52405) |
|
|
|
Karar Tarihi: 17/4/2024 |
|
|
|
İKİNCİ BÖLÜM |
|
|
|
KARAR |
|
|
|
Başkan |
: |
Kadir ÖZKAYA |
|
Üyeler |
: |
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Rıdvan GÜLEÇ |
|
|
|
Basri BAĞCI |
|
|
|
Kenan YAŞAR |
|
Raportör |
: |
Olcay ÖZCAN |
|
Başvurucular |
: |
1. Ercan YILDIZBAŞ |
|
|
|
2. Mustafa YILDIZBAŞ |
|
|
|
3. Seval YILDIZBAŞ |
|
Vekili |
: |
Av. Mustafa ELAGÖZ |
I. BAŞVURUNUN ÖZETİ
1. Başvuru, şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucunda alacağın tahsili imkânının ortadan kaldırılması nedeniyle adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
2. Başvurular muhtelif tarihlerde yapılmıştır. 2022/52408 sayılı dosya konu yönünden hukuki irtibat bulunması nedeniyle 2022/52405 numaralı bireysel başvuru dosyası ile birleştirilmiş ve inceleme 2022/52405 numaralı bireysel başvuru dosyası üzerinden yürütülmüştür.
II. DEĞERLENDİRME
3. 30/32011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 45. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca, bireysel başvuru yoluna başvurulabilmesi için olağan kanun yollarının tüketilmesi gerekir (Ayşe Zıraman ve Cennet Yeşilyurt, B. No: 2012/403, 26/3/2013, § 16).
4. Somut olayda başvurucular, iddialarını ileri sürebilecekleri istinaf olağan kanun yoluna başvurmamış, yaptıkları temyiz başvurusu da istinaf kanun yoluna başvurmadıkları gerekçesiyle reddedilmiştir. Dolayısıyla olağan kanun yollarını usulüne uygun şekilde tüketmeksizin bireysel başvuruda bulunmuşlardır.
5. Açıklanan gerekçelerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik şartları yönünden incelenmeksizin başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
III. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA 17/4/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
AYM, ERCAN YILDIZBAŞ VE DİĞERLERİ, B. No: 2022/52405, 17.04.2024. Resmî kaynak.
Bu kararı içeren okuma derlemesi (PDF) · Bölüm 05, sayfa 307–308
Arşiv kesiti: 12 Ekim 2026. Kararlar tarihsel bağlamlarıyla aktarılır.
Hukuki durumunuzu birlikte değerlendirelim.
İlk iletişimde konunuzu kısaca iletebilirsiniz.
Hukuki hizmet alanlarımızı inceleyin
Bu yayınlar genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olayınızın koşulları ayrıca değerlendirilmelidir.