HÜSAMETTİN MERAL (2021/5406)

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

HÜSAMETTİN MERAL BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2021/5406)

Karar Tarihi: 18/5/2026

 

 

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

​

Başkan	:	Basri BAĞCI
Üyeler	:	Engin YILDIRIM Kenan YAŞAR Metin KIRATLI Şaban KAZDAL
Raportör	:	Gökhan SÖNMEZ
Başvurucu	:	Hüsamettin MERAL
Vekili	:	Av. Ali AYVAZ

​

I. BAŞVURUNUN ÖZETİ

1. Başvuru, vasinin kısıtlı adına araç alınması için izin verilmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

2. Başvurucu, annesi H.M.nin alzaymır (alzheimer) hastası olması nedeniyle işlerini tek başına göremediğinden kısıtlanması talebiyle Kelkit Sulh Hukuk Mahkemesine (Sulh Hukuk Mahkemesi) başvurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi 25/6/2020 tarihinde başvurucunun annesinin kısıtlanmasına, başvurucunun da vasisi olarak atanmasına karar vermiştir.

3. Başvurucu, kısıtlı annesi adına özel tüketim vergisi (ÖTV) indiriminden yararlanarak araç almak istediğini belirtip bu konuda kendisine izin ve yetki verilmesini 5/10/2020 tarihinde talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi 19/10/2020 tarihinde başvurucu adına kayıtlı bulunan aracın kısıtlının hastaneye götürülmesinde kullanılabileceği, ÖTV indiriminden faydalanmak suretiyle kısıtlı adına araç alımına izin verilmesi yönündeki talebin kısıtlının menfaatine olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir. Başvurucunun karara itiraz etmesi üzerine denetim makamı olarak itirazı inceleyen Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesi itirazın kesin olarak reddine 24/12/2020 tarihinde karar vermiştir.

4. Başvurucu, nihai kararı 2/1/2021 tarihinde öğrendikten sonra 26/1/2021 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

5. Başvurucunun annesi 30/9/2022 tarihinde vefat etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi 17/3/2023 tarihli ek kararıyla ölüm nedeniyle kısıtlılık hâli son bulduğundan başvurucunun vasilik görevine son vermiştir.

6. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

II. DEĞERLENDİRME

7. Başvurucu; adına kayıtlı aracın kısıtlının kullanımı için elverişli olmadığını, bu yöndeki itirazlarının duruşmalı olarak değerlendirilmediğini belirterek mülkiyet hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

8. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 80. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince feragat, başvurunun takipsiz bırakılması, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kalkmış olması veya başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmemesi hâlinde düşme kararı verilebilir. Başvurucunun annesinin 30/9/2022 tarihinde vefat etmesi nedeniyle kısıtlılık hâli son bulduğundan başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir nedenin kalmadığı anlaşılmaktadır (benzer yöndeki değerlendirmeler için bkz. Aynur Bakırcı [1. B.], B. No: 2016/935, 24/10/2019, § 19). Bu sebeple başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.

III. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun DÜŞMESİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 18/5/2026 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.