Karar yılı 2024 · İkinci Bölüm
YENİ GÜN HABER AJANSI BASIN VE YAYINCILIK A.Ş. VE ALİCAN ULUDAĞ (2019/31778)
- İfade özgürlüğü
AYM kayıt alanı
Başvuru konusu
Başvuru, yayımladıkları bir haber sebebiyle cevap ve düzeltme metni yayımlanmasına karar verilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru konusu, başvurucunun iddiasını anlatır; AYM’nin ihlal bulduğu anlamına gelmez. Sonuç için ilgili hakka ait hükmü okuyun.
Hak bazında
İncelenen haklar ve sonuç
| Hak | Müdahale | Sonuç | Giderim |
|---|---|---|---|
| İfade özgürlüğü | Tekzip | Süre Aşımı | — |
Bu tablo AYM’nin kayıt alanlarından aktarılmıştır. Bir kararda birden fazla hak ve farklı sonuç bulunabilir; kesin sonuç için kararın hüküm bölümü esastır.
Resmî metin
Resmî kararın tam metni
Kaynak: Anayasa Mahkemesi. Okunabilirlik için HTML biçimi düzenlenmiş; kararın metni ve kaynakta varsa ayrı görüşler korunmuştur. Karar, verildiği dönemin hukukunu yansıtır; sonraki mevzuat ve içtihat ayrıca incelenmelidir.
|
TÜRKİYE CUMHURİYETİ |
|
ANAYASA MAHKEMESİ |
|
|
|
|
|
İKİNCİ BÖLÜM |
|
|
|
KARAR |
|
|
|
YENİ GÜN HABER AJANSI BASIN VE YAYINCILIK A.Ş. VE ALİCAN ULUDAĞ BAŞVURUSU |
|
(Başvuru Numarası: 2019/31778 |
|
|
|
Karar Tarihi:17/12/2024 |
|
|
|
İKİNCİ BÖLÜM |
|
|
|
KARAR |
|
|
|
Başkan |
: |
Basri BAĞCI |
|
Üyeler |
: |
Engin YILDIRIM |
|
|
|
Kenan YAŞAR |
|
|
|
Ömer ÇINAR |
|
|
|
Metin KIRATLI |
|
Raportör |
: |
Ekin ÇANKAL |
|
Başvurucular |
: |
1. Yeni Gün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık A.Ş. |
|
|
|
2. Alican ULUDAĞ |
|
Vekilleri |
: |
Av. Buket YAZICI |
|
|
|
Av. Ülkü ÇETOK |
I. BAŞVURUNUN ÖZETİ
1. Başvuru, yayımladıkları bir haber sebebiyle cevap ve düzeltme metni yayımlanmasına karar verilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. Başvurucular nihai kararı 24/7/2019 tarihinde öğrendikten sonra 29/8/2019 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
II. DEĞERLENDİRME
2. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un “Bireysel başvuru usulü” kenar başlıklı 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası şöyledir:
“Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği tarihten; başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.”
3. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün “Başvuru süresi ve mazeret” başlıklı 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası şöyledir:
“Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği ve buna ilişkin kararın kesinleştiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.”
4. Anılan Kanun maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin Ahmet Sağlam (B. No: 2013/3351, 18/9/2013) kararı ışığında, başvurunun otuz günlük bireysel başvuru süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
III. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA 17/12/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
AYM, YENİ GÜN HABER AJANSI BASIN VE YAYINCILIK A.Ş. VE ALİCAN ULUDAĞ, B. No: 2019/31778, 17.12.2024. Resmî kaynak.
Bu kararı içeren okuma derlemesi (PDF) · Bölüm 17, sayfa 489–490
Arşiv kesiti: 12 Ekim 2026. Kararlar tarihsel bağlamlarıyla aktarılır.
Hukuki durumunuzu birlikte değerlendirelim.
İlk iletişimde konunuzu kısaca iletebilirsiniz.
Hukuki hizmet alanlarımızı inceleyin
Bu yayınlar genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olayınızın koşulları ayrıca değerlendirilmelidir.