SEVDA GÜZEL VE DİĞERLERİ (2014/8656) – Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)

AYM kayıt alanı

Başvuru konusu

Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Başvuru konusu, başvurucunun iddiasını anlatır; AYM’nin ihlal bulduğu anlamına gelmez. Sonuç için ilgili hakka ait hükmü okuyun.

Hak bazında

İncelenen haklar ve sonuç

Hak	Müdahale	Sonuç	Giderim
Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler)	Makul sürede yargılanma hakkı (hukuk)	İhlal	Manevi tazminat

Bu tablo AYM’nin kayıt alanlarından aktarılmıştır. Bir kararda birden fazla hak ve farklı sonuç bulunabilir; kesin sonuç için kararın hüküm bölümü esastır.

Resmî metin

Resmî kararın tam metni

Kaynak: Anayasa Mahkemesi. Okunabilirlik için HTML biçimi düzenlenmiş; kararın metni ve kaynakta varsa ayrı görüşler korunmuştur. Karar, verildiği dönemin hukukunu yansıtır; sonraki mevzuat ve içtihat ayrıca incelenmelidir.

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

SEVDA GÜZEL VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2014/8656)

Karar Tarihi: 21/12/2016

İKİNCİ BÖLÜM

KARAR

Başkan	:	Engin YILDIRIM
Üyeler	:	Osman Alifeyyaz PAKSÜT
		Recep KÖMÜRCÜ
		Celal Mümtaz AKINCI
		Recai AKYEL
Raportör Yrd.	:	İsmail Emrah PERDECİOĞLU
Başvurucular	:	Sevda GÜZEL ve DİĞERLERİ (bkz. ekli tablonun (B) sütunu)
Vekilleri	:	Av. Abdulhamit ÇAKAN - Av. Ahmet Şükrü DENİZ

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Ekli listede sıralanan başvurulara ait başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde belirlenen eksiklikler tamamlatılmış ve başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

3. Konularının aynı olması nedeniyle ekli tablonun A sütununda numaraları belirtilen başvuru dosyalarının, aynı tablonun (1) numaralı satırında yer alan 2014/8656 numaralı bireysel başvuru dosyası ile birleştirilmesine ve incelemenin bu dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

4. Komisyonlarca 2014/14130, 2014/14124, 2014/14323, 2014/14319, 2014/14317, 2015/166, 2014/15638, 2014/14321, 2014/14117, 2014/14107, 2014/14137, 2014/14120, 2014/14324, 2014/14114, 2014/14318, 2014/15642, 2014/14316, 2014/14123, 2014/14327, 2015/173, 2014/15643, 2015/184, 2014/15646, 2014/15647, 2014/14121, 2015/160, 2014/15641, 2014/14138, 2014/14110, 2014/1428, 2014/14112, 2014/14136, 2014/14126, 2014/15640, 2014/14132, 2014/14135, 2014/14116, 2014/14315 ve 2014/14326 numaralı bireysel başvuru dosyalarının kabul edilebilir olduklarına ve esaslarının incelenmesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

5. Komisyonlarca ekli tablonun (A) sütununda yer alan ve yukarıda (§ 4) belirtilen başvurular dışında kalan başvuruların kabul edilebilirlik hususları karara bağlanmadan Bölüme gönderilmesine karar verilmiş, Bölüm Başkanı tarafından başvuruların kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. Olaylar

7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir:

8. Başvurucular ekli tablonun (D) sütununda belirtilen tarihlerde ve Batman 1. İş Mahkemesi nezdinde ekli tablonun (E) sütununda belirtilen nihai esas sıra numaralarına kayden Millî Eğitim Bakanlığı aleyhine hizmet tespiti ve aksi yöndeki işlemin iptali davası açmışlardır.

9.Bu davalara ilişkin nihai kararlar ekli tablonun (F) sütununda belirtilen yargılama makamlarınca ve ekli tablonun (G) sütununda belirtilen tarihlerde verilmiş böylece yargılama süreçleri sona ermiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

10. Mahkemenin 21/12/2016 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvurular incelenip gereği düşünüldü:

11. Başvurucular, makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir.

A. Komisyonlarca Kabul Edilebilirlik Kararı Verilmeyen Başvuruların Kabul Edilebilirliği Yönünden

12. Açıkça dayanaktan yoksun olmadığı ve kabul edilemezliğine karar verilmesini gerektirecek başka bir neden de bulunmadığı anlaşılan makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerekir.

B. Esas Yönünden

13. Medeni hak ve yükümlülüklere ilişkin olan iş mahkemelerinde açılan davalarda yargılama süresi tespit edilirken sürenin başlangıç tarihi olarak davanın açıldığı tarih; sürenin sona erdiği tarih olarak yargılamanın sona erdiği (Nesrin Kılıç, B. No: 2013/772, 7/11/2013 § 69), yargılaması devam eden davalar yönünden ise Anayasa Mahkemesinin makul süre şikâyetiyle ilgili kararını verdiği tarih esas alınır (Mehmet Salih Ayyıldız, B. No: 2012/397, 17/11/2014, § 25).

14. İş mahkemelerinde görülen davalarda yargılama süresinin makul olup olmadığı değerlendirilirken yargılamanın karmaşıklığı ve kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılama sürecindeki tutumu ve başvurucunun yargılamanın süratle sonuçlandırılmasındaki menfaatinin niteliği gibi hususlar dikkate alınır (Nesrin Kılıç, §§ 57, 58).

15. Anılan ilkeler ve Anayasa Mahkemesinin benzer başvurularda verdiği kararlar dikkate alındığında somut olaylarda her bir başvuru için ekli tablonun H sütununda belirtilen yargılama sürelerinin makul olmadığı sonucuna varmak gerekir.

16. Açıklanan gerekçelerle Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.

C. 6216 Sayılı Kanun'un 50. Maddesi Yönünden

17. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 50. maddesinin (1) numaralı fıkrası şöyledir:

“Esas inceleme sonunda, başvurucunun hakkının ihlal edildiğine ya da edilmediğine karar verilir. İhlal kararı verilmesi hâlinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedilir …”

18. Başvurucular, manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.

19. Somut olayda makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna varılmıştır.

20. İhlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararları karşılığında başvuruculara ekli tablonun (I) sütununda belirtilen meblağlarda manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir.

21. Dosyadaki belgelerden tespit edilen 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin her bir başvurucuya ayrı ayrı ödenmesine ve 1.800 TL vekâlet ücretinden oluşan yargılama giderinin başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiaların KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

B. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,

C. Başvuruculara ayrı ayrı ekli tablonun (I) sütununda belirtilen meblağlarda manevi tazminat ÖDENMESİNE, tazminata ilişkin diğer taleplerin REDDİNE,

D. 206,10 TL harçtan oluşan yargılama giderinin her bir başvurucuya AYRI AYRI ÖDENMESİNE, 1.800 TL vekâlet ücretinden oluşan yargılama giderinin BAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,

E. Ödemelerin, kararın tebliğini takiben başvurucunun Maliye Bakanlığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına, ödemede gecikme olması hâlinde bu sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA,

F. Kararın bir örneğinin Batman 1. İş Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

G. Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 21/12/2016 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

	Sıra	1	2	3	4	5	6	7
A	Başvuru Numarası	2014/8656	2014/8658	2014/8659	2014/8661	2014/8673	2014/8675	2014/9403
B	Başvurucu ve T.C. Kimlik No.	Sevda Güzel	Hasan Hüseyin Uçak	Nurgül Ekinci	Netice Sağlam	Aynur Can	Süreyya Ekmen	Halime Kurt
C	Bireysel Başvuru Tarihi	5/6/2014	5/6/2014	5/6/2014	5/6/2014	5/6/2014	5/6/2014	18/6/2014
D	Dava Tarihi	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008
E	İlk Derece Mahkemesi Nihai Esas Sıra Numarası	2012/1038	2012/693	2012/1008	2012/1013	2012/1044	2012/684	2012/1050
F	Nihai Karar Mercii	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
G	Nihai Karar Tarihi	21/4/2014	17/4/2014	22/4/2014	22/4/2014	22/4/2014	28/4/2014	25/11/2014
H	Toplam Yargılama Süresi	5 Yıl 11 Ay	5 Yıl 11 Ay	5 Yıl 11 Ay	5 Yıl 11 Ay	5 Yıl 11 Ay	5 Yıl 11 Ay	6 Yıl 6 Ay
I	Tazminat Tutarı (TL)	6.500	6.500	6.500	6.500	6.500	6.500	7.800

Sıra	8	9	10	11	12	13	14
A	Başvuru Numarası	2014/9405	2014/9412	2014/9413	2014/9415	2014/14107	2014/14110	2014/14112
B	Başvurucu ve T.C. Kimlik No.	Ayşete Baran	Halise Gökdemir	Nurhan Sağlam	Hakime Dalkılıç	Hanife Aslan	Hilal Arı	Hikmet Yıldız
C	Bireysel Başvuru Tarihi	18/6/2014	18/6/2014	18/6/2014	18/6/2014	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014
D	Dava Tarihi	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008
E	İlk Derece Mahkemesi Nihai Esas Sıra Numarası	2011/1011	201/1012	2012/1043	2012/1009	2012/1040	2012/1023	2012/1033
F	Nihai Karar Mercii	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
G	Nihai Karar Tarihi	6/5/2014	25/11/2014	29/4/2014	22/1/2015	25/11/2014	25/11/2014	25/11/2014
H	Toplam Yargılama Süresi	6 Yıl	6 Yıl 6 Ay	5 Yıl 11 Ay	6 Yıl 8 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay
I	Tazminat Tutarı (TL)	6.500	7.800	6.500	7.800	7.800	7.800	7.800

	Sıra	15	16	17	18	19	20	21
A	Başvuru Numarası	2014/14114	2014/14116	2014/14117	2014/14120	2014/14121	2014/14123	2014/14124
B	Başvurucu ve T.C. Kimlik No.	Hüsnügül Kaya	Fidan Batur	Meryem Özcan	Gülsevim Atmaca	Müzeyyen Aydın	Birgül Özek Önder	Şefika Özdil
C	Bireysel Başvuru Tarihi	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014
D	Dava Tarihi	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008
E	İlk Derece Mahkemesi Nihai Esas Sıra Numarası	2012/1048	2012/1031	2012/1007	2012/1046	2012/674	2012/682	2012/1014
F	Nihai Karar Mercii	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
G	Nihai Karar Tarihi	25/11/2014	25/11/2014	22/1/2015	22/1/2015	25/11/2014	22/1/2015	8/12/2014
H	Toplam Yargılama Süresi	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 8 Ay	6 Yıl 8 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 8 Ay	6 Yıl 7 Ay
I	Tazminat Tutarı (TL)	7.800	7.800	7.800	7.800	7.800	7.800	7.800

	Sıra	22	23	24	25	26	27	28
A	Başvuru Numarası	2014/14126	2014/14130	2014/14132	2014/14134	2014/14135	2014/14136	2014/14137
B	Başvurucu ve T.C. Kimlik No.	Selma Şemdinoğlu	Refika Teber	Metin Kaya	Fatime Tezdiğ Kılıç	Sönmez Vural Yılmaz	Ayten Atmaca	Müzeyyen Atmaca
C	Bireysel Başvuru Tarihi	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014
D	Dava Tarihi	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008
E	İlk Derece Mahkemesi Nihai Esas Sıra Numarası	2012/671	2012/1028	2012/1024	2012/1029	2012/1019	2012/1032	2016/117
F	Nihai Karar Mercii	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	DERDEST
G	Nihai Karar Tarihi	25/11/2014	25/11/2014	25/11/2014	25/11/2014	25/11/2014	25/11/2014	DERDEST
H	Toplam Yargılama Süresi	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	8 Yıl 7 Ay
I	Tazminat Tutarı (TL)	7.800	7.800	7.800	7.800	7.800	7.800	10.400

	Sıra	29	30	31	32	33	34	35
A	Başvuru Numarası	2014/14138	2014/14128	2014/14315	2014/14316	2014/14317	2014/14318	2014/14319
B	Başvurucu ve T.C. Kimlik No.	Naime Çelik	Lütfiye Öztürk	Emine Ulu	Nursel Çoban	Minevver Yıldız İlter	Habibe Turan	Vahibe Avcı
C	Bireysel Başvuru Tarihi	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014	22/8/2014	28/8/2014	28/8/2014
D	Dava Tarihi	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008
E	İlk Derece Mahkemesi Nihai Esas Sıra Numarası	2012/1026	2012/681	2012/1045	2012/1037	2015/871	2014/422	2012/1035
F	Nihai Karar Mercii	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	DERDEST	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
G	Nihai Karar Tarihi	25/11/2014	25/11/2014	25/11/2014	25/11/2014	DERDEST	7/3/2016	19/1/2015
H	Toplam Yargılama Süresi	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	8 Yıl 7 Ay	7 Yıl 10 Ay	6 Yıl 8 Ay
I	Tazminat Tutarı (TL)	7.800	7.800	7.800	7.800	10.400	9.100	7.800

	Sıra	35	36	38	39	40	41	42
A	Başvuru Numarası	2014/14320	2014/14321	2014/14323	2014/14324	2014/14325	2014/14326	2014/14327
B	Başvurucu ve T.C. Kimlik No.	Remziye Değirmencioğlu	Hülya Aydemir	Neriman Yıldız	Nilüfer Başaran	Rukiye Tabak	Aynur Öztürk	Saliha Bağat
C	Bireysel Başvuru Tarihi	28/8/2014	28/8/2014	28/8/2014	22/8/2014	28/8/2014	28/8/2014	28/8/2014
D	Dava Tarihi	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008
E	İlk Derece Mahkemesi Nihai Esas Sıra Numarası	2012/1027	2012/1006	2016/115	2012/1041	2012/1042	2012/1025	2012/1018
F	Nihai Karar Mercii	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	DERDEST	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
G	Nihai Karar Tarihi	25/11/2014	25/11/2014	DERDEST	25/11/2014	25/11/2014	9/12/2014	25/11/2014
H	Toplam Yargılama Süresi	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	8 Yıl 7 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 7 Ay	6 Yıl 6 Ay
I	Tazminat Tutarı (TL)	7.800	7.800	10.400	7.800	7.800	7.800	7.800

	Sıra	43	44	45	46	47	48	49
A	Başvuru Numarası	2014/15638	2014/15639	2014/15640	2014/15641	2014/15642	2014/15643	2014/15644
B	Başvurucu ve T.C. Kimlik No.	Reyhan Kalan	Nurhan Kaban	Ayten Akın	Aysel Çelik	Nurten Durmaz	Feyzullah Aslan	Aynur Acar
C	Bireysel Başvuru Tarihi	24/9/2014	24/9/2014	24/9/2014	24/9/2014	24/9/2014	24/9/2014	24/9/2014
D	Dava Tarihi	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008
E	İlk Derece Mahkemesi Nihai Esas Sıra Numarası	2012/1010	2012/1034	2012/1036	2012/1022	2012/1020	2014/423	2015/63
F	Nihai Karar Mercii	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
G	Nihai Karar Tarihi	25/11/2014	25/11/2014	25/11/2014	25/11/2014	25/11/2014	22/2/2016	25/2/2016
H	Toplam Yargılama Süresi	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	7 Yıl 10 Ay	7 Yıl 10 Ay
I	Tazminat Tutarı (TL)	7.800	7.800	7.800	7.800	7.800	9.100	9.100

	Sıra	50	51	52	53	54	55	56
A	Başvuru Numarası	2014/15646	2014/15647	2015/160	2015/166	2015/169	2015/173	2015/181
B	Başvurucu ve T.C. Kimlik No.	Melahat Vurulmaz	Nurten Doğan	Nefise Ay	Yasemin Yıldız	Sadiye Çevik	Hüseyin Yıldız	Selma Akbaş
C	Bireysel Başvuru Tarihi	24/9/2014	24/9/2014	26/12/2014	26/12/2014	26/12/2014	26/12/2014	26/12/2014
D	Dava Tarihi	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008	9/5/2008
E	İlk Derece Mahkemesi Nihai Esas Sıra Numarası	2012/1053	2012/1021	2014/425	2012/1039	2012/278	2012/683	2012/691
F	Nihai Karar Mercii	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
G	Nihai Karar Tarihi	25/11/2014	25/11/2014	25/5/2015	18/2/2016	25/11/2014	25/11/2014	25/11/2014
H	Toplam Yargılama Süresi	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	7 Yıl	7 Yıl 10 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay	6 Yıl 6 Ay
I	Tazminat Tutarı (TL)	7.800	7.800	7.800	9.100	7.800	7.800	7.800

	Sıra	57
A	Başvuru Numarası	2015/184
B	Başvurucu ve T.C. Kimlik No.	Çiğdem Altunkara
C	Bireysel Başvuru Tarihi	24/9/2014
D	Dava Tarihi	9/5/2008
E	İlk Derece Mahkemesi Nihai Esas Sıra Numarası	2012/689
F	Nihai Karar Mercii	Yargıtay 21. Hukuk Dairesi
G	Nihai Karar Tarihi	25/11/2014
H	Toplam Yargılama Süresi	6 Yıl 6 Ay
I	Tazminat Tutarı (TL)	7.800

AYM, SEVDA GÜZEL VE DİĞERLERİ, B. No: 2014/8656, 21.12.2016. Resmî kaynak.

Bu kararı içeren okuma derlemesi (PDF) · Bölüm 12, sayfa 172–179

Başvuru konusu

İncelenen haklar ve sonuç

Resmî kararın tam metni

Hukuki durumunuzu birlikte değerlendirelim.