KEMAL ÖZTÜRK VE DİĞERLERİ (2014/680)

 

 

 

 

Başkan	:	Burhan ÜSTÜN
Üyeler	:	Nuri NECİPOĞLU
		Kadir ÖZKAYA
		Rıdvan GÜLEÇ
		Yusuf Şevki HAKYEMEZ
Raportör Yrd.	:	Derya ATAKUL
Başvurucular	:	Kemal ÖZTÜRK vd.
Vekili	:	Av. Mustafa Tolga ÖZTÜRK

 

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 16/1/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Başvurucular tarafından yapılan 2014/680, 2014/4626, 2014/6058, 2014/8481, 2014/14209 ve 2014/15973 numaralı başvurular, aralarında konu yönünden irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmiş; incelemeye 2014/680 numaralı bireysel başvuru dosyası üzerinden devam edilmiştir.

5. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

6. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

7. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

8. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir:

9. Başvurucuların bir kısmı ile diğerlerinin murisleri aleyhine 1/4/1986 tarihinde Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin E.1986/148 sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Mahkemece 8/10/1993 tarihli karar ile Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, dava dosyası görevli ve yetkili Gülyalı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Gülyalı Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılama devam ederken Gülyalı Adliyesi kapatılmış, dava Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin E.2004/242 sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Mahkemece 19/12/2011 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, tebliğ aşamasında olup henüz kesinleşmemiştir.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

10. Mahkemenin 7/6/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

11. Başvurucular, makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir.

A. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1. Başvurucu Hüseyin Öztürk Yönünden

12. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 80. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendine göre başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatine varılması hâlinde başvurunun düşmesine karar verilebilir. Bununla birlikteİçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrası gereği Anayasa'nın uygulanması ve yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde başvurunun incelenmesine devam edilebileceği öngörülmüştür.

13. Başvuru tarihinden sonra ölen başvurucuların mirasçılarının makul bir süre içinde başvuruyu devam ettirme yönünde iradeleriniAnayasa Mahkemesine bildirmemeleri hâlinde anılan İçtüzük hükümleri uyarınca başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatine varılabilir (Abdurrahman Miişoğlu ve diğerleri, B. No: 2014/7674, 23/3/2017, §§18-21). Somut olayda başvuruculardan Hüseyin Öztürk başvuru tarihinden sonra 22/4/2015 tarihinde ölmüş ancak mirasçıları makul bir süre içinde başvuruya devam etme yönünde iradelerini bildirmemişlerdir. Anılan başvurucu yönünden başvurunun incelenmesine devam etmeyi gerekli kılan ve İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrasında öngörülen nedenlerden biri de bulunmamaktadır.

14. Açıklanan nedenlerle başvuruculardan Hüseyin Öztürk yönünden başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.

2. Başvurucular Emine Öztürk, Zeliha Yurtseven, Fatma Yeşilyurt , Zülbiye Şenel, Selime Yavuz, Cavit Öztürk, Zahit Öztürk, Nazım Yiğit ve Nazmi YiğitYönünden

15. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (3),48. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları uyarınca bireysel başvuruda,kamu gücünün neden olduğu iddia edilen ihlale dair olayların tarih sırasına göre özeti yapılmalı; bireysel başvuru kapsamındaki hakların ne şekilde ihlal edildiği, bunun gerekçeleri ve delilleri açıklanmalıdır (Veli Özdemir, B. No: 2013/276, 9/1/2014, §§ 19, 20).

16. Başvurucular Nazım Yiğit ve Nazmi Yiğit, Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin E.2004/242 sayılı dosyasında, murisi Selime Yiğit'in davalı sıfatıyla yer aldığını belirterek mirasçılık belgelerini bireysel başvuru formuna ek olarak sunmuşlardır. Aynı şekilde, başvurucular Emine Öztürk, Cavit Öztürk ve Zahit Öztürk murisi İsmail Öztürk'ün anılan davada davalı sıfatıyla yer aldığını belirterek mirasçılık belgelerini bireysel başvuru formuna ek olarak sunmuşlardır. Gerekçeli karar incelenmiş olup anılan davada başvurucuların murislerinin davalı sıfatıyla yer aldıkları tespit edilememiştir.

17. Başvurucular Zeliha Yurtseven, Fatma Yeşilyurt, Zülbiye Şenel ve Selime Yavuz gerekçeli kararda isimlerinin yer almadığını ancak anılan davada davalı sıfatıyla yer aldıklarını beyan etmişlerdir. Bununla birlikte taraf sıfatlarını kanıtlayan herhangi bir belge sunmamışlardır.

18. Somut olayda başvurucular, ihlal iddialarına ilişkin delillerini sunma ve temel hak ve özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin açıklamalarda bulunma yönündeki yükümlülüklerini yerine getirmemişlerdir. Dolayısıyla başvurucular tarafından ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı sonucuna ulaşılmıştır.

19. Açıklanan nedenlerle başvurunun, başvurucular Emine Öztürk, Zeliha Yurtseven, Fatma Yeşilyurt, Zülbiye Şenel, Selime Yavuz, Cavit Öztürk, Zahit Öztürk, Nazım Yiğit ve Nazmi Yiğit yönünden, diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

3. Diğer Başvurucular Yönünden

20. Diğer başvurucular yönünden açıkça dayanaktan yoksun olmadığı ve kabul edilemezliğine karar verilmesini gerektirecek başka bir nedeni de bulunmadığı anlaşılan makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerekir.

B. Esas Yönünden

21. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin yargılamanın süresi tespit edilirken sürenin başlangıç tarihi olarak davanın ikame edildiği tarih esas alınır (Güher Ergun ve diğerleri, B. No: 2012/13, 2/7/2013, § 50).

22. Başvuruya konu dava, başvurucuların bir kısmının miras bırakanlarından intikalle takip etmekte oldukları bir uyuşmazlık olup bu yönüyle makul süre değerlendirmesi bakımından dikkate alınacak sürenin başlangıç anı mirasçıların yargılamaya katıldıkları an değil somut olayda muris açısından değerlendirmeye esas alınan sürenin başlangıç anıdır (Gülseren Gürdal ve diğerleri, B. No: 2013/1115, 5/12/2013, § 51).

23. Sürenin sona erdiği tarih olarak -çoğu zaman icra aşamasını da kapsayacak şekilde- yargılamanın sona erdiği, yargılaması devam eden davalar yönünden ise Anayasa Mahkemesinin makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin şikâyetle ilgili kararını verdiği tarih esas alınır (Güher Ergun ve diğerleri, § 52).

24. Medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklara ilişkin yargılama süresinin makul olup olmadığı değerlendirilirken yargılamanın karmaşıklığı ve kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılama sürecindeki tutumu ve başvurucunun yargılamanın süratle sonuçlandırılmasındaki menfaatinin niteliği gibi hususlar dikkate alınır (Güher Ergun ve diğerleri, §§ 41-45).

25. Anılan ilkeler doğrultusunda Anayasa Mahkemesinin benzer başvurularda verdiği kararlar dikkate alındığında somut olayda otuz bir yıldır devam eden yargılamanın süresinin makul olmadığı sonucuna varmak gerekir.

26. Açıklanan gerekçelerle Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.

C. 6216 Sayılı Kanun'un 50. Maddesi Yönünden

27. 6216 sayılı Kanun'un 50. maddesinin (1) numaralı fıkrası şöyledir:

“Esas inceleme sonunda, başvurucunun hakkının ihlal edildiğine ya da edilmediğine karar verilir. İhlal kararı verilmesi hâlinde ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedilir…”

28. Başvurucular, manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.

29. Somut olayda makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna varılmıştır.

30. İhlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararları karşılığında başvuruculara, dava konusu hukuki menfaat, dava dosyasındaki taraf sayısı ve başvurucular murislerinin tüm mirasçılarının sayısı da dikkate alındığında ekli tabloda gösterilen miktarlarda manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir.

31. 2014/680 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/680 numaralı dosyada kayıtlı başvurucuya ödenmesine karar verilmesi gerekir.

32. 2014/4626 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/4626 numaralı dosyada kayıtlı başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.

33. 2014/6058 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/6058 numaralı dosyada kayıtlı başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.

34. 2014/8481 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/8481 numaralı dosyada kayıtlı başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.

35. 2014/14209 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/14209 numaralı dosyada kayıtlı başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.

36. 2014/15973 numaralı dosyadaki belgelerden tespit edilen 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/15973 numaralı dosyada kayıtlı başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.

37. 1.800 TL vekâlet ücretinden oluşan yargılama giderinin karara ekli tabloda gösterilen tüm başvuruculara müştereken ödenmesine karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. 1. Başvurucu Hüseyin Öztürk yönünden başvurunun DÜŞMESİNE,

 2. Başvurucular Emine Öztürk, Zeliha Yurtseven, Fatma Yeşilyurt, Zülbiye Şenel, Selime Yavuz, Cavit Öztürk, Zahit Öztürk, Nazım Yiğit ve Nazmi Yiğit yönünden başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

 3. Ekli tabloda yer alan diğer başvurucular yönünden makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

B. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,

C. Ekli tabloda gösterilen miktarlarda başvuruculara manevi tazminat ÖDENMESİNE, tazminata ilişkin diğer taleplerin REDDİNE,

D. 1. Başvurucular Hüseyin Öztürk, Emine Öztürk, Zeliha Yurtseven, Fatma Yeşilyurt, Zülbiye Şenel, Selime Yavuz, Cavit Öztürk , Zahit Öztürk, Nazım Yiğit ve Nazmi Yiğit tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde BIRAKILMASINA,

 2. 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/680 numaralı dosyada kayıtlı başvurucuya ÖDENMESİNE,

 3. 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/4626 numaralı dosyada kayıtlı BAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,

 4. 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/6058 numaralı dosyada kayıtlı BAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,

 5. 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/8481 numaralı dosyada kayıtlı BAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,

 6. 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/14209 numaralı dosyada kayıtlı BAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,

 7. 206,10 TL harç bedelinin karara ekli tabloda gösterilen 2014/15973 numaralı dosyada kayıtlı BAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,

 8. 1.800 TL vekâlet ücretinden oluşan yargılama giderinin karara ekli tabloda gösterilen TÜM BAŞVURUCULARA MÜŞTEREKEN ÖDENMESİNE,

E. Ödemelerin, kararın tebliğini takiben başvurucuların Maliye Bakanlığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına, ödemede gecikme olması hâlinde bu sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA,

F. Kararın bir örneğinin Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesine (E.2004/242, K.2011/628) GÖNDERİLMESİNE,

G. Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 7/6/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

 

BAŞVURUCU ADI	TAZMİNAT MİKTARI
2014/4626 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCULAR
Talip ÖZTÜRK mirasçıları: 1.Tenzile ÖZTÜRK 2.Kahraman ÖZTÜRK 3.Alayittin ÖZTÜRK 4.Maviş GÜNGÖR 5.Üzeyir ÖZTÜRK 6.Sevinç GENÇ 7.Fatih ÖZTÜRK 8.Hamdi ÖZTÜRK 9.Levent ÖZTÜRK	AYRI AYRI NET 750 TL
Ali ŞAHİN mirasçıları: 10.Hatice YURTSEVEN 11.Necai ŞAHİN 12.Nebiye AKÇA 13.Osman ŞAHİN 14.Hasan ŞAHİN 15.Hüseyin ŞAHİN	AYRI AYRI NET 750 TL
Talat ŞAHİN mirasçısı: 16.Cumhur ŞAHİN	NET 250 TL
Havva ŞENEL mirasçıları: 17.Ahmet ŞENEL 18.Yeter ACAR 19.Meral COŞAR	AYRI AYRI NET 1.500 TL
20.Emrehan ŞAHİN	NET 7.500 TL
2014/8481 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCULAR
Güller YILMAZ mirasçıları: 21.Fatma ÇAMURCU 22.Gülşen ŞİMŞEK 23.Havva YILMAZ	AYRI AYRI NET 1.500 TL
24.Aslıhan ŞAHİN	NET 7.500 TL
Süleyman ÖZTÜRK mirasçısı: 25.Gülsüm ÖZTÜRK	NET 1.250 TL
26.Sakine ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
Murat ÜRESİN mirasçıları: 27.Hanım ÖZTÜRK 28.Bekir ÜRESİN	AYRI AYRI NET 1.250 TL
29.Ömer ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
30.Rüstem ÖZATA	NET 7.500 TL
31.Zinet ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
32.Zeynel ÜRESİN	NET 7.500 TL
İsmail ÖZTÜRK mirasçısı: 33.Fatma ÜRESİN	NET 750 TL
34.Hatun AŞIK	NET 7.500 TL
35.Safinan COŞAR	NET 7.500 TL
Ahmet ÜRESİN mirasçıları: 36.Neriman ÜRESİN 37.Binnaz ÜRESİN 38.Tayfun ÜRESİN 39.Taşkın ÜRESİN	AYRI AYRI NET 250 TL
Ayla YURTSEVEN mirasçıları: 40.Özcan YURTSEVEN 41.Zeliha ŞAHİN 42.Öznur YURTSEVEN	AYRI AYRI NET 250 TL
Hasan ŞAHİN mirasçıları: 43.Selver ŞAHİN 44.Cihan ŞAHİN 45.Ayhan ŞAHİN 46.Zülfiye ÖZTÜRK 47.Ülbiye ŞAHİN	AYRI AYRI NET 1.250 TL
Seyhan YEŞİLYURT mirasçıları: 48.Yurdal YEŞİLYURT 49.Gökhan YEŞİLYURT	AYRI AYRI NET 250 TL
Sabri ÖZTÜRK mirasçıları: 50.Esmer ÖZTÜRK 51.Tolga ÖZTÜRK 52.Tülin MUTLU	AYRI AYRI NET 2.500 TL
Şükrü ŞAHİN mirasçıları: 53.Hacile ÖZTÜRK 54.Hacer ÖZTÜRK 55.Nisa HATİPOĞLU 56.Hamza ŞAHİN 57.Mustafa ŞAHİN	AYRI AYRI NET 1.100 TL
Şirin ŞAHİN mirasçıları: 58.Sibel DOĞAN 59.Sercan ŞAHİN 60.Serdar ŞAHİN 61.Zülfiye ŞAHİN	AYRI AYRI NET 300 TL
Yusuf ÖZTÜRK mirasçıları: 62.Dursun Ali ÖZTÜRK 63.Sefine ALBAYRAK 64.Durak ÖZTÜRK 65.Dursaliye ÖZTÜRK 66.Gülüzar ÖZATA 67.İbrahim ÖZTÜRK 68.Döndü ŞAHİN	AYRI AYRI NET 1.100 TL
Osman KILIÇ mirasçıları: 69.Gülsüm KESKİN 70.Mehmet KILIÇ 71.Ayten US 72.Celal KILIÇ 73.Bahriye GÜNDAY 74.Sefiye SİPAHİOĞLU 75.Emine ÖZTÜRK	AYRI AYRI NET 950 TL
İsmail YURTSEVEN mirasçıları: 76.Sefine ÖZTAN 77.Gülaydın US 78.Salih YURTSEVEN 79.Selime YILMAZ	AYRI AYRI NET 1.500 TL
Havva ŞENEL mirasçısı: 80.Sunay YILMAZ	NET 1.500 TL
Abdullah ÖZATA mirasçısı: 81.Durdane TEMEL	NET 1.900 TL
2014/15973 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCULAR
Galip KILIÇ mirasçıları: 82.Adil KILIÇ 83.Halit KILIÇ	AYRI AYRI NET 1.250 TL
Emine ÖZTÜRK mirasçısı: 84.Arzu KAYA	NET 1.900 TL
2014/14209 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCULAR
Abdullah ÖZATA mirasçısı: 85.Enver ÖZATA	NET 1.900 TL
86.Sunay KILIÇ	NET 7.500 TL
Ali KILIÇ mirasçısı: 87.Bayram KILIÇ	NET 1.500 TL
Ahmet DENİZ mirasçıları: 88.Bilgin ÖZTÜRK 89.Birol DENİZ 90.Cüneyt DENİZ 91.Gülüzar DENİZ	AYRI AYRI NET 1.900 TL
Osman KILIÇ mirasçısı: 92.Bakiye YILMAZ	NET 950 TL
Emine ÖZATA mirasçıları: 93.Ali ÖZATA 94.Merziye YILMAZ 95.Hatice GÜRSOY	AYRI AYRI NET 650 TL
Nevriye VARLI mirasçısı: 96.Sezgin VARLI	NET 250 TL
Havva ÖZTÜRK mirasçısı: 97.Şecaat ÖZTÜRK	NET 1.100 TL
Emine ÖZTÜRK mirasçıları: 98.Sebayittin ÖZTÜRK 99.Kasım ÖZTÜRK	AYRI AYRI NET 1.900 TL
Halil YILMAZ mirasçıları: 100.Dursaliye YILMAZ 101.Eren YILMAZ 102.Emre YILMAZ	AYRI AYRI NET 500 TL
Bahtiyar ŞAHİN mirasçıları: 103.Sinan ŞAHİN 104.Kenan ŞAHİN 105.Ali ŞAHİN 106.Müşerref ŞAHİN	AYRI AYRI NET 250 TL
Hasan ÖZTÜRK mirasçıları: 107.Mürüvet ÖZTÜRK 108.Erol ÖZTÜRK 109.Ersin ÖZTÜRK 110.Ercan ÖZTÜRK 111.Bircan ÖZDEMİR	AYRI AYRI NET 1.500 TL
Şükrü ŞAHİN mirasçısı: 112.Emine ŞAHİN	NET 1.100 TL
Hatice YILMAZ mirasçıları: 113.Necmiye COŞAR 114.Bakıye ÜRESİN 115.Halime ŞAHİN	AYRI AYRI NET 1.250 TL
Gülbeyaz ŞENEL mirasçısı: 116.Samittin ŞENEL	NET 1.100 TL
Talat ŞAHİN mirasçısı: 117.Emine ŞAHİN	NET 250 TL
118.Ulvi ÜRESİN	NET 7.500 TL
119.Ayşe ÜRESİN	NET 7.500 TL
Nazile ÖZTÜRK mirasçısı: 120.Emine KARADAĞ	NET 1.250 TL
Fatma YILMAZ mirasçısı: 121.Mustafa ÖZATA	NET 1.100 TL
Murat ÜRESİN mirasçısı: 122.İmral ÜRESİN	NET 1.250 TL
2014/680 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCU
İsmail ÖZTÜRK mirasçısı: 123.Kemal ÖZTÜRK	NET 750 TL
2014/6058 NUMARALI BİREYSEL BAŞVURU DOSYASINDAKİ BAŞVURUCULAR
124.Cevat ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
125.Fatma ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
126.Emral ŞAHİN	NET 7.500 TL
127.Melahat AKDOĞAN	NET 7.500 TL
128.Zülfiye ŞAHİN	NET 7.500 TL
129.Güler ÇELEBİ	NET 7.500 TL
130.Cevahir ÜRESİN	NET 7.500 TL
131.Yusuf ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
132.Mecit ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
133.Necip ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
134.Necmi YILMAZ	NET 7.500 TL
135.Ahmet YURTSEVEN	NET 7.500 TL
136.Osman ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
137.Yeter ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
138.Orhan YURTSEVEN	NET 7.500 TL
139.Tenzile YURTSEVEN	NET 7.500 TL
140.Sennure ŞENEL	NET 7.500 TL
141.Seniye ŞİMŞEK	NET 7.500 TL
142.Ayten KÜÇÜK	NET 7.500 TL
143.Ali YILMAZ	NET 7.500 TL
144.Mehmet ÖZATA	NET 7.500 TL
145.Şerif DENİZ	NET 7.500 TL
146.Zeynep ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
147.Nimet YILMAZ	NET 7.500 TL
148.Yener ÖZATA	NET 7.500 TL
149.Mehmet YURTSEVEN	NET 7.500 TL
150.Özer ÖZATA	NET 7.500 TL
151.Servi ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
152.Naim YEŞİLYURT	NET 7.500 TL
153.Hüseyin YEŞİLYURT	NET 7.500 TL
154.Lütfiye YILMAZ	NET 7.500 TL
155.Safiye YEŞİLYURT	NET 7.500 TL
156.Hüseyin YURTSEVEN	NET 7.500 TL
157.Cemile GÖNÜL	NET 7.500 TL
158.Dursaliye COŞAR	NET 7.500 TL
159.Emine ÜRESİN	NET 7.500 TL
160.Sabire KARADEMİR	NET 7.500 TL
161.Kadir ÜRESİN	NET 7.500 TL
162.Saliha ERSOY	NET 7.500 TL
163.Cevahir ÖZATA	NET 7.500 TL
164.Şenel YURTSEVEN	NET 7.500 TL
165.Ahmet KÖLÜK	NET 7.500 TL
166.Emine ÖZTÜRK	NET 7.500 TL
Dursun YURTSEVEN mirasçıları: 167.Emine KESİM 168.Ali Kemal YURTSEVEN 169.Kahraman YURTSEVEN 170.Fatma SAĞLAM 171.Sabri YURTSEVEN 172.Hacer US	AYRI AYRI NET 1.100 TL
Fatma YILMAZ mirasçısı: 173.Süleyman ÖZTÜRK	NET 1.100 TL
İsmail ÖZTÜRK mirasçıları: 174.Sevil CÖRÜT 175.Şengül COŞAR 176.Ziver ÖZTÜRK 177.Ahmet ÖZTÜRK 178.Necdet ÖZTÜRK 179.Saniye ÖZTÜRK 180.Hasan ÖZTÜRK	AYRI AYRI NET 750 TL
Hüseyin ÖZTÜRK mirasçıları: 181.Şenel ÖZTÜRK 182.Şahin ÖZTÜRK 183.Esma ÖZTÜRK	AYRI AYRI NET 1.250 TL
Hüseyin ÖZTÜRK mirasçıları: 184.Zahide ÖZDEMİR 185.Zühtü COŞAR 186.Saime KÖSE 187.Ayla ÖZTÜRK 188.Leyla ÖZTÜRK 189.Cumhur ÖZTÜRK 190.Aynur ÖZATA 191.Hatice YILMAZ	AYRI AYRI NET 300 TL
Abdullah ÖZTÜRK mirasçısı: 192.Zafer ÖZTÜRK	NET 650 TL
Mustafa ÖZTÜRK mirasçısı: 193.Süleyman ÖZTÜRK	NET 1.900 TL
Nazile ÖZTÜRK mirasçıları: 194.Seniha ÖZTÜRK 195.Oktay ÖZTÜRK 196.Ensan ÖZTÜRK	AYRI AYRI NET 1.250 TL
Ali KILIÇ mirasçıları: 197.Fevzi KILIÇ 198.Feyziye KILIÇ 199.Muhittin KILIÇ	AYRI AYRI NET 1.500 TL
Süleyman ÖZTÜRK mirasçıları: 200.Taliye ÖZTÜRK 201.Döndü ÖZATA 202.Hava ÖZTÜRK 203.Fatma ÖZTÜRK	AYRI AYRI NET 1.250 TL
Aziz ÖZTÜRK mirasçıları: 204.Telat ÖZTÜRK 205.Enver ÖZTÜRK 206.Muradiye YURTSEVEN 207.Behiye ÖZTÜRK 208.Necibe ÖZTÜRK 209.Şahinde KÜÇÜK 210.Zeynep ÖZATA	AYRI AYRI NET 850 TL
Aziz ÖZTÜRK mirasçıları: 211.Fatih ÖZTÜRK 212.İzzet ÖZTÜRK 213.Sevgi DÜNDAR 214.Nahit ÖZTÜRK 215.Nihat ÖZTÜRK 216.Nihal ŞENEL	AYRI AYRI NET 250 TL
Güller YILMAZ mirasçısı: 217.Fikri YILMAZ	NET 1.500 TL
Nihat ÜRESİN mirasçıları: 218.Gülüşan ÜRESİN 219.Ünal ÜRESİN 220.Oral ÜRESİN 221.Bilgin TOPUZ 222.Selma CANİK	AYRI AYRI NET 1.500 TL
Murat ÜRESİN mirasçısı: 223.Emine AYDOĞAN	NET 1.250 TL
Hicabi ÖZATA mirasçıları: 224.Güllü ÖZATA 225.Hakan ÖZATA	AYRI AYRI NET 3.750 TL