Karar yılı 2017 · Birinci Bölüm
HAKKI İLKER YAŞAR VE BİRGÜN YAYINCILIK VE İLETİŞİM TİC. A.Ş. (2014/14637)
- İfade özgürlüğü
- Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı)
AYM kayıt alanı
Başvuru konusu
Başvuru, ulusal bir gazetenin İnternet sitesinde yer alan bir haber hakkında içeriğe erişimin engellenmesi kararı verilmesi nedeniyle basın özgürlüğünün, ilgili kararın çekişmesiz yargılama neticesi verilmesi nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru konusu, başvurucunun iddiasını anlatır; AYM’nin ihlal bulduğu anlamına gelmez. Sonuç için ilgili hakka ait hükmü okuyun.
Hak bazında
İncelenen haklar ve sonuç
| Hak | Müdahale | Sonuç | Giderim |
|---|---|---|---|
| İfade özgürlüğü | İnternete erişimin engellenmesi - ulusal güvenlik (5651 S.K. 8/A) | Süre Aşımı | — |
| Adil yargılanma hakkı (Suç İsnadı) | Silahların eşitliği ilkesi / çelişmeli yargılama ilkesi (ceza) | Süre Aşımı | — |
Bu tablo AYM’nin kayıt alanlarından aktarılmıştır. Bir kararda birden fazla hak ve farklı sonuç bulunabilir; kesin sonuç için kararın hüküm bölümü esastır.
Resmî metin
Resmî kararın tam metni
Kaynak: Anayasa Mahkemesi. Okunabilirlik için HTML biçimi düzenlenmiş; kararın metni ve kaynakta varsa ayrı görüşler korunmuştur. Karar, verildiği dönemin hukukunu yansıtır; sonraki mevzuat ve içtihat ayrıca incelenmelidir.
|
TÜRKİYE CUMHURİYETİ |
|
ANAYASA MAHKEMESİ |
|
|
|
|
|
BİRİNCİ BÖLÜM |
|
|
|
KARAR |
|
|
|
HAKKI İLKER YAŞAR VE BİRGÜN YAYINCILIK VE İLETİŞİM TİC. A.Ş. BAŞVURUSU |
|
(Başvuru Numarası: 2014/14637) |
|
|
|
Karar Tarihi: 09/03/2017 |
|
|
|
BİRİNCİ BÖLÜM |
|
|
|
KARAR |
|
|
|
Başkan |
: |
Burhan ÜSTÜN |
|
Üyeler |
: |
Serruh KALELİ |
|
|
|
Hicabi DURSUN |
|
|
|
Hasan Tahsin GÖKCAN |
|
|
|
Yusuf Şevki HAKYEMEZ |
|
Raportör |
: |
Yunus HEPER |
|
Başvurucular |
: |
1. Hakkı İlker YAŞAR |
|
Vekili |
: |
Av. Ali Deniz CEYLAN |
|
|
|
2. Birgün Yayıncılık ve İletişim Tic. A.Ş. |
|
Vekili |
: |
Av. Ali Deniz CEYLAN |
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru; ulusal bir gazetenin İnternet sitesinde yer alan bir haber hakkında içeriğe erişimin engellenmesi kararı verilmesi nedeniyle basın özgürlüğünün, ilgili kararın çekişmesiz yargılama neticesi verilmesi nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
II. İNCELEME VE GEREKÇE
2. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereği başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvuru yapılması gerekir.
3. Somut olayda, nihai karar olan İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 8/7/2014 tarihli kararının tebliğ alındığı 21/7/2014 tarihinden itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra 21/8/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.
4. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
III. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 9/3/2017 tarihinde OY BİRLİĞİYLE karar verildi.
AYM, HAKKI İLKER YAŞAR VE BİRGÜN YAYINCILIK VE İLETİŞİM TİC. A.Ş., B. No: 2014/14637, 09.03.2017. Resmî kaynak.
Bu kararı içeren okuma derlemesi (PDF) · Bölüm 05, sayfa 182–183
Arşiv kesiti: 12 Ekim 2026. Kararlar tarihsel bağlamlarıyla aktarılır.
Hukuki durumunuzu birlikte değerlendirelim.
İlk iletişimde konunuzu kısaca iletebilirsiniz.
Hukuki hizmet alanlarımızı inceleyin
Bu yayınlar genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olayınızın koşulları ayrıca değerlendirilmelidir.