ARİF KAMAN (2014/13377)

 

 

 

 

 

Başkan	:	Engin YILDIRIM
Üyeler	:	Serdar ÖZGÜLDÜR
		Osman Alifeyyaz PAKSÜT
		Recep KÖMÜRCÜ
		M. Emin KUZ
Raportör	:	Murat İlter DEVECİ
Başvurucu	:	Arif KAMAN
Vekili	:	Av. Hüseyin SEVER

 

I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru, delillerin değerlendirilmesinde ve cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanmasında hata yapılması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 15/8/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, form ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir:

6. Datça Cumhuriyet Başsavcılığının 6/11/2006 tarihli iddianamesi ile taksirle ölüme neden olma suçunu işlediği iddiasıyla başvurucu hakkında kamu davası açılmıştır.

7. Yargılamayı yürüten Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 4/7/2007 tarihli kararıyla başvurucunun isnat edilen suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

8. Başvurucu müdafiinin talebi üzerine 24/3/2010 tarihinde Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesinde mahkûmiyet hükmü onanmıştır.

9. Başvurucu, yeni neden ve delil bulunduğu iddiasıyla 13/9/2012 havale tarihli dilekçe ile Datça Asliye Ceza Mahkemesinden yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.

10. Datça Asliye Ceza Mahkemesi, kabule değer olup olmadığı yönünde herhangi bir karar vermeden yargılamanın yenilenmesi talebini duruşmalı olarak incelemiş ve 12/2/2014 tarihli kararla itiraz kanun yolu açık olmak üzere reddetmiştir.

11. Başvurucunun müdafiince yapılan itiraz, Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 2/7/2014 tarihli kararıyla reddedilmiştir.

12. Başvurucunun, yargılamanın yenilenmesi talebiyle ilgili yargılamadaki hak ihlallerine yönelik 18/9/2014 tarihli başvurusu Anayasa Mahkemesinin 2014/15505 bireysel başvuru sırasına kaydedilmiştir.

13. Anayasa Mahkemesi 22/7/2015 tarihli kararıyla, ihlal iddialarının açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.

14. Başvurucu 15/8/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

15. Mahkemenin 10/5/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

16. Başvurucu, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığını, adli sicil kaydı olmamasına ve alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren bir neden bulunmamasına rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlendiğini, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye karar verilmediğini, cezanın seçenek yaptırımlara da çevrilmediğini, adil yargılanma ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüş; infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.

B. Değerlendirme

17. Başvurucunun ihlal iddialarının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24/3/2010 tarihli onama kararıyla sonuçlanan ceza yargılamasına ilişkin olması ve yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan yargılamadaki hak ihlallerinin bir başka bireysel başvurunun konusu olması (bkz. §§ 12, 13) nedenleriyle ihlal iddiaları, yalnızca Datça Asliye Ceza Mahkemesinin 4/7/2007 tarihli kararına konu yargılama yönünden incelenmiştir.

18. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesinin (8) numaralı fıkrası uyarınca Anayasa Mahkemesinin zaman bakımından yetkisinin başlangıcı 23/9/2012 tarihi olup bu tarihten sonra kesinleşen nihai işlem ve kararlar aleyhine yapılan bireysel başvurular incelenebilir (Zafer Öztürk, B. No: 2012/51, 25/12/2012, § 17).

19. Başvuru konusu olayda olağan kanun yolu, kararın onanması ile tamamlanmıştır. Başvurucu tarafından yargılama sürecinde ileri sürülen iddialardan farklı bir husus ortaya konulmadığından 4/12/2014 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311. maddesi gereği yargılamanın yenilenmesi talebinin kesin nitelikteki karar üzerinde bir etkisi bulunmamaktadır (Ümit Tekin, B. No: 2013/781, 26/3/2013, § 18).

20. Somut olayda başvuru konusu kararın 23/9/2012 tarihinden önce kesinleştiği anlaşılmıştır.

21. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin zaman bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun zaman bakımından yetkisizlik nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 10/5/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.