Herstellung von und Handel mit Betäubungsmitteln oder Stimulanzien: Strafen, Beweise und Verteidigung

Welche Tathandlungen erfasst TCK Art. 188

Die Überschrift von TCK Art. 188 lautet „Herstellung von und Handel mit Betäubungsmitteln oder Stimulanzien“. Der im Volksmund gebräuchliche Ausdruck „Drogenhandel“ lässt vielleicht nur an den Verkauf gegen Geld denken. Das Gesetz erfasst jedoch auch Handlungen wie Abgabe an andere, Versendung, Beförderung, Lagerung, Ankauf, Annahme und Besitz. Daher ist in der Akte zunächst zu bestimmen, welche Tathandlung der Person mit welchem Zweck und aufgrund welchen konkreten Beweises zur Last gelegt wird. [1]

Rechtliche und wissenschaftliche Beschaffenheit des Tatobjekts, die Frage, ob der Vorgang ohne Erlaubnis oder entgegen der Erlaubnis erfolgte, sowie Kenntnis und Vorsatz des Täters werden gesondert geprüft. Die Behauptung, in Unkenntnis der tatsächlichen Umstände gehandelt zu haben, wird im Rahmen von TCK Art. 30, die persönliche strafrechtliche Verantwortlichkeit nach TCK Art. 20 und der Vorsatz nach TCK Art. 21 bewertet. Dass ein Fahrzeug, eine Wohnung oder eine Firma jemandem gehört, begründet allein keine strafrechtliche Verantwortlichkeit für den dort befindlichen Stoff. Umgekehrt schließt das Fehlen eines Grundbuch- oder Eigentumseintrags tatsächliche Sachherrschaft und bewusste Mitwirkung nicht von selbst aus. [1]

Herstellung

Bei der Herstellung wird untersucht, durch welchen Vorgang das sichergestellte Erzeugnis entstanden ist und ob der durchgeführte Vorgang rechtlich als Herstellung von Betäubungsmitteln oder Stimulanzien gilt. Das Vorhandensein verwendeter Geräte ist etwas anderes als die Vollendung der Straftat. Beschaffenheit von Erzeugnis und Stoffen, erreichte Stufe des Vorgangs, Kenntnis der Person und ihr konkreter Beitrag sind zusammen mit technischen Gutachten zu bewerten.

Hanfanbau, jeder an pflanzlichem Material vorgenommene Vorgang und die Herstellung von Betäubungsmitteln sind nicht dieselbe rechtliche Kategorie. Die Sonderbestimmungen des Gesetzes Nr. 2313, das gewonnene Erzeugnis, der Zweck und die Voraussetzungen von TCK Art. 188 oder 191 werden gemeinsam geprüft. Beide Verallgemeinerungen, „jeder Vorgang mit Hanf ist Herstellung“ oder „bei einem einfachen Vorgang gibt es keine Strafe“, sind irreführend. Dieser Leitfaden behandelt nicht Herstellungsmethoden, sondern die rechtliche Einordnung der Tat. [1] [5]

Einfuhr, Ausfuhr und Durchfuhr

Die Einfuhr betrifft das Verbringen des Stoffes nach Türkiye, die Ausfuhr das Verbringen aus Türkiye hinaus. Bei einem grenzüberschreitenden Vorgang kommt es auf Beginn der Handlung, Zielort, Route, Kenntnis der Person, Verfügungsbereich und die Stufe an, auf der die Festnahme erfolgte. In einer Akte, in der die Grenze noch nicht überschritten wurde, ist das Verhältnis zwischen vollendeter Beförderung oder vollendetem Besitz und dem Versuch der Ausfuhr gesondert herzustellen. [1]

Bei der Durchfuhr kann aus der Erklärung „man fuhr nur durch Türkiye“ allein kein sicheres Ergebnis abgeleitet werden. Zweck der Verbringung des Stoffes nach Türkiye, Bewegungen im Inland und die Einheit der Tat werden geprüft, um zu bestimmen, welche der Vorschriften zu Einfuhr, Ausfuhr oder Beförderung im Inland anzuwenden ist. Dass eine Lieferung mehrere Staaten betrifft, bedeutet nicht, dass für dieselbe Tat automatisch mehrere Strafen verhängt werden könnten. Die Wirkung eines ausländischen Urteils und seiner Vollstreckung wird unten im Abschnitt zum Auslandsbezug gesondert erläutert.

Verkauf, Feilhalten und Abgabe an andere

Der Verkauf betrifft die Übertragung gegen Entgelt. Das Feilhalten ist das Nach-außen-Treten des auf Verkauf gerichteten Willens in konkreten Handlungen. Auch wenn der Verkauf nicht stattgefunden hat, wird untersucht, ob eine andere alternative Handlung vollendet wurde. Bedeutung einer Nachricht, Übergabevorgang, Zeugenaussage und sichergestellter Stoff dürfen nicht losgelöst voneinander bewertet werden.

Warum die unentgeltliche Abgabe wichtig ist

TCK Art. 188 Absatz 3 zählt die Abgabe an andere ausdrücklich auf. Daher beseitigt die Erklärung „Ich habe kein Geld genommen“ den Vorwurf des Handels nicht allein. Geprüft werden, ob der Stoff tatsächlich an eine andere Person übertragen wurde, die Behauptung gemeinsamen Erwerbs oder gemeinsamen Konsums, das Verfügungsverhältnis und alle Umstände des Vorfalls. Konsument zu sein und einer anderen Person Stoff zu geben, sind unterschiedliche Rechtsfragen. [1]

Zweck bei Ankauf, Annahme und Besitz

Der Ankauf betrifft den Erwerb gegen Entgelt, die Annahme die Übernahme des Stoffes in die Verfügungsgewalt der Person, der Besitz die tatsächliche Sachherrschaft über den Stoff. Bei diesen Handlungen ist die Unterscheidung zwischen TCK Art. 188 und TCK Art. 191 besonders wichtig. Erwerb oder Besitz zum Eigenkonsum und Abgabe an andere, Verkauf oder sonstige nicht dem Konsum dienende Zwecke unterliegen nicht derselben Bewertung. [1]

Versendung, Beförderung und Lagerung

Die Versendung betrifft das Absenden des Stoffes, die Beförderung den Transport von einem Ort zum anderen, die Lagerung die Aufbewahrung zu nicht dem Konsum dienenden Zwecken. Für die rechtliche Verantwortlichkeit ist erforderlich, dass die Person den Stoff kennt und sich vorsätzlich an der betreffenden Handlung beteiligt. Kurzfristige Aufbewahrung, Nichtannahme einer Vergütung oder dass der Stoff einer anderen Person gehört, beseitigt die Verantwortlichkeit nicht allein.

Die Eigenschaft als Beförderer, Fahrzeughalter, Kurier, Lagerarbeiter oder Betriebsverantwortlicher ist kein automatischer Hinweis auf Schuld. Für jede Person ist gesondert ein Beweis erforderlich. Umgekehrt ändert die Erklärung „Ich war nur Beförderer“ die rechtliche Qualifikation der Tat nicht von selbst, wenn in der Akte bewusster Transport nachgewiesen ist. [1]

Strafen bei der Straftat des Drogenhandels

TCK Art. 188 kennt keinen einheitlichen Strafrahmen. Die folgende Tabelle zeigt die Grundregelung; die endgültige Strafe wird nach der konkreten Tat und den anwendbaren Erhöhungs- oder Minderungsvorschriften bestimmt. Freiheitsstrafen und Geldstrafen in der Tabelle sind keine Alternativen; das Gesetz sieht sie zusammen vor. [1]

Die Angabe „mindestens 10 Jahre“ bedeutet nicht, dass die Grundstrafe nach oben unbegrenzt wäre. Die allgemeine Obergrenze der zeitigen Freiheitsstrafe nach TCK Art. 49 und die Sonderregelungen gelten zusammen. Erhöhungen wegen qualifizierter Fälle sind von der Bestimmung der Grundstrafe zu trennen. [1]

Wie wird die Geldstrafe berechnet

Die Geldstrafe (adli para cezası) wird berechnet, indem die festgesetzte Zahl der Tagessätze mit dem für einen Tag bestimmten Betrag multipliziert wird. Nach der aktuellen Regelung von TCK Art. 52 liegt der Tagessatz zwischen 100 und 500 TL; wirtschaftliche und persönliche Verhältnisse der Person werden berücksichtigt. Dieser Rahmen wurde durch das Gesetz Nr. 7499 geändert und trat am 1. Juni 2024 in Kraft. Bei älteren Taten darf der neue Betrag nicht ohne zeitliche Anwendungsprüfung und Prüfung des milderen Gesetzes verwendet werden. [1] [6]

Zahl der Tagessätze und Tagessatzhöhe beruhen auf unterschiedlichen Begründungen. Eine automatische Umrechnung der Art „wenn so viele Jahre Freiheitsstrafe verhängt sind, ist die Geldstrafe so hoch“ gibt es nicht. Im Schuldspruch müssen beide Elemente und die berechnete Summe überprüfbar sein.

Qualifizierte Fälle, die die Strafe erhöhen

Art des Stoffes

TCK Art. 188 Absatz 4 Buchstabe a sieht eine Erhöhung um die Hälfte für Heroin, Kokain, Morphin, Basmorphin, synthetische Cannabinoide und deren Derivate, synthetische Cathinone und deren Derivate, synthetische Opioide und deren Derivate sowie Amphetamin und dessen Derivate vor. Der Umfang der Liste wurde durch das Gesetz Nr. 7445 erweitert. Straßenname oder Aussehen des Stoffes genügen nicht; zu welcher chemischen Gruppe er gehört, ist durch geeignete technische Untersuchung zu bestimmen. [1] [7]

Öffentlicher oder der Öffentlichkeit zugänglicher Ort in der Nähe bestimmter Einrichtungen

TCK Art. 188 Absatz 4 Buchstabe b betrifft die Begehung der Handlungen des dritten Absatzes an öffentlichen oder der Öffentlichkeit zugänglichen Orten in einer Entfernung von weniger als 200 Metern von im Gesetz genannten Gebäuden und Einrichtungen wie Schule, Wohnheim, Krankenhaus, Kaserne oder Gebetsstätte. Die bloße Angabe, man habe sich in der Nähe einer Schule befunden, genügt nicht. Art des Tatorts, Grenzen der Einrichtung und der Bezugspunkt der Entfernungsmessung sind zu konkretisieren. [1]

Drei oder mehr Personen und Tätigkeit einer Organisation

Wird die Tat von drei oder mehr Personen gemeinsam begangen, ist eine Erhöhung um die Hälfte, wird sie im Rahmen der Tätigkeit einer zur Begehung von Straftaten gegründeten Organisation begangen, eine Verdoppelung vorgesehen. Dass in einer Akte die Namen von drei Verdächtigen auftauchen, macht die gesonderte Prüfung der Voraussetzung gemeinsamer Begehung nicht überflüssig. Die Tätigkeit einer Organisation lässt sich nicht allein mit der Personenzahl erklären; die gesetzlichen Merkmale der Organisation und die konkrete Verbindung sind gesondert darzulegen. [1]

Angehörige bestimmter Berufe

TCK Art. 188 Absatz 8 regelt eine Erhöhung um die Hälfte für Ärzte, Apotheker, Chemiker und sonstige Angehörige von Gesundheits- oder Arzneimittelberufen. Der personelle Anwendungsbereich der Vorschrift wird zusammen mit dem konkreten Berufsstatus der Person und ihrer Tat geprüft. Dass eine Berufsbezeichnung in der Akte vorkommt, ersetzt nicht den Nachweis der übrigen Tatbestandsmerkmale. [1]

Herabsetzungen und Individualisierung der Strafe

Jugendalter, Versuch, Beihilfe, tätige Reue (etkin pişmanlık) und Ermessensmilderung sind verschiedene Rechtsinstitute. Jedes unterliegt eigenen Voraussetzungen. Die Herabsetzung nach TCK Art. 62 lässt sich nicht allein mit dem Wort „gute Führung“ erklären; unter Bewertung der im Gesetz genannten Kriterien ist eine Begründung anzugeben. Förmliche, auf eine Beeinflussung des Gerichts gerichtete Haltungen und Verhaltensweisen sind für sich kein Milderungsgrund. [1]

Das Tatdatum ist die Grundgröße für die Bestimmung der anzuwendenden Strafnorm, des milderen Gesetzes und der Übergangsvorschriften. Der heutige Gesetzestext und das auf eine in der Vergangenheit begangene Tat anzuwendende Gesetz müssen nicht immer dasselbe sein. Die Anrechnung der in Polizeigewahrsam und Untersuchungshaft verbrachten Zeit ist ebenfalls eine von der Strafzumessung getrennte Berechnung.

Wie werden Eigenkonsum und Handel unterschieden

TCK Art. 191 regelt den Ankauf, die Annahme, den Besitz und den Gebrauch von Betäubungsmitteln oder Stimulanzien zum Konsum. Die Abgrenzung zu TCK Art. 188 beruht bei einigen Handlungen unmittelbar auf dem Zweck des Besitzes oder des Erwerbs. Die Akte ist nicht nach dem Vorhandensein eines einzelnen Befundes, sondern anhand der Bedeutung zu bewerten, die die Beweise zusammen tragen. [1]

Das Gesetz kennt keine für alle geltende Grenze in Gramm

Tabellen der Art „unter so vielen Gramm sicher Konsum, darüber sicher Handel“ stellen keine gesetzliche sichere Grenze dar. Art und Menge des Stoffes sind wichtig; sie werden aber zusammen mit Verhalten, Art der Sicherstellung, Konsumbefunden und sonstigen Beweisen betrachtet. Eine in einer anderen Akte genannte Menge ist keine für alle Personen und Stoffe verbindliche Schwelle.

Auch dass festgestellt wird, jemand konsumiere Drogen, macht die Person nicht in jedem Fall nur zum Konsumenten. Es ist möglich, dass eine Person konsumiert und zugleich anderen Stoff abgibt oder Verkäufe tätigt. Umgekehrt kann das Fehlen einer Konsumuntersuchung für sich nicht als Nachweis des Handels gelten. Die Beweislast der Anklagebehörde für die Tatbestandsmerkmale der Straftat darf nicht in eine Pflicht der Person umgewandelt werden, ihre eigene Unschuld zu beweisen. [1] [2]

Die Akte in ihrer Gesamtheit in einer Entscheidung des Kassationshofs

In der Entscheidung des Strafplenums des Kassationshofs (Yargıtay Ceza Genel Kurulu) vom 4. Oktober 2022, E.2020/475, K.2022/608, wurde der Zweck des Besitzes anhand von Verhalten, Ort und Art des Besitzes sowie Art und Menge des Stoffes bewertet. Die Mehrheit gelangte im konkreten Fall unter gemeinsamer Betrachtung gleich großer Mengen, verkaufsfertiger Verpackung und der übrigen Befunde zum Ergebnis des Handels. Die Mengenangaben der Entscheidung begründen keine gesetzliche Konsumgrenze für alle Akten; dass ein abweichendes Votum besteht, zeigt zudem, dass der Streit von der konkreten Beweiswürdigung abhing. [12]

Besonderes Ermittlungsregime nach TCK Art. 191

In TCK Art. 191 beträgt die Grundstrafe Freiheitsstrafe von zwei bis fünf Jahren. Daneben bestehen im Ermittlungsverfahren besondere Regelungen zum Aufschub der Erhebung der öffentlichen Klage, zur Bewährungsaufsicht (denetimli serbestlik) und gegebenenfalls zur Behandlung. Dauer des Aufschubs, Verletzung von Auflagen und neue Taten während des Aufschubs werden innerhalb der eigenen Systematik des Gesetzes bewertet. Dieses System ist keine allgemeine Strafmilderung, die unmittelbar auf den Vorwurf nach TCK Art. 188 anwendbar wäre. [1] [7]

Auch der Fall, dass sich in einem wegen Handels erhobenen Verfahren herausstellt, dass die Tat nur unter TCK Art. 191 fällt, ist in TCK Art. 191 Absatz 8 gesondert geregelt. Diese Sonderbestimmung darf nicht mit den allgemeinen Bestimmungen des CMK Art. 231 verwechselt werden. Eine Änderung der rechtlichen Qualifikation der Tat kann auch die Frage aufwerfen, ob das Recht auf Verteidigung eine ergänzende Verteidigung erfordert. [1] [2]

Versuch, Beteiligung und Mehrheit von Straftaten

Der Versuch wird für jede alternative Handlung gesondert geprüft

Nach TCK Art. 35 muss mit geeigneten Handlungen unmittelbar mit der Ausführung begonnen worden sein, und die Vollendung der Straftat muss aus von der Person nicht beherrschbaren Gründen unterblieben sein. Vorbereitungshandlung, vollendete Tat und Versuch sind voneinander zu trennen. Dass der Verkauf nicht vollendet wurde, zeigt nicht, dass die Akte zwingend im Versuchsstadium stehen geblieben wäre; eine Handlung wie Feilhalten, Besitz oder Beförderung kann vollendet sein. [1]

Bei Herstellung, Einfuhr oder Ausfuhr wird bestimmt, auf welcher Stufe die Handlung unterbrochen wurde und ob eine andere alternative Handlung vorliegt. Absolute Aussagen der Art „beim Handel gibt es nie einen Versuch“ oder „wurde der Stoff nicht übergeben, liegt nur ein Versuch vor“ sind nicht verlässlich.

Unterscheidung zwischen Täter, Anstifter und Gehilfe

Nach TCK Art. 37–39 sind gemeinsame Begehung der Tat, Fassen des Tatentschlusses und Förderung der Ausführung unterschiedliche Formen der Beteiligung. Ohne Bestimmung, welches Verhalten die Person im Vorfall gezeigt hat, wie dieses Verhalten mit der Straftat verbunden ist und welchen Vorsatz sie hatte, kann allein aus Beruf oder Freundschaft nicht auf Beteiligung geschlossen werden. [1]

Bei einer Person, die selbst eine alternative Handlung nach TCK Art. 188 ausgeführt hat, kann mit der Begründung „sie erhielt wenig Lohn“ oder „sie war nicht der eigentliche Organisator“ nicht unmittelbar auf Beihilfe geschlossen werden. Umgekehrt ersetzen Anwesenheit am Tatort, Verwandtschaft oder Kommunikation nicht den Nachweis bewusster Mitwirkung. Die Verteidigung muss die Rolle jedes Angeklagten gesondert behandeln.

Handlungen in Bezug auf denselben Stoff und gesonderte Straftaten

Die Beziehung zwischen Handlungen wie Ankauf, Transport, Aufbewahrung und Verkauf wird anhand von Zeitpunkt der Taten, Zweck, Einheit der Tat und Beteiligungszusammenhang bewertet. Dass derselbe Stoff in der Akte mit mehreren Handlungen genannt wird, bedeutet nicht, dass für jede Handlung automatisch eine gesonderte Strafe verhängt würde. Bei verschiedenen Vorfällen können Fortsetzungstat, gesonderte Straftat oder die gemeinsame Anwendung verschiedener Straftatbestände in Betracht kommen. [1]

Auch der Vorwurf der Geldwäsche, der falschen Verdächtigung oder einer anderen Straftat wird nach den eigenen Merkmalen geprüft. Insbesondere ist das Auffinden von Erlösen aus Drogengeschäften nicht dasselbe wie die Erfüllung aller Merkmale der Geldwäsche nach TCK Art. 282. Bei dem Vorwurf, Stoff platziert zu haben, um einer anderen Person eine Straftat anzulasten, werden nicht nur die Drogenstraftat, sondern, wenn die Voraussetzungen vorliegen, auch TCK Art. 267 und weitere einschlägige Vorschriften bewertet. [1]

Durchsuchung, Beschlagnahme und Rechtmäßigkeit der Beweise

Was ein Beweis zeigt und wie er erlangt wurde, sind getrennte Fragen. CMK Art. 206 Absatz 2 Buchstabe a und Art. 217 Absatz 2 verbieten, einen rechtswidrig erlangten Beweis dem Urteil zugrunde zu legen; Art. 38 der Verfassung regelt, dass gesetzwidrig erlangte Befunde nicht als Beweis angenommen werden können. Auch die Erörterung der Beweise in der Urteilsbegründung und die Darlegung der durch rechtswidrige Methoden erlangten Beweise sind im Rahmen von CMK Art. 230 wichtig. [2] [3]

Umfang und Vollzug der Durchsuchungsanordnung

Zu vergleichen sind Grundlage der Durchsuchung, die Stelle, die den Beschluss oder die Anordnung erlassen hat, die durchsuchte Person und der Ort, der Tatverdacht, die Geltungsdauer, die Art der Durchführung und die Protokolle. Durchsuchung von Wohnung, Betrieb, Fahrzeug und Person lassen sich nicht auf dasselbe Verfahrensmuster reduzieren. Auch die konkrete Begründung der Behauptung von Gefahr im Verzug ist zu prüfen. [2]

Präventive Durchsuchung und gerichtliche Durchsuchung

Zweck und Voraussetzungen der präventiven Durchsuchung unterscheiden sich von der gerichtlichen Durchsuchung, die auf die Erlangung von Beweisen für eine bestimmte Straftat gerichtet ist. Dass in der Akte ein allgemeiner Beschluss zur präventiven Durchsuchung vorliegt, führt für sich nicht zu dem Ergebnis, dass jede durchgeführte Maßnahme rechtmäßig ist. Zu bestimmen sind, wann der konkrete Verdacht entstand und welche Voraussetzungen während der Maßnahme bestanden.

Protokoll, anwesende Personen und Einwendungen

Geprüft werden gemeinsam, wer bei der Durchsuchung anwesend war, wann und wie das Protokoll erstellt wurde, woher die sichergestellten Gegenstände stammen, Unterschriften und Erklärungen sowie gegebenenfalls Bildaufzeichnungen. Das Unterschreiben des Protokolls oder die Verweigerung der Unterschrift ergibt für sich nichts über die rechtliche Beschaffenheit des Beweises. Darzulegen ist, auf welchen Verfahrensverstoß und auf welchen Beweis sich die konkrete Einwendung bezieht.

In der Entscheidung des Verfassungsgerichts (Anayasa Mahkemesi, AYM) vom 20. September 2023, Individualbeschwerde Nr. 2019/21704, wurde die auf Gefahr im Verzug gestützte schriftliche Anordnung des Staatsanwalts für sich nicht als willkürlich angesehen. Im Mittelpunkt der Verletzung stehen die Nichtbeachtung der gesetzlichen Garantie des Durchsuchungszeugen bei der Wohnungsdurchsuchung und die Nichtbeantwortung der Einwendungen zum maßgeblichen Beweis. Diese Entscheidung zeigt, dass ebenso wie das Vorliegen der Durchsuchungsanordnung auch ihre Durchführung zu prüfen ist. [17]

Dagegen hat die Mehrheit in der Entscheidung des Plenums des Verfassungsgerichts vom 20. März 2025, Individualbeschwerde Nr. 2020/27959, unter Bewertung der Rügen zur präventiven Durchsuchung, der Echtheit und Zuverlässigkeit des Beweises, der Möglichkeit der Einwendung und des Verfahrens insgesamt keine Verletzung festgestellt. Dieses Ergebnis bedeutet weder, dass jeder präventiven Durchsuchung eine allgemeine Rechtmäßigkeitsbestätigung erteilt wurde, noch, dass das Verbot rechtswidrig erlangter Beweise im CMK aufgehoben wäre. Die Prüfung der Beweisverwertbarkeit in der ordentlichen Gerichtsbarkeit und die Prüfung der verfassungsrechtlichen Fairness durch das AYM sind nicht dieselbe Bewertung. [18]

Telefon und sonstige digitale Beweise

Die Sicherstellung des Telefons und die Auswertung seines Inhalts sind nicht derselbe Vorgang. Bei der Durchsuchung von Computern und ähnlichen digitalen Daten wird CMK Art. 134, bei der Überwachung der Telekommunikation CMK Art. 135 und je nach Art der Maßnahme werden weitere Sonderbestimmungen geprüft. Durchsuchung, Beschlagnahme, Datenkopie und Inhaltsanalyse können jeweils eine gesonderte Rechtsgrundlage erfordern. [2]

Bei der Prüfung von Bildschirmfotos, Nachrichtenauszügen oder Anwendungsaufzeichnungen sind folgende Fragen wichtig: Wer hat den Inhalt erzeugt? Zu welchem Gerät und Konto gehört er? Sind Datum und Uhrzeit richtig? Liegen Vor- und Nachgeschichte des Schriftwechsels vor? Wurde die Behauptung der Veränderung oder unvollständigen Übertragung technisch geprüft? Wurde zwischen dem Konto, das die Person nach der Annahme genutzt hat, und der zur Last gelegten Tat ein konkreter Zusammenhang hergestellt?

In der Entscheidung des 10. Strafsenats des Kassationshofs (Yargıtay) vom 25. März 2025, E.2022/15892, K.2025/3583, wurden unter Verstoß gegen CMK Art. 134 erlangte WhatsApp-Daten nicht dem Urteil zugrunde gelegt; das Urteil wurde aufgehoben, weil die verbleibenden Beweise den Handel nicht belegten und die Tat unter TCK Art. 191 zu bewerten sei. Die Entscheidung ist kein Freispruch. Sie führt auch nicht zu dem Ergebnis, dass sämtliche Nachrichtenaufzeichnungen unwirksam wären; wichtig sind das konkrete Verfahren der Erlangung und die übrigen in der Akte verbleibenden Beweise. [13]

Stoffanalyse und Verwahrungskette

Chemische Einordnung und Nettomenge

Die Eigenschaft als Betäubungsmittel oder Stimulans des Stoffes, die gegebenenfalls zu einem qualifizierten Fall gehörende chemische Gruppe und die vom Gutachten beantworteten Fragen müssen klar sein. Bruttogewicht, Verpackungsgewicht, Nettomenge und Befunde zum Wirkstoff dürfen nicht verwechselt werden. Das Sachverständigengutachten ist nicht als bloße Ergebniszeile anzusehen; zu prüfen ist auch, welches Material die Proben repräsentieren.

Zusammenhang der Proben mit der Akte

Es muss nachvollziehbar sein, dass der im Beschlagnahmeprotokoll aufgeführte Gegenstand und das ins Labor gesandte und im Gutachten untersuchte Material dasselbe sind. Dieser Bewertung dienen Angaben zu Paket und Siegel, Übergabenachweise, Probenentnahme sowie Aufbewahrungs- und Vernichtungsvorgänge. Nicht jede Lücke in den Aufzeichnungen führt automatisch zum selben rechtlichen Ergebnis; zu erläutern ist die konkrete Wirkung der Lücke auf Identität, Integrität, Zuverlässigkeit und Verteidigungsmöglichkeit. Auch die an den Sachverständigen zu richtenden Fragen sind so zu stellen, dass sie diese Lücke beheben. [2]

Zeugenaussage, verdeckter Ermittler und technische Überwachung

Bewertet werden, wie der Zeuge die Information erlangt hat, Änderungen in seinen Aussagen, die Übereinstimmung mit den übrigen Beweisen und die Möglichkeit der Verteidigung zu befragen. Die Aussage einer Person, deren Identität verborgen wird, oder die Erklärung eines anderen Verdächtigen ist nicht allein dadurch dem Streit entzogen, dass sie im Protokoll steht. Die Voraussetzungen der Schutzmaßnahmen und der Beweiswert der erlangten Information sind getrennte Fragen.

Verdeckter Ermittler und Überwachung mit technischen Mitteln unterliegen im Rahmen von CMK Art. 139 und 140 besonderen Voraussetzungen. Beauftragung, Dauer, Umfang und Dokumentation der Maßnahme sind zu prüfen. Die Aufklärung einer bestehenden Straftat und das Hervorrufen des Tatentschlusses bei einer Person sind nicht dasselbe. Die Erklärung „es wurde technisch überwacht“ löst nicht alle Verfahrens- und Beweisprobleme der Akte. [2]

Rechte im Ermittlungsverfahren und bei der Untersuchungshaft

Vorwurf und Zugang zum Verteidiger vor der Aussage

Die Rechte des Beschuldigten auf Mitteilung des Vorwurfs, Hilfe eines Verteidigers, Schweigen und Beantragung entlastender Beweise sind in CMK Art. 147 ff. geregelt. In den im Gesetz genannten Fällen ist die Bestellung eines Verteidigers zwingend. Die Vorschriften zur notwendigen Verteidigung wegen der Bedrohung durch schwere Strafen nach TCK Art. 188 sind in der Akte besonders zu beachten. Für die Verwertung einer von der Polizei ohne Verteidiger aufgenommenen Aussage im Urteil ist zudem die Sonderregel in CMK Art. 148 Absatz 4 von Bedeutung. [2]

Bei der Vorbereitung der Verteidigung sind Ereignisse, an die sich die Person richtig erinnert, von solchen zu trennen, die sie nicht weiß oder deren sie sich nicht sicher ist. Beweise zu löschen, Aufzeichnungen zu verändern, mit anderen eine wahrheitswidrige gemeinsame Darstellung zu erzeugen oder eine Person ohne Grundlage zu beschuldigen, sind keine rechtmäßigen Verteidigungsmethoden. Die zur Akte gereichten Erklärungen müssen mit den vorhandenen Unterlagen und den rechtmäßig erlangten Beweisen übereinstimmen.

Die Untersuchungshaft ist nicht automatisch

Die Herstellung von und der Handel mit Betäubungsmitteln oder Stimulanzien gehören zu den Katalogstraftaten in CMK Art. 100. Dass sie im Katalog stehen, bedeutet jedoch nicht zwingende Untersuchungshaft. Zu bewerten sind konkrete Beweise, die einen dringenden Tatverdacht zeigen, der Haftgrund, die Verhältnismäßigkeit und warum die richterliche Kontrolle (adli kontrol) nicht genügen würde. Die Untersuchungshaft ist weder ein Schuldspruch noch eine vorweggenommene Strafe. [2] [3]

In der Verteidigung sollten persönliche Daten wie fester Wohnsitz, Familie oder Arbeitsverhältnis nicht schablonenhaft aufgezählt, sondern im Zusammenhang mit dem Vorwurf der Fluchtgefahr oder der Beweisbeeinträchtigung dargelegt werden. Der Stand der Beweissammlung, die individuelle Rolle der Person, eine Änderung des Vorwurfs und die Haftdauer sind in die aktuelle Bewertung einzubeziehen.

Richterliche Kontrolle und erneute Prüfung der Haft

Die richterliche Kontrolle nach CMK Art. 109 kann je nach konkretem Fall eine Alternative zur Untersuchungshaft sein. Begründet wird, welche der Maßnahmen wie Ausreiseverbot, Einhaltung bestimmter Auflagen oder sonstiger gesetzlicher Maßnahmen ausreicht. Haftentlassungsantrag, periodische Haftprüfung und Beschwerde gegen die Entscheidung sind verschiedene Vorgänge; einer ersetzt nicht automatisch Frist oder Funktion des anderen. [2]

In der Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) vom 16. April 2015, Individualbeschwerde Nr. 2014/17718, die unmittelbar den Vorwurf des Drogenhandels betraf, wurden für die Fortdauer der Haft eine einschlägige und ausreichende Begründung und die sorgfältige Führung des Verfahrens bewertet; in der konkreten Akte wurde keine Verletzung festgestellt. Diese historische Entscheidung ist hinsichtlich des Begründungsgrundsatzes hilfreich. Die dortige Dauer kann nicht als Entlassungsschwelle für alle Drogenakten oder als heute anzuwendende Höchstdauer der Untersuchungshaft verwendet werden. [19]

Tätige Reue nach TCK Art. 192

Tätige Reue (etkin pişmanlık) bedeutet nicht nur, zu sagen, man bedauere die Tat. Wichtig sind der Zeitpunkt der Information, was die amtlichen Stellen wussten, die Richtigkeit der Angabe und der konkrete Beitrag zur Aufklärung der Straftat. Die verschiedenen Absätze von TCK Art. 192 enthalten gesonderte Voraussetzungen für die am Handel beteiligte Person, den Konsumenten und den Behandlungsantrag. [1]

Zeitpunkt und konkreter Beitrag

Eine den Behörden bereits bekannte Information zu wiederholen, ist nicht dasselbe wie neue und nützliche Information zu geben. Der Schluss „nach der Festnahme kann die Person in keiner Weise von der tätigen Reue profitieren“ ist aber ebenfalls nicht richtig; der dritte Absatz regelt die Hilfe nach Kenntniserlangung der Behörden gesondert. Konkret darzulegen ist, unter welchen Absatz der Antrag eingeordnet wird und welche Wirkung die Erklärung entfaltet hat. [1]

Freiwillige Herausgabe, die Nennung des Namens einer anderen Person oder eine allgemeine Geständniserklärung führen nicht in jeder Akte allein zum selben Ergebnis. Das Verhältnis zwischen Material, das bei einer rechtmäßigen Durchsuchung ohnehin gefunden worden wäre, dem Beweis, der dank neuer Information aufgefunden wurde, und dem Beitrag der Verteidigung ist anhand des Zeitablaufs des Vorfalls zu bewerten.

Verhältnis von Recht auf Verteidigung und tätiger Reue

Der Antrag auf tätige Reue muss nicht in Form eines vorbehaltlosen Eingeständnisses aller Vorwürfe gestellt werden. Zu trennen ist, welche Tat die Person mitteilt, welche Rolle sie einräumt oder bestreitet und welche Hilfe sie leistet. Sich mit wahrheitswidrigen oder nicht überprüfbaren Beschuldigungen gegen andere Personen zu wenden, kann sowohl den Wert des Antrags schwächen als auch eigene rechtliche Probleme auslösen.

Warum Entscheidungen zu unterschiedlichen Ergebnissen gelangen

In der Entscheidung des Strafplenums des Kassationshofs vom 14. Mai 2025, E.2023/53, K.2025/207, wurde unter Bewertung der konkreten Voraussetzungen der freiwilligen Mitteilung und Herausgabe vor Kenntniserlangung der amtlichen Stellen von der Straftat angenommen, dass TCK Art. 192 Absatz 1 anzuwenden ist. Das Ergebnis der Entscheidung lässt sich nicht dahin verallgemeinern, dass jede freiwillige Herausgabe Straflosigkeit bewirkt; maßgeblich ist die Abfolge von Informationserlangung und Durchsuchung. [14]

In der Entscheidung des Plenums vom 5. Februar 2025, E.2024/51, K.2025/47, wurde dagegen eine Erklärung, die in einer Akte, in der die Straftat bereits aufgedeckt war, keine neue und für das Ergebnis erhebliche Hilfe leistete, für die Herabsetzung nach TCK Art. 192 Absatz 3 nicht als ausreichend angesehen. Beide Entscheidungen zusammen gelesen zeigen, dass nicht nur das Vorliegen eines Beitrags, sondern auch dessen Zeitpunkt und konkreter Nutzen zu untersuchen sind. [15]

In der Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) vom 24. Dezember 2025, Individualbeschwerde Nr. 2022/52940, wurde die Nichtbeantwortung einer durch konkrete Unterlagen gestützten Verteidigung auf tätige Reue als Verletzung des Rechts auf eine begründete Entscheidung angesehen. Das AYM hat nicht unmittelbar eine Herabsetzung oder einen Freispruch ausgesprochen; es hat die Verletzung, die eine begründete Auseinandersetzung mit der Verteidigung erfordert, und ihre Beseitigung bewertet. Daher ist ebenso wichtig wie die Darlegung des Antrags mit seinen Beweisen, dass nachvollziehbar ist, warum das Gericht den Antrag annimmt oder ablehnt. [16]

Zuständiges Gericht, Rechtsmittel und Fristen

Zuständigkeit

Für Straftaten nach TCK Art. 188 ist in der Regel das Gericht für schwere Strafsachen (Ağır Ceza Mahkemesi) sachlich zuständig. Bei Kindern sind die Sonderbestimmungen des Kinderjustizsystems zu Zuständigkeit und Verfahren zu beachten. Die örtliche Zuständigkeit bestimmt sich nach Merkmalen wie Tatort, Fortdauer der Tat, grenzüberschreitenden Handlungen und zusammenhängenden Akten. Es kann nicht gesagt werden, dass jede Akte zwingend am Ort der Festnahme verhandelt werden müsste. [2] [8] [9]

Diese Straftaten sind keine Antragsdelikte; der Rücktritt vom Strafantrag beendet das Ermittlungsverfahren nicht von selbst. TCK Art. 188 kann nicht wie eine Straftat behandelt werden, die durch Schlichtung (uzlaştırma) beendet wird. Auch die Verfolgungsverjährung (dava zamanaşımı) sollte nicht mit einer einzigen Zahl zusammengefasst werden; anzuwendender Absatz, qualifizierter Fall, Alter des Täters, Unterbrechungs- oder Hemmungsgründe und TCK Art. 66–67 sind gemeinsam zu bewerten. [1] [2]

Beschwerde, Berufung und Revision sind verschiedene Wege

Die Beschwerde (itiraz) gegen eine Haft- oder richterliche Kontrollentscheidung, die Berufung (istinaf) gegen den Schuldspruch und die Revision (temyiz) gegen die Entscheidung des regionalen Gerichts sind nicht derselbe Rechtsbehelf. Zunächst sind die entscheidende Stelle, die Art der Entscheidung, das Datum der Zustellung oder Kenntnisnahme, die Eigenschaft der antragstellenden Person und die Frage zu bestimmen, ob der Rechtsweg offen ist.

Dieser Fristenrahmen ist unter Berücksichtigung der durch das Gesetz Nr. 7499 eingeführten Regelung und der ab dem 1. Juni 2024 angewandten Übergangsvorschriften zu lesen. Für ältere Entscheidungen kann das frühere Regime in Betracht kommen. Bei der Fristberechnung werden CMK Art. 39–42, ordnungsgemäße Mitteilung, Feiertage und gegebenenfalls die Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gesondert geprüft. Auch die auf der Entscheidung angebrachte Rechtsmittelbelehrung ist mit der Akte abzugleichen. [2] [6]

Verfahrenskosten und anwaltliche Leistung

Die Auferlegung der Kosten im Strafverfahren unterliegt CMK Art. 324 ff. Die Bestellung eines Pflichtverteidigers unterscheidet sich vom Vergütungsvertrag mit einem frei gewählten Rechtsanwalt. Personenbezogene Vergütung, Leistungsumfang und Kosten richten sich nach der Akte und den Voraussetzungen der Bestellung; aus diesem Artikel lässt sich keine feste Vertretungsvergütung ableiten. [2]

Wichtige Unterscheidungen bei Aussetzung des Urteils (HAGB), Strafaussetzung und Vollstreckung

Strafaussetzung und HAGB sind nicht dasselbe

Die Aussetzung der Freiheitsstrafe wird nach TCK Art. 51, die Aussetzung der Verkündung des Urteils (HAGB, hükmün açıklanmasının geri bırakılması) im Rahmen von CMK Art. 231 bewertet. Wegen der hohen Strafgrenzen von TCK Art. 188 kann nicht gesagt werden, dass die Grundstrafe eines erwachsenen Täters für diese Rechtsinstitute geeignet wäre. Gleichwohl ist es nicht zutreffend, eine absolute Aussage zu treffen wie „in diesen Akten kann das in keinem Fall angewandt werden“, ohne endgültige Strafe, Alter, anwendbare Herabsetzungen und Sonderbestimmungen gesehen zu haben. [1] [2]

Mit Stand 28. Oktober 2026 ist das Rechtsinstitut der HAGB in Kraft. Die einschlägigen Absätze von CMK Art. 231 wurden durch Art. 15 des Gesetzes Nr. 7589 neu geregelt, und die Änderung trat am 31. Juli 2026 in Kraft. Im allgemeinen Regime werden neben dem Umstand, dass die Strafe zwei Jahre Freiheitsstrafe oder weniger oder Geldstrafe beträgt, die gesetzlichen Voraussetzungen wie frühere Verurteilung wegen einer vorsätzlichen Straftat, die Überzeugung, dass keine erneute Straftat begangen wird, und Schadensbeseitigung gemeinsam bewertet. Die Grundstrafgrenze von TCK Art. 188 ist allein für HAGB nicht geeignet; die sich durch anwendbare Herabsetzungen ergebende Strafe wird gesondert geprüft. Auch die besondere Regelung für den Fall, dass die Tat nur unter TCK Art. 191 fällt, ist gesondert zu beachten. [1] [2] [20]

Die allgemeine HAGB-Überwachungsfrist beträgt bei Erwachsenen fünf, bei Kindern drei Jahre. Durch das am 18. August 2026 in Kraft getretene Gesetz Nr. 7593 ist vorgesehen, dass bei einer HAGB-Entscheidung gegenüber Kindern auch die als geeignet angesehenen Lenkungsmaßnahmen nach Art. 5/A des Kinderschutzgesetzes angewandt werden. Dieselbe Regelung eröffnet die Möglichkeit, bei geringem Schaden für das Kind auf die Voraussetzung der Schadensbeseitigung zu verzichten. Diese Bestimmungen bedeuten nicht, dass Kindern von selbst HAGB gewährt würde; rechtliche Qualifikation der Tat, Endstrafe und Sonderbestimmungen werden gemeinsam bewertet. [2] [9] [21]

Die Vollstreckungsberechnung kann nicht allein anhand der verhängten Jahre erfolgen

Bedingte Entlassung, Bewährungsaufsicht, Verlegung in eine offene Anstalt, Rückfall und Anrechnung der Untersuchungshaft sind verschiedene Rechtsinstitute. Ohne Tatdatum, Alter der Person, rechtskräftiges Urteil, weitere Strafen, Organisationsverbindung, Rückfalllage und einschlägige Übergangsvorschriften zu sehen, kann man nicht sagen: „So viele Jahre Strafe sind so lange abzusitzen.“ Die besonderen Regelungen des Gesetzes Nr. 5275 zu Drogenstraftaten sind gesondert zu prüfen. [4]

Nach Art. 108 Absatz 9 des aktuellen Gesetzes Nr. 5275 beträgt der Satz der bedingten Entlassung für Erwachsene, die wegen TCK Art. 188 zu zeitiger Freiheitsstrafe verurteilt wurden, drei Viertel. Für Kinder gelten Art. 107 Absatz 2 Buchstabe g und Art. 108 Absatz 10 gemeinsam; der Satz beträgt zwei Drittel. Gute Führung und weitere Voraussetzungen werden zusätzlich verlangt. Das Gesetz Nr. 7593 hat TCK Art. 188 von der Regel ausgenommen, dass ein in der Anstalt bis zur Vollendung des 15. Lebensjahres verbrachter Tag als zwei Tage gezählt wird; den Satz von zwei Dritteln für Kinder hat es nicht aufgehoben. Ohne Beachtung von Tatdatum und Grundsatz des milderen Gesetzes kann nicht angenommen werden, dass die neue, strengere Vorschrift auf frühere Vorfälle angewandt wird. [1] [4] [21]

Hinsichtlich der Bewährungsaufsicht werden Art. 105/A und besondere Übergangsvorschriften gesondert geprüft. Die durch das Gesetz Nr. 7550 eingeführte Voraussetzung, mindestens ein Zehntel der bis zur bedingten Entlassung in der Anstalt zu verbringenden Zeit und in jedem Fall mindestens fünf Tage in der Anstalt zu verbringen, findet nach Übergangsartikel 11 auf Straftaten, die vor dem 4. Juni 2025 begangen wurden, keine Anwendung. [4] [22]

Der durch das Gesetz Nr. 7571 geänderte Übergangsartikel 10 Absatz 6 regelt für Straftaten, die am 31. Juli 2023 oder früher begangen wurden, unter bestimmten Voraussetzungen die frühere Verlegung in eine offene Anstalt und in die Bewährungsaufsicht. Nicht jede Straftat nach TCK Art. 188 ist allein wegen der Bezeichnung der Straftat von dieser Vorschrift ausgenommen; Straftaten, die im Rahmen der Tätigkeit einer Organisation begangen wurden, sind dagegen ausdrücklich ausgenommen. Ohne die in der Anstalt zu verbringenden Zeiten, die Voraussetzungen der Verlegung in eine offene Anstalt, gute Führung und die sonstigen Ausnahmen zu sehen, kann nicht das Ergebnis einer frühzeitigen Entlassung mitgeteilt werden. [4] [23]

Bei Streitigkeiten über die Vollstreckung kommen je nach Akte das Strafvollstreckungsrichteramt (infaz hâkimliği) und der einschlägige Rechtsweg in Betracht. Der Antrag, der die Grundlage des Schuldspruchs bestreitet, und der Antrag, der die Vollstreckungsberechnung (müddetname) oder den Vollstreckungsvorgang bestreitet, ersetzen einander nicht. [4] [10]

Verwandte Straftaten und juristische Personen

Erleichterung des Konsums und Aufforderung dazu

TCK Art. 190 enthält gesonderte Regelungen zur Erleichterung des Konsums von Betäubungsmitteln oder Stimulanzien und zur öffentlichen Aufforderung dazu. Im Gesetz genannte Verhaltensweisen wie Bereitstellen eines besonderen Ortes, von Ausstattung oder Material, Ergreifen von Maßnahmen, die das Ergreifen erschweren, oder Informationen zu Konsummethoden werden nach den Besonderheiten des tatsächlichen Vorfalls geprüft. Im ersten und zweiten Absatz sind Freiheitsstrafe von fünf bis zehn Jahren und Geldstrafe von 1.000 bis 10.000 Tagessätzen vorgesehen; die berufsbezogene Erhöhung des Gesetzes wird gesondert bewertet. [1]

Dass man bei einer Person anwesend ist oder denselben Raum teilt, zeigt allein nicht alle Merkmale von TCK Art. 190. Ob bei einer Stoffübertragung die bloße Anwendung der Erleichterungsvorschrift genügt, bestimmt sich dagegen nach der tatsächlichen Beschaffenheit der Tat. Wissenschaftliche, medizinische oder rechtliche Erläuterungen und die öffentliche Aufforderung zur Straftat sind voneinander zu trennen.

Genehmigungs- oder rezeptpflichtige Stoffe und Vorläuferstoffe

TCK Art. 188 Absatz 6 betrifft Stoffe, deren Herstellung genehmigungspflichtig oder deren Verkauf rezeptpflichtig ist und die eine betäubende oder aufputschende Wirkung hervorrufen; Absatz 7 betrifft Stoffe, die eine solche Wirkung nicht hervorrufen, aber bei der Herstellung von Betäubungsmitteln verwendet werden und deren Einfuhr oder Herstellung genehmigungspflichtig ist. Nicht jedes Arzneimittel und nicht jede Chemikalie fällt von selbst in diesen Bereich. Beschaffenheit des Stoffes, Genehmigungsregime und konkrete Tat sind jeweils zu verifizieren. [1]

Gesellschaften und sonstige juristische Personen

Nach TCK Art. 20 ist die strafrechtliche Verantwortlichkeit persönlich; gegen eine juristische Person wird keine Freiheitsstrafe verhängt. TCK Art. 189 sieht jedoch für den Fall, dass die Straftaten der Herstellung von und des Handels mit Betäubungsmitteln oder Stimulanzien im Rahmen der Tätigkeit einer juristischen Person begangen werden, besondere Sicherungsmaßnahmen für juristische Personen vor. Die persönliche Verantwortlichkeit von Vertretern, Leitern oder Beschäftigten wird hinsichtlich ihrer eigenen Taten und ihres Vorsatzes geprüft. [1]

Die Einziehung von Gegenständen oder Gewinn richtet sich nach TCK Art. 54–55; die vorläufige Beschlagnahme während der Ermittlung beruht auf den einschlägigen verfahrensrechtlichen Vorschriften. Beschlagnahme und endgültige Einziehung sind nicht dasselbe. Gegenstände, die einer dritten Person gehören, die Behauptung des guten Glaubens und der Zusammenhang mit der Straftat sind gesondert zu bewerten.

Auslandsbezug und grenzüberschreitende Akten

In Türkiye begangene Taten

Bei in Türkiye begangenen Straftaten ist die Grundlage das Territorialitätsprinzip nach TCK Art. 8. Dass der Täter Ausländer ist, hindert nicht, dass eine in Türkiye begangene Drogenstraftat von den türkischen Justizbehörden bewertet wird. Auch Fälle wie teilweise Begehung der Tat in Türkiye oder Eintritt des Erfolgs hier werden nach den gesetzlichen Maßstäben geprüft. [1]

Für eine Person, die kein Türkisch spricht, sind Dolmetscher, Verständnis des Vorwurfs und wirksame Verteidigungsmöglichkeiten wichtig. Themen wie konsularische Benachrichtigung, Benachrichtigung eines Angehörigen und Akteneinsicht werden im Rahmen der einschlägigen Verfahrensvorschriften und anwendbaren Übereinkommen bewertet. Die Wirkung der Strafakte auf Aufenthalt oder Abschiebungsverfahren kann eine gesonderte Verwaltungsbewertung erfordern. [2]

Im Ausland begangene Taten und ausländische Entscheidung

TCK Art. 13 zählt die Herstellung von und den Handel mit Betäubungsmitteln oder Stimulanzien zu den bestimmten im Ausland begangenen Straftaten. Die Durchführung eines Verfahrens in Türkiye wegen der Taten nach TCK Art. 188 und 190 in diesem Rahmen hängt nach TCK Art. 13 Absatz 2 vom Verlangen des Justizministers ab. Das Urteil kann nicht als Grundlage jeder Tat in Türkiye angeführt werden; Auslandsbezug, besondere Verfahrensvoraussetzungen und der Stand des Urteils im ausländischen Staat sind gemeinsam zu prüfen. [1]

TCK Art. 188 Absatz 2 regelt besonders die Anrechnung des vollstreckten Teils einer Strafe, die deshalb verhängt wurde, weil der aus Türkiye ausgeführte Stoff im anderen Staat als eingeführt gilt, auf die in Türkiye wegen der Ausfuhr zu verhängende Strafe. Diese Vorschrift ist keine allgemeine automatische Anrechnungsregel, die in gleicher Weise auf alle ausländischen Verurteilungen anwendbar wäre. In den übrigen Fällen werden TCK Art. 16 und die einschlägigen Vorschriften sowie die Regelungen der justiziellen Zusammenarbeit geprüft. [1] [11]

Unterlagen und Verfahrensplan für die Aktenprüfung

Wirksame Verteidigung beschränkt sich nicht darauf, die Strafhöhe zu erörtern. Die zur Last gelegte Tat, die Rolle der Person, die Art der Beweiserlangung und die rechtlichen Folgen müssen miteinander verbunden werden. Die folgende Liste kann verwendet werden, um die Aktenprüfung des Rechtsanwalts zu konkretisieren; sie ist keine vorgefertigte Verteidigung, die auf eine Akte automatisch anzuwenden wäre.

In der ersten Phase sind fristgebundene Entscheidungen und Mitteilungen auszusondern; danach sind fehlende Unterlagen der Akte zu bestimmen sowie Rechtmäßigkeit der Beweise und rechtliche Qualifikation der Tat zu prüfen. Wird tätige Reue geltend gemacht, sind Information und Erfolg in zeitlicher Reihenfolge zu dokumentieren. Der beantragte Vorgang kann Haftentlassung, Beweiserhebung, ergänzendes Gutachten, Änderung der rechtlichen Qualifikation, Freispruch oder ein Rechtsmittel sein. Tatsache und Rechtsgrund jedes Antrags müssen klar sein.

Die Staatsanwaltschaft ist nach CMK Art. 160 verpflichtet, sowohl die zugunsten als auch die zulasten des Verdächtigen sprechenden Beweise zu sammeln. Dass die Verteidigung eine bestimmte Aufzeichnung oder Untersuchung beantragt, bedeutet nicht, dass die Beweislast auf den Verdächtigen übergeht. Wird dem Antrag nicht entsprochen, können Begründung und Wirkung auf das Ergebnis in späteren Anträgen gesondert erörtert werden. [2]

Fazit

In einer Akte zur Herstellung von und zum Handel mit Betäubungsmitteln oder Stimulanzien ist nicht allein die Menge des sichergestellten Stoffes oder die Bezeichnung des Vorwurfs entscheidend. Die richtige Einordnung der Tat, die gesonderte Bestimmung der Rolle jeder Person, die Rechtmäßigkeit der Beweise und ihre Beweiskraft in der Gesamtschau sind gemeinsam zu bewerten. Die Strafvorschriften zu Herstellung, Einfuhr und Ausfuhr sowie zu den alternativen Handlungen im Inland, die Voraussetzungen von Handel und Eigenkonsum sowie die unterschiedlichen Möglichkeiten der tätigen Reue sind voneinander zu trennen.

Der erste Schritt in der konkreten Akte besteht darin, den Vorwurf und die Beweislage zu sehen, die fristgebundenen Entscheidungen zu bestimmen und den erforderlichen Rechtsbehelf an die richtige Stelle zu richten. Beschwerde, Haftentlassungsantrag, Berufung, Revision und Vollstreckungsanträge haben unterschiedliche Funktionen. Eine allgemeine Strafentabelle oder das Ergebnis einer anderen Akte ersetzt diese Prüfung nicht.

Häufig gestellte Fragen

Ist Drogenhandel nur der Verkauf gegen Geld

Nein. TCK Art. 188 Absatz 3 erfasst auch Abgabe an andere, Versendung, Beförderung, Lagerung und die übrigen alternativen Handlungen. Dass kein Entgelt genommen wurde, verhindert die Entstehung der Straftat allein nicht. Die zur Last gelegte konkrete Handlung und der Zweck sind zu bestimmen. Umfang der Tathandlungen.

Wie viele Jahre beträgt die Strafe für Drogenhandel

Für die alternativen Handlungen im Inland sieht TCK Art. 188 Absatz 3 mindestens 10 Jahre, für Herstellung, Einfuhr oder Ausfuhr Absatz 1 20 bis 30 Jahre Freiheitsstrafe vor. Hinzu kommt eine Geldstrafe. Qualifizierte Fälle und Herabsetzungen können das Endergebnis verändern. Strafentabelle.

Ab wie vielen Gramm gilt Drogenbesitz als Handel

Im Gesetz gibt es keine einzelne Grenze in Gramm, die für jeden Stoff und jede Person gilt. Menge, Art, Verhalten, Art des Besitzes und weitere Beweise werden gemeinsam bewertet. Eine in einer anderen Akte angenommene Menge ist keine automatische Grenze. Unterscheidung von Konsum und Handel.

Verhindert eine geringe Menge die Straftat des Handels

Nicht immer. Sind konkrete Handlungen wie Verkauf oder Abgabe an andere nachgewiesen, ändert die geringe Menge die rechtliche Beschaffenheit der Tat nicht von selbst. Umgekehrt darf nicht allein aufgrund der Menge Handelsvorsatz angenommen werden. Zweck und Beweise.

Kann eine Person, die Drogen konsumiert, zugleich für Handel verantwortlich gemacht werden

Ja, Konsum und Handel können verschiedene Handlungen und Zwecke betreffen. Dass festgestellt wird, jemand sei Konsument, beseitigt allein den Vorwurf nicht, er habe Stoff an eine andere Person abgegeben oder verkauft. Jeder Vorwurf ist mit gesonderten Beweisen zu bewerten. Bedeutung der Konsumbefunde.

Kann auch unentgeltliche Abgabe an einen Freund eine Straftat sein

Ja. Die Abgabe an andere ist in TCK Art. 188 Absatz 3 gesondert aufgeführt. Wird gemeinsamer Erwerb oder gemeinsamer Konsum behauptet, werden Verfügungsverhältnis und alle Umstände des Vorfalls ermittelt; die Erklärung „es wurde kein Geld genommen“ genügt allein nicht. Unentgeltliche Abgabe.

Was ist der Unterschied zwischen Ankauf, Annahme und Besitz

Ankauf ist Erwerb gegen Entgelt; Annahme ist die Übernahme des Stoffes in die Verfügungsgewalt; Besitz betrifft die tatsächliche Sachherrschaft. Bei der Unterscheidung zwischen TCK Art. 188 und 191 kommt es auf den Zweck an. Dass das Eigentum am Stoff der Person zusteht, ist keine zwingende Voraussetzung. Erwerb und Besitz.

Begründet die kurzzeitige Aufbewahrung eines Stoffes, der einer anderen Person gehört, Verantwortlichkeit

Wenn die Voraussetzungen vorliegen, kann sie das. Kurze Dauer, Nichtannahme einer Vergütung oder dass der Stoff einer anderen Person gehört, ist für sich nicht entscheidend. Geprüft werden Kenntnis, Zweck und tatsächlicher Beitrag der Person. Die unwissentliche Anwesenheit in derselben Umgebung wird gesondert bewertet. Lagerung und Aufbewahrung.

Wird ein Beförderer, der den Inhalt des Pakets nicht kennt, automatisch bestraft

Nein. Vorsatz und Kenntnis von der Beschaffenheit des Stoffes sind anhand konkreter Beweise zu bewerten. Die Eigenschaft als Beförderer begründet nicht automatisch Schuld; ist jedoch bewusster Transport nachgewiesen, beseitigt der Umstand, dass die Person nicht Organisator war, die Tat nicht. Beförderung und persönliche Verantwortlichkeit.

Was ist der Unterschied zwischen Versendung und Beförderung

Die Versendung betrifft das Absenden des Stoffes, die Beförderung den Transport von einem Ort zum anderen. Die Rollen der Beteiligten im Vorgang und die Einheit der Handlungen werden gesondert geprüft. Es darf nicht angenommen werden, dass jede im selben Vorfall genannte Handlung eine gesonderte Straftat begründet. Versendung und Beförderung.

Ist die lizenzierte Herstellung oder ein rezeptpflichtiger Stoff in jedem Fall eine Straftat

Nein. Genehmigungsregime, Umfang der Erlaubnis, Rezeptvoraussetzungen und die Übereinstimmung der konkreten Tat damit werden geprüft. Nicht jedes Arzneimittel und jede Chemikalie fällt unter TCK Art. 188; für Absatz 6 und Absatz 7 gelten unterschiedliche Voraussetzungen. Genehmigungspflichtige Stoffe.

Sind Hanfanbau und Herstellung von Betäubungsmitteln dieselbe Straftat

Sie gelten nicht automatisch als dieselbe. Das Gesetz Nr. 2313, die Beschaffenheit des Erzeugnisses, der durchgeführte Vorgang und der Zweck werden gemeinsam bewertet. Dass ein Vorgang nicht als Herstellung gilt, bedeutet nicht, dass andere Straftatbestände nicht angewandt würden. Abgrenzung von Herstellung und Hanf.

Wie werden Einfuhr, Ausfuhr und Transitbeförderung unterschieden

Geprüft werden Ein- oder Ausreise des Stoffes nach bzw. aus Türkiye, Zweck der Lieferung, Route und Stufe der Tat. Die Erklärung des Transits bestimmt das Ergebnis nicht allein; Beförderung im Inland und grenzüberschreitende Bewegungen werden gemeinsam bewertet. Grenzüberschreitende Taten.

Liegt nur ein Versuch vor, wenn jemand festgenommen wird, bevor der Stoff verkauft wurde

Nein. Auch wenn der Verkauf nicht stattgefunden hat, kann eine Handlung wie Feilhalten, Besitz oder Beförderung vollendet sein. Der Versuch wird anhand der zur Last gelegten Handlung und der erreichten Stufe der Tat gesondert bewertet. Versuch.

Werden Gehilfe und unmittelbarer Täter in gleicher Weise behandelt

Nein. Gemeinsame Begehung, Anstiftung und Beihilfe sind nach TCK Art. 37–39 gesonderte Rechtsinstitute. Dass aber eine Person, die die alternative Handlung selbst ausgeführt hat, wenig Lohn erhielt oder eine untergeordnete Stellung hatte, macht sie nicht automatisch zum Gehilfen. Formen der Beteiligung.

Genügt es für eine Strafschärfung, dass in der Akte drei Verdächtige stehen

Allein genügt es nicht. Die Voraussetzung gemeinsamer Begehung nach TCK Art. 188 Absatz 5 ist mit den Taten der Personen und dem Beteiligungsverhältnis zu erläutern. Bei der Tätigkeit einer Organisation kommt es ebenfalls nicht allein auf die Personenzahl, sondern auf die gesonderten gesetzlichen Merkmale der Organisation an. Gemeinsame Begehung und Organisation.

Haben die Abgabe des Stoffes an ein Kind und die Tatsache, dass der Täter ein Kind ist, dasselbe Ergebnis

Nein. Die Abgabe oder der Verkauf an ein Kind betrifft die besondere Untergrenze für die abgebende oder verkaufende Person. Dass der Täter ein Kind ist, wird dagegen hinsichtlich altersbedingter Verantwortlichkeit, Kinderstrafverfahren und Vollstreckungsvorschriften gesondert bewertet. Strafen und Vollstreckung.

Erhöht sich die Strafe bei jedem Vorfall in der Nähe einer Schule

Nein. Einrichtung, Entfernung und öffentlicher oder der Öffentlichkeit zugänglicher Ort nach TCK Art. 188 Absatz 4 Buchstabe b werden gemeinsam bewertet. Art der Wohnung, des Betriebs und der freien Fläche sowie der Punkt, an dem sich der Vorfall ereignete, sind zu konkretisieren. 200-Meter-Regelung.

Ist eine Telefonnachricht allein ein sicherer Beweis für eine Verurteilung

Für keinen Vorfall lässt sich ein solches Ergebnis herstellen. Bewertet werden rechtmäßige Erlangung der Nachricht, zu welcher Person sie gehört, Kontext, Integrität und Verhältnis zu den übrigen Beweisen. Ein ausgewähltes Bildschirmfoto und das gesamte Gespräch sind nicht dasselbe. Digitale Beweise.

Endet die Akte automatisch, wenn eine Durchsuchung rechtswidrig war

Dass ein rechtswidriger Beweis nicht verwendet werden darf, ist wichtig; das Ergebnis der Akte wird aber zusammen mit dem Umfang der Verletzung und den verbleibenden rechtmäßigen Beweisen bewertet. Welche Maßnahme aus welchem Grund rechtswidrig war, ist zu konkretisieren. Durchsuchung und Beweise.

Ist beim Vorwurf des Drogenhandels Untersuchungshaft zwingend

Nein. Dass es sich um eine Katalogstraftat handelt, bedeutet keine automatische Untersuchungshaft. Konkrete Beweise, die einen dringenden Verdacht zeigen, Haftgrund, Verhältnismäßigkeit und die Ausreichendheit der richterlichen Kontrolle sind zu begründen. Voraussetzungen der Untersuchungshaft.

Sind Haftentlassungsantrag und Beschwerde gegen die Untersuchungshaft dasselbe

Sie sind nicht dasselbe. Haftentlassungsantrag, Haftprüfung und Beschwerde gegen eine bestimmte Entscheidung sind verschiedene Vorgänge. Die Stellung eines Antrags wahrt nicht von selbst die Frist des anderen Rechtsbehelfs. Art, Datum und Art der Kenntniserlangung der Entscheidung sind zu prüfen. Rechtsbehelfe.

Genügt es für tätige Reue, nur zu sagen, dass man bereut

Nein. Nach TCK Art. 192 sind Zeitpunkt, Beschaffenheit und der geleistete konkrete Beitrag der Information oder Hilfe wichtig. Die Bestimmungen für eine an Herstellung oder Handel beteiligte Person und für den Konsumenten sind verschieden. Voraussetzungen der tätigen Reue.

Ist nach der Festnahme tätige Reue möglich

Wenn die Voraussetzungen vorliegen, ja. TCK Art. 192 Absatz 3 regelt die freiwillige Hilfe nach Kenntniserlangung der Behörden und sieht je nach Art der Hilfe eine Herabsetzung vor. Sie ist nicht mit der Straflosigkeitsvorschrift für den Zeitraum vor Kenntniserlangung der Behörden zu verwechseln. Zeitpunkt und Beitrag.

Bewirkt es stets eine Herabsetzung, den Namen einer anderen Person zu nennen oder den Stoff herauszugeben

Nein. Richtigkeit der Erklärung, ob sie zuvor bekannt war, und der konkrete Beitrag werden bewertet. Auch die Bedeutung einer freiwilligen Herausgabe hängt von der Stufe des Vorfalls ab. Eine andere Person wahrheitswidrig zu beschuldigen, ist keine rechtmäßige Verteidigungsmethode. Grenze der tätigen Reue.

Kann ein Konsument bei einem Behandlungsantrag Straflosigkeit erlangen

Sind die Zeit- und Antragsvoraussetzungen von TCK Art. 192 Absatz 4 erfüllt, kann die Sonderregelung angewandt werden. Diese Möglichkeit ist keine allgemeine Immunität, die alle Handelstaten beseitigt. Auch das Kontroll- und Behandlungsregime nach TCK Art. 191 wird gesondert bewertet. Regime nach TCK Art. 191.

Sind HAGB oder die Aussetzung der Freiheitsstrafe anwendbar

Wegen der hohen Strafgrenzen von TCK Art. 188 sind diese Rechtsinstitute kein gewöhnliches und automatisches Ergebnis. Endstrafe, Alter, Herabsetzungen, das aktuelle CMK Art. 231 und gegebenenfalls die besonderen Voraussetzungen von TCK Art. 191 Absatz 8 werden geprüft. Strafaussetzung und HAGB sind getrennte Rechtsinstitute. HAGB und Aussetzung.

Wie ermittelt man die in der Haft zu verbringende Dauer der verhängten Strafe

Allein anhand der Jahreszahl im Urteil lässt sie sich nicht ermitteln. Tatdatum, Alter, Rückfall, andere Strafen, Anrechnung, gute Führung sowie aktuelle Vollstreckungs- und Übergangsvorschriften sind gemeinsam zu prüfen. Allgemeine Berechnungen aus dem Internet ersetzen nicht die Kontrolle der konkreten Vollstreckungsberechnung (müddetname). Vollstreckungsberechnung.

Können Geld oder Fahrzeug beschlagnahmt werden, die angeblich aus der Straftat stammen

Wenn die Voraussetzungen vorliegen, können Beschlagnahme und später Einziehung in Betracht kommen. Die vorläufige Beschlagnahme ist nicht dasselbe wie die endgültige Einziehung. Zusammenhang mit der Straftat, Rechte Dritter und guter Glaube werden gesondert bewertet. Auch für die Straftat der Geldwäsche sind deren eigene gesetzliche Merkmale erforderlich. Juristische Personen und Einziehung.

Wird eine Gesellschaft oder ihr Leiter automatisch bestraft

Nein. Gegen eine juristische Person wird keine Freiheitsstrafe verhängt; im Rahmen von TCK Art. 189 können besondere Sicherungsmaßnahmen in Betracht kommen. Die persönliche Verantwortlichkeit von Leiter, Vertreter oder Beschäftigtem bestimmt sich nach seiner eigenen Tat, Kenntnis und seinem Vorsatz. Verantwortlichkeit juristischer Personen.

Wird das Platzieren von Stoff, um eine andere Person zu beschuldigen, gesondert bewertet

Ja. Je nach den Umständen des Vorfalls können neben der Drogenstraftat die falsche Verdächtigung und weitere einschlägige Vorschriften in Betracht kommen. Das Merkmal jeder Straftat ist gesondert nachzuweisen; die bloße Erklärung „Spaß“ oder „es gehörte einem anderen“ bestimmt das rechtliche Ergebnis nicht allein. Mehrere Straftaten.

Sind Erleichterung des Drogenkonsums und Handel dieselbe Straftat

Nein. TCK Art. 190 enthält gesonderte Vorschriften zu Erleichterung und öffentlicher Aufforderung. Liegen Stoffübertragung oder andere Handelstaten vor, wird das Verhältnis zu TCK Art. 188 gesondert bewertet. Die Anwesenheit am selben Ort zeigt allein nicht alle Merkmale. TCK Art. 190.

Welches Gericht ist zuständig, und beendet der Rücktritt vom Strafantrag das Verfahren

Für TCK Art. 188 ist in der Regel das Gericht für schwere Strafsachen zuständig; für Kinder gelten Sonderbestimmungen. Da die Straftat kein Antragsdelikt ist, beendet ein Rücktritt die Akte nicht von selbst. Die örtliche Zuständigkeit wird gesondert bestimmt. Zuständigkeit.

Kann eine ausländische Person in Türkiye wegen dieser Straftat verfolgt werden

Ja. Bei in Türkiye begangenen Taten ist TCK Art. 8 maßgeblich; dass jemand Ausländer ist, hindert das Verfahren nicht. Dolmetscher und wirksame Verteidigungsmöglichkeiten sind zu beachten. Im Ausland begangene Taten werden nach TCK Art. 13 und den einschlägigen besonderen Voraussetzungen bewertet. Auslandsbezug.

Wird eine im Ausland verhängte Strafe in Türkiye automatisch angerechnet

Nicht in jedem Fall automatisch. TCK Art. 188 Absatz 2 enthält eine besondere Anrechnungsregelung für den vollstreckten Teil, weil die Ausfuhrtat im anderen Staat als Einfuhr gilt. In anderen Fällen werden die weiteren Vorschriften und die Regeln der justiziellen Zusammenarbeit geprüft. Ausländisches Urteil und Anrechnung.

Mit welchen Unterlagen sollte man sich auf das Anwaltsgespräch vorbereiten

Zuerst sind Entscheidungen und Zustellungen mit Fristen auszusondern; danach Unterlagen zu Durchsuchung, Beschlagnahme, Aussage, Vernehmung, Sachverständigen, digitaler Auswertung, Anklageschrift und Urteil. Sind nicht alle Unterlagen vorhanden, kann zur Bestimmung des Fehlenden eine Aktenprüfung erfolgen. Notwendige Verteidigung und privater Anwaltsvertrag sind verschieden. Unterlagen- und Verfahrensplan.

Quellen

[1] Türkisches Strafgesetzbuch Nr. 5237 (TCK); insbesondere Art. 7–8, 13, 20–21, 30–31, 35, 37–39, 49–55, 61–67, 188–192, 267 und 282. Amtlicher Text.

[2] Strafprozessordnung Nr. 5271 (CMK); insbesondere Art. 39–42, 100–109, 116–119, 127, 134–140, 147–153, 160, 206, 217, 230–231, 268, 273, 291 und 324–325. Amtlicher Text.

[3] Verfassung der Republik Türkiye Nr. 2709; Art. 19, 36 und 38. Amtlicher Text.

[4] Gesetz Nr. 5275 über die Vollstreckung von Strafen und Sicherungsmaßnahmen; Art. 105/A, 107, 108, Übergangsartikel 10 und 11. Amtlicher Text.

[5] Gesetz Nr. 2313 über die Kontrolle von Betäubungsmitteln; insbesondere die Bestimmungen zu Erlaubnis und Hanfanbau. Amtlicher Text.

[6] Gesetz Nr. 7499; Änderungen zu TCK Art. 52 und zu den Rechtsmittelfristen der CMK sowie Übergangsvorschriften. Amtsblatt (Resmî Gazete), 12.03.2024, Nr. 32487. Amtlicher Text.

[7] Gesetz Nr. 7445; Art. 17–18 und einschlägige Vorschriften. Amtsblatt (Resmî Gazete), 05.04.2023, Nr. 32154. Amtlicher Text.

[8] Gesetz Nr. 5235 über Errichtung, Aufgaben und Befugnisse der ordentlichen Gerichte der ersten Instanz und der regionalen Gerichte; Art. 12–14 zur Zuständigkeit des Gerichts für schwere Strafsachen. Amtlicher Text.

[9] Kinderschutzgesetz Nr. 5395; Kinderstrafverfahren, Lenkungsmaßnahmen und HAGB, insbesondere Art. 5/A, 23 und 26. Amtlicher Text.

[10] Gesetz Nr. 4675 über das Strafvollstreckungsrichteramt; Art. 4–6 zu Zuständigkeit, Beschwerde und Prüfung. Amtlicher Text.

[11] Gesetz Nr. 6706 über die internationale justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen; Vorschriften zu Zweck, Anwendungsbereich, Zuständigkeit und Zusammenarbeit. Amtlicher Text.

[12] Kassationshof (Yargıtay), Strafplenum (Ceza Genel Kurulu), E.2020/475, K.2022/608, 04.10.2022; Besitzzweck und Bewertung des konkreten Vorfalls sowie Ergebnisteil. Amtlicher Text.

[13] Kassationshof (Yargıtay), 10. Strafsenat, E.2022/15892, K.2025/3583, 25.03.2025; III. Gründe und IV. Entscheidung. Amtlicher Text.

[14] Kassationshof (Yargıtay), Strafplenum (Ceza Genel Kurulu), E.2023/53, K.2025/207, 14.05.2025; V. Gründe und VI. Entscheidung. Amtlicher Text.

[15] Kassationshof (Yargıtay), Strafplenum (Ceza Genel Kurulu), E.2024/51, K.2025/47, 05.02.2025; IV. Gründe und V. Entscheidung. Amtlicher Text.

[16] Verfassungsgericht (AYM), Erste Abteilung, Individualbeschwerde Nr. 2022/52940, 24.12.2025; §§ 34–38, 41–42. Amtlicher Text.

[17] Verfassungsgericht (AYM), Zweite Abteilung, Individualbeschwerde Nr. 2019/21704, 20.09.2023; §§ 73–78, 91–97, 102–103. Amtlicher Text.

[18] Verfassungsgericht (AYM), Plenum, Individualbeschwerde Nr. 2020/27959, 20.03.2025; §§ 63–81 und Urteilsspruch. Amtlicher Text.

[19] Verfassungsgericht (AYM), Zweite Abteilung, Individualbeschwerde Nr. 2014/17718, 16.04.2015; §§ 25–35. Amtlicher Text.

[20] Gesetz Nr. 7589 zur Änderung einiger Gesetze für ein wirksames und effizientes Funktionieren der Justiz; Art. 15 und 26. Annahme: 16.07.2026; Amtsblatt (Resmî Gazete), 31.07.2026, Nr. 33326. Amtlicher Text.

[21] Gesetz Nr. 7593 zur Änderung des Kinderschutzgesetzes und einiger Gesetze; insbesondere Art. 2, 7, 12 und 16. Annahme: 08.08.2026; Amtsblatt (Resmî Gazete), 18.08.2026, Nr. 33344. Amtlicher Text.

[22] Gesetz Nr. 7550; Vollstreckungs- und Übergangsregelungen. Amtsblatt (Resmî Gazete), 04.06.2025, Nr. 32920, 1. Wiederholungsausgabe (mükerrer). Amtlicher Text.

[23] Gesetz Nr. 7571; insbesondere Art. 27 und die Änderung des Übergangsartikels 10 des Gesetzes Nr. 5275. Amtsblatt (Resmî Gazete), 25.12.2025, Nr. 33118. Amtlicher Text.