Die Aussetzung der Freiheitsstrafe (hapis cezasının ertelenmesi) beseitigt die Verurteilung nicht; sie unterwirft die Strafe unter den gesetzlichen Voraussetzungen einem Bewährungsverfahren, statt sie in einer Anstalt vollziehen zu lassen. Nach TCK 51 können grundsätzlich Freiheitsstrafen von zwei Jahren oder weniger ausgesetzt werden. Für Personen, die zur Tatzeit das achtzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet oder das fünfundsechzigste Lebensjahr vollendet hatten, liegt die Obergrenze bei drei Jahren. Die Höhe der Strafe allein genügt jedoch nicht; auch die Vorverurteilung und die Einschätzung, dass die Person keine erneute Straftat begehen wird, sind von Bedeutung. [1]
Der rechtliche Wert eines Antrags auf Aussetzung zeigt sich erst jenseits des Satzes „Die zu meinen Gunsten geltenden Vorschriften sollen angewendet werden“. Es muss konkret dargelegt werden, welche Voraussetzung durch welches Dokument erfüllt wird, ob die Ablehnungsgründe des Gerichts mit der Akte übereinstimmen und wie die Auflagen während der Bewährungszeit erfüllt werden.
Die Aussetzung nach TCK 51 unterscheidet sich von anderen Vollstreckungsinstituten
Die Verurteilung besteht fort
Nach TCK 51 wird gegen die Person eine Freiheitsstrafe verhängt; zugleich wird die Aussetzung dieser Strafe angeordnet. Wird die Bewährungszeit unter Einhaltung der Auflagen oder mit guter Führung zurückgelegt, gilt die Strafe als vollstreckt. Das Ergebnis ist weder ein Freispruch noch gilt die Verurteilung als nie ergangen. [1, Art. 51/8]
Diese Unterscheidung ist insbesondere für das Strafregister, für Berufe, für den öffentlichen Dienst und für die Rechtsverluste in Sondergesetzen wichtig. Die Aussage „Die Strafe wurde ausgesetzt, es wird nichts eingetragen“ ist falsch. Register- und Archivvorgänge unterliegen ihrer eigenen Gesetzgebung; auch die Folgen für den Beruf der Person sind gesondert zu prüfen.
Aufschub der Vollstreckung und Bewährungsaufsicht sind nicht dasselbe Verfahren
Der Aufschub der Vollstreckung nach den Artikeln 16 und 17 des Gesetzes Nr. 5275 betrifft die Verschiebung des Beginns oder der Fortsetzung der Vollstreckung wegen Krankheit oder anderer im Gesetz genannter Gründe. TCK 51 hingegen betrifft die Individualisierung der Verurteilung. Die Bewährungsaufsicht nach Art. 105/A ist eine weitere Regelung, die unter bestimmten Voraussetzungen den Vollzug der Strafe außerhalb der Anstalt betrifft. [1][2]
| Institut | Hauptfunktion | Wesentlicher Unterschied |
|---|---|---|
| TCK 51 | Aussetzung der verhängten Freiheitsstrafe | Es gibt eine Verurteilung und eine Bewährungszeit |
| TCK 50 | Umwandlung der kurzen Freiheitsstrafe in eine alternative Sanktion | Die umgewandelte Sanktion wird zur Hauptverurteilung |
| HAGB | Sonderregelung für ein Urteil, dessen Verkündung ausgesetzt wird | Voraussetzungen und Rechtsfolgen sind andere |
| Gesetz 5275 Art. 16–17 | Aufschub der Vollstreckung | Wirkt auf den Zeitpunkt der Vollstreckung einer rechtskräftigen Strafe |
| Gesetz 5275 Art. 105/A | Vollstreckung durch Bewährungsaufsicht | Es gelten besondere Voraussetzungen für die Vollstreckung außerhalb der Anstalt |
Zu den jeweiligen gesonderten Untersuchungen verweisen wir auf unsere Beiträge zum Aufschub der Vollstreckung wegen Krankheit und Schwangerschaft und zu Voraussetzungen und Folgen der HAGB.
Welche Freiheitsstrafen können ausgesetzt werden?
Maßgeblich ist die letztlich verhängte Strafe
Die Zwei-Jahres-Grenze in TCK 51 knüpft nicht an die abstrakte, im Straftatbestand genannte Höchststrafe an, sondern an die Freiheitsstrafe, die das Gericht letztlich verhängt. Beurteilt wird die Endstrafe, die sich nach Minderungen und Erhöhungen ergibt. Zwei Jahre liegen innerhalb der Grenze, zwei Jahre und ein Monat überschreiten sie für die allgemeine Altersgruppe. Besondere gesetzliche Hindernisse, die die Straftat oder die Person betreffen, sind gesondert zu prüfen. [1]
Ist wegen mehrerer Straftaten ein Urteil ergangen, sind jeder Teil der Entscheidung und die anwendbare Rechtsprechung gesondert zu prüfen. Es ist nicht richtig, aus der Gesamtheit einer Akte ein einheitliches, unbegründetes Ergebnis der Aussetzung für sämtliche Strafen abzuleiten. Zunächst ist aufzuzeigen, welche rechtliche Voraussetzung hinsichtlich welcher Freiheitsstrafe erörtert wird.
Das Alter wird nach dem Tatzeitpunkt beurteilt
Für die Obergrenze von drei Jahren stellt das Gesetz auf das Alter zum Zeitpunkt der Tatbegehung ab. Das Überschreiten der Altersgrenze von achtzehn oder fünfundsechzig Jahren während des laufenden Verfahrens bedeutet nicht, dass es die Altersvoraussetzung zum Tatzeitpunkt ersetzt. Das Personenstandsregister und der im Urteil angenommene Tatzeitpunkt sind gemeinsam zu prüfen.
Dieses Detail kann insbesondere in langwierigen Verfahren übersehen werden. Auch wenn TCK 51 wegen eines später erreichten höheren Alters nicht angewendet werden kann, können im Hinblick auf die Gesundheit oder besondere Vollstreckungsverfahren andere rechtliche Würdigungen in Betracht kommen. Diese werden nicht automatisch aus demselben Grund anerkannt.
Wann steht eine Vorverurteilung der Aussetzung entgegen?
Nicht jeder Strafregistereintrag hat dieselbe Wirkung
TCK 51/1-a verlangt, dass die Person nicht zuvor wegen einer vorsätzlichen Straftat zu mehr als drei Monaten Freiheitsstrafe verurteilt worden ist. Es genügt daher nicht, nur festzustellen, dass „ein Eintrag vorhanden ist“. Zu prüfen sind, ob die frühere Straftat vorsätzlich oder fahrlässig war, die Art der Sanktion, die Dauer der Freiheitsstrafe und der rechtliche Status des Urteils. Auch der Unterschied zwischen drei Monaten und mehr als drei Monaten Freiheitsstrafe ist zu wahren. [1]
Eine Geldstrafe oder eine Verurteilung wegen einer fahrlässigen Straftat ist nicht mit dem in diesem Buchstaben definierten Hindernis identisch. Das Fehlen eines objektiven Hindernisses bedeutet jedoch nicht, dass das Gericht die Aussetzung anordnen muss, ohne die übrigen Voraussetzungen zu würdigen. Werden Tatsachen aus der Vergangenheit herangezogen, sind ihre rechtliche Einordnung und ihr Zusammenhang mit der zukunftsbezogenen Überzeugung zu erläutern.
Neben dem Registerauszug ist das betreffende Urteil einzusehen
Der Registereintrag ist ein wichtiges Dokument, mit dem die Prüfung beginnt, in manchen Streitfällen aber allein nicht ausreichend. Ob die frühere Sanktion umgewandelt wurde, die Rechtskraft- und Tatzeitpunkte des Urteils sowie ob das Urteil später geändert wurde, ergibt sich aus dem betreffenden Urteil. Auch dass im Rahmen von TCK 50 die umgewandelte Sanktion zur Hauptverurteilung wird, kann die Würdigung beeinflussen.
Deshalb sollten dem Antrag auf Aussetzung nicht nur ein aktueller Registerauszug, sondern auch Abschriften der Entscheidungen zu streitigen Einträgen beigefügt werden. Wird ein Eintrag beanstandet, den das Gericht fehlerhaft als Freiheitsstrafe gewertet hat, ist die tatsächliche rechtliche Folge des Eintrags klar darzulegen.
Wie werden Reue und die Überzeugung, dass keine erneute Straftat begangen wird, gewürdigt?
Das Ermessen muss auf einer konkreten Begründung beruhen
TCK 51/1-b verlangt, dass sich beim Gericht aufgrund der im Verfahren nach der Tat gezeigten Reue die Überzeugung bildet, dass die Person keine erneute Straftat begehen wird. Dies ist eine Individualisierungsbewertung, die von der bloßen Berechnung der Strafhöhe zu unterscheiden ist. Die positive oder negative Überzeugung des Gerichts muss mit den Verhandlungsprotokollen und den Tatsachen in der Akte verknüpft sein. [1]
Die Mitwirkung am Verfahren, das Verhalten, Maßnahmen zur Wiedergutmachung des Schadens und die persönlichen Verhältnisse können bei der Würdigung von Bedeutung sein. Kein Dokument für sich begründet jedoch in allen Akten einen Anspruch auf Aussetzung. Eine Arbeitsstelle, eine Ehe oder Kinder sind keine selbstständigen Gründe, die an die Stelle der gesetzlichen Voraussetzungen treten.
Verteidigungsrecht und Reuewürdigung müssen gemeinsam gewahrt werden
Wenn die angeklagte Person den Vorwurf nicht einräumt, die Hinlänglichkeit der Beweise bestreitet oder der rechtlichen Einordnung widerspricht, übt sie ihr Verteidigungsrecht aus. Die Prüfung der Aussetzung darf nicht zu einem Verfahren werden, das zu einem wahrheitswidrigen Geständnis zwingt. Bei der Vorbereitung des Antrags sind die eigene Darstellung der Person, die Tatsachen in der Akte und die Würdigung des Gerichts voneinander zu trennen.
Bei einem Rechtsbehelf gegen eine Ablehnung sollte nicht nur die Aussage „Ich bereue“ wiederholt werden, sondern erläutert werden, mit welchem Protokoll oder Dokument die Ablehnungsgründe im Widerspruch stehen. So löst sich die Rechtsmittelprüfung von einer abstrakten Ermessensdiskussion und wird zu einer überprüfbaren Rechtsfrage.
Eine aktuelle Entscheidung des Kassationshofs zeigt die Bedeutung der Ablehnungsgründe
4. Strafsenat, 12.02.2026, E.2024/1725, K.2026/3325
In der Entscheidung wurde die Aussetzung für einen Angeklagten geprüft, der nicht zuvor wegen einer vorsätzlichen Straftat zu mehr als drei Monaten Freiheitsstrafe verurteilt worden war und in den Verfahrensabschnitten Reue geäußert hatte. Die Ablehnungsbegründung des Ausgangsgerichts, die sich auf Formulierungen wie vorbestraft und zu Straftaten neigende Persönlichkeit stützte, wurde als unzureichend angesehen, weil sie nicht die nach TCK 51/1-b erforderliche Würdigung enthielt. Der Kassationshof hob die Entscheidung des Berufungsgerichts auf. [3]
Diese Entscheidung ist nicht selbst eine Anordnung der Aussetzung. Die Aufhebung beruht darauf, dass die Aussetzung mit rechtlich hinreichender Begründung zu prüfen ist. Der Nutzen der Entscheidung liegt darin, aufzuzeigen, dass die Verwendung allgemeiner Wertungen anstelle konkreter Tatsachen überprüfbar ist; dasselbe Ergebnis wird damit nicht für jeden Angeklagten garantiert.
Ist eine alternative Sanktion zwingend, genügt die Aussetzung allein möglicherweise nicht
In seiner Entscheidung vom 30.04.2025, E.2025/1290, K.2025/3479, führte der 8. Strafsenat des Kassationshofs aus, dass eine gegen eine Person ohne frühere Freiheitsstrafe verhängte Freiheitsstrafe von achtzehn Tagen nach TCK 50/3 in eine alternative Sanktion umzuwandeln sei. Obwohl die Freiheitsstrafe im Urteil ausgesetzt worden war, wurde dieser Mangel im Wege der Aufhebung im Interesse des Gesetzes (kanun yararına bozma) behoben. [4]
Dieses Beispiel zeigt, wie wichtig es ist, in der Verteidigung alle günstigen Institute in ihrer rechtlichen Reihenfolge zu würdigen. Die Aussetzung wird zwar als günstiges Ergebnis angesehen, tritt aber nicht in jedem Fall an die Stelle einer gesetzlich zwingenden alternativen Sanktion, die andere Rechtsfolgen hat.
Ist die Wiedergutmachung des Schadens eine zwingende Voraussetzung der Aussetzung?
TCK 51/2 eröffnet die Möglichkeit, die Aussetzung an die Bedingung zu knüpfen, dass der Schaden des Opfers oder der Allgemeinheit vollständig wiedergutgemacht wird. Das bedeutet nicht, dass die Wiedergutmachung in allen Aussetzungsentscheidungen eine automatische und unverzichtbare Bedingung wäre. Ist eine Bedingung gesetzt worden, müssen ihr Umfang, ihre Höhe und die Art ihrer Erfüllung aus dem Urteil hervorgehen. [1]
Nach dem Gesetz wird die Strafe bis zum Eintritt dieser Bedingung weiter in der Anstalt vollzogen; mit Eintritt der Bedingung erfolgt die sofortige Entlassung durch Beschluss des Strafvollstreckungsrichters. Ohne die Bedingung im Urteil gelesen zu haben, kann daher nicht gefolgert werden, „die Strafe wurde ausgesetzt, es gibt keinen Eintritt in die Anstalt“. Zahlung, Rückgabe oder Wiederherstellung des früheren Zustands sind zu belegen; eine privatrechtliche Streitigkeit und die Bedingung im Strafurteil dürfen nicht miteinander vermengt werden.
Wie werden Bewährungszeit und Auflagen bestimmt?
Die Bewährungszeit beträgt zwischen einem und drei Jahren
Nach TCK 51/3 darf die Bewährungszeit nicht weniger als ein Jahr und nicht mehr als drei Jahre betragen; ihre Untergrenze darf auch nicht unter der Dauer der verhängten Strafe liegen. Wird beispielsweise eine zweijährige Freiheitsstrafe ausgesetzt, kann keine einjährige Bewährungszeit festgesetzt werden. Bewährungszeit und Dauer der ausgesetzten Freiheitsstrafe sind unterschiedliche Begriffe; die eine wird nicht zur anderen hinzugerechnet, um eine neue Freiheitsstrafe zu bilden. [1]
Die Rechtskraft der Entscheidung, die Eröffnung des Vollstreckungsvorgangs sowie Beginn und Ende der Bewährungsaufsicht sind anhand der amtlichen Akte zu verfolgen. Statt nach dem eigenen Kalender der verurteilten Person davon auszugehen, dass die Zeit abgelaufen ist, sollte die Übereinstimmung von Registern und Entscheidungen geprüft werden.
Nicht in jeder Aussetzungsentscheidung gilt dieselbe Auflage
Das Gericht kann ein Bildungsprogramm, eine Berufsausbildung oder die im Gesetz genannten Arbeitsauflagen anordnen und eine Fachperson zur Begleitung bestellen. Unter Berücksichtigung der Eigenschaften und der sozialen Lage der Person kann es auch entscheiden, dass die Bewährungsaufsicht ohne Festsetzung einer Auflage oder ohne Bestellung einer Fachperson verbracht wird. [1, Art. 51/4–6]
Deshalb lässt sich nicht sagen, dass jede Person, deren Strafe nach TCK 51 ausgesetzt wird, sich in derselben Häufigkeit melden muss. Das Urteil und die danach ergangenen Mitteilungen sind zu lesen. Kann eine Auflage wegen Gesundheit, Ausbildung oder Arbeit nicht erfüllt werden, ist der Umstand unverzüglich zu belegen und der zuständigen Stelle mitzuteilen. Es ist nicht der richtige Weg, die Auflage der persönlichen Einschätzung zu überlassen.
Folgen von Verstößen während der Bewährungszeit
Eine neue vorsätzliche Straftat und das beharrliche Nichtbefolgen von Auflagen sind unterschiedliche Gründe
TCK 51/7 regelt die Begehung einer vorsätzlichen Straftat während der Bewährungszeit und das beharrliche Nichtbefolgen der Auflagen trotz Verwarnung durch den Strafvollstreckungsrichter. In diesen Fällen entscheidet das Strafvollstreckungsrichteramt, dass die ausgesetzte Strafe teilweise oder vollständig in der Anstalt zu vollziehen ist. Bei dem Vorwurf einer neuen Straftat sollten eine bloße Anzeige oder die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens nicht mit einer rechtskräftig festgestellten Straftat gleichgesetzt werden. Der Ausgang des neuen Verfahrens und der Zeitpunkt der Tat innerhalb der Bewährungszeit sind von Bedeutung. [1]
Bei einem Verstoß gegen Auflagen sind dagegen der Inhalt der Mitteilung, die ordnungsgemäße Zustellung, die Verwarnung, die Beharrlichkeit und die Entschuldigungsunterlagen zu prüfen. Die für andere Arten der Bewährungsaufsicht geltenden Verstoßzahlen können auf TCK 51 nicht automatisch angewendet werden. Die Verteidigung sollte aufzeigen, welche Auflage die Person wann und aus welchem Grund nicht erfüllen konnte.
Was geschieht, wenn die Bewährungsaufsicht mit guter Führung abgeschlossen wird?
Wird die Bewährungszeit unter Einhaltung der Auflagen oder mit guter Führung zurückgelegt, gilt die Strafe als vollstreckt. Die korrekte Umsetzung in den Registern ist gesondert zu verfolgen. Für den Stand der Strafregister- und Archiveinträge sind die gesonderten Voraussetzungen in unserer Untersuchung zur Löschung von Register- und Archiveinträgen zu beachten.
Wie werden der Antrag auf Aussetzung und die Rechtsmittelakte vorbereitet?
Der Antrag muss die Voraussetzungen konkretisieren, die bei der Urteilsfindung zu würdigen sind. Dass die Endstrafe innerhalb der Grenze liegt, die Altersangabe, die rechtliche Einordnung früherer Verurteilungen, das in der Akte erkennbare Verhalten und gegebenenfalls Belege zur Wiedergutmachung des Schadens können unter gesonderten Überschriften vorgelegt werden. Der Antrag kann hilfsweise zusammen mit einer auf Freispruch gerichteten Verteidigung gestellt werden; Formulierungen, die einem automatischen Geständnis gleichkämen, sind zu vermeiden.
Im Fall einer Ablehnung werden im Rahmen des Rechtsmittels, dem das Urteil unterliegt, die rechtlichen und tatsächlichen Mängel der Begründung aufgezeigt. Eine Berufungsverteidigung (istinaf) oder, wenn deren Voraussetzungen vorliegen, die Revision (temyiz) sollte das völlige Unterbleiben einer Erörterung der Aussetzung und ihre unbegründete Ablehnung gesondert behandeln. Nicht jede rechtskräftige Freiheitsstrafe kann durch einen gewöhnlichen Antrag an die Vollstreckungsstaatsanwaltschaft erneut nach TCK 51 ausgesetzt werden. Auch außerordentliche Rechtsbehelfe können nur unter ihren eigenen Voraussetzungen geprüft werden.
| In der Akte darzulegender Punkt | Verwendbares Dokument | Rechtliche Funktion |
|---|---|---|
| Endstrafe und Tatzeitpunkt | Urteilsformel | Prüfung von Frist und anzuwendendem Recht |
| Alter | Personenstandsregister | Würdigung der besonderen Obergrenze |
| Vorverurteilung | Registerauszug und Urteilsabschriften | Richtige Feststellung des objektiven Hindernisses |
| Individualisierungstatsachen | Protokolle, zur Akte gereichte Dokumente | Aufbau einer konkreten Begründung |
| Wiedergutmachung des Schadens | Zahlungs- oder Rückgabenachweise | Erfüllung einer gesetzten Bedingung |
| Behaupteter Verstoß | Mitteilung, Verwarnung, Entschuldigungsunterlagen | Rechtmäßigkeit des Bewährungsverfahrens |
Ergebnis
Die Aussetzung der Freiheitsstrafe erfordert, dass neben der Strafhöhe auch die Vorverurteilung und die Individualisierungsvoraussetzungen gemeinsam geprüft werden. Die Entscheidung über Gewährung oder Ablehnung muss auf einer konkreten Begründung beruhen; das Verhältnis zu TCK 50, zur HAGB und zum Aufschub der Vollstreckung muss richtig hergestellt werden. Auch nach der Aussetzung sind Bewährungszeit, Auflagen und Registervorgänge zu verfolgen.
Verwandte Beiträge: Leitfaden zur Strafvollstreckung: Von der Rechtskraft bis zur Entlassung, Vollstreckungsberechnung und Antragswege; Was geschieht, wenn eine Freiheitsstrafe rechtskräftig wird? Ladung, Selbststellung, Festnahme und Beginn der Vollstreckung; Kann eine Freiheitsstrafe in eine Geldstrafe umgewandelt werden? TCK 50 und alternative Sanktionen.
Häufig gestellte Fragen
Wird eine zweijährige Freiheitsstrafe zwingend ausgesetzt?
Nein. Die Strafhöhe ist nur eine der Voraussetzungen. Die Vorverurteilung, die Überzeugung, dass keine erneute Straftat begangen wird, und gegebenenfalls besondere gesetzliche Hindernisse werden gesondert geprüft.
Ist die Aussetzung ausgeschlossen, wenn ich einen Strafregistereintrag habe?
Nicht jeder Eintrag ist ein Hindernis. Nach TCK 51/1-a wird das Kriterium einer früheren Freiheitsstrafe von mehr als drei Monaten wegen einer vorsätzlichen Straftat geprüft; die rechtliche Einordnung des betreffenden Urteils ist von Bedeutung.
Kann eine Geldstrafe nach TCK 51 ausgesetzt werden?
TCK 51 regelt die Aussetzung von Freiheitsstrafen. Zahlungsfrist und Ratenzahlung einer Geldstrafe unterliegen anderen Bestimmungen.
Kann die Bewährungszeit bei einer ausgesetzten Strafe kürzer sein als die Freiheitsstrafe?
Nein. Die Untergrenze der Bewährungszeit, die zwischen einem und drei Jahren liegt, darf nicht unter der verhängten Freiheitsstrafe liegen.
Wird die Aussetzung sofort aufgehoben, wenn während der Bewährungszeit eine Anzeige gegen mich erstattet wird?
Eine bloße Anzeige ist keine sichere Feststellung, dass eine neue vorsätzliche Straftat begangen wurde. Das neue Verfahren, der Tatzeitpunkt und die Würdigung des Strafvollstreckungsrichteramts sind von Bedeutung.
Entfällt die Verurteilung, wenn die Bewährungsaufsicht abgeschlossen ist?
Wird die Bewährungsaufsicht den Voraussetzungen entsprechend abgeschlossen, gilt die Strafe als vollstreckt. Dieses Ergebnis ist kein Freispruch; das Strafregister und die weiteren rechtlichen Wirkungen werden gesondert gewürdigt.
Quellenverzeichnis
- Türkisches Strafgesetzbuch Nr. 5237, insbesondere Art. 50–51. Konsolidierter Text.
- Gesetz Nr. 5275, Art. 16, 17 und 105/A.
- Kassationshof, 4. Strafsenat, 12.02.2026, E.2024/1725, K.2026/3325. Geprüfter Entscheidungseintrag. Der Zugang zum Volltext kann ein Konto beim Anbieter erfordern; die Entscheidung kann auch anhand des Aktenzeichens über die Entscheidungssuche des Kassationshofs gesucht werden.
- Kassationshof, 8. Strafsenat, 30.04.2025, E.2025/1290, K.2025/3479. Zugangsseite der Entscheidung; geprüfter alternativer Eintrag.