Haftung der öffentlichen Verwaltung und Klagen auf vollen Rechtsschutz
- Materielle und immaterielle Schäden aufgrund eines Verwaltungsakts oder einer Verwaltungshandlung
- Haftungsvorwürfe aus Dienstfehler, Risikoprinzip, sozialem Risiko und dem Grundsatz der Gleichheit vor den öffentlichen Lasten
- Schäden aus Tätigkeiten von Gemeinden, öffentlichen Krankenhäusern, Polizeikräften, öffentlichen Einrichtungen und anderen Verwaltungen
- Vorabantrag bei der Verwaltung, Zusammenhang mit der Anfechtungsklage, zuständige Verwaltungsgerichtsbarkeit und Verfahren der Klage auf vollen Rechtsschutz
- Bestimmung der Abgrenzung zwischen ordentlicher Gerichtsbarkeit und Verwaltungsgerichtsbarkeit bei Schäden aus öffentlichen Dienstleistungen
Rechtswidrige Schutzmaßnahmen und Schadensersatz aus Strafverfahren
- Prüfung von Schadensersatzansprüchen aus Festnahme, Polizeigewahrsam, Untersuchungshaft, Durchsuchung, Beschlagnahme und anderen Schutzmaßnahmen
- Bestimmung von Antragsgrund, zuständiger Stelle und Fristen nach der Strafprozessordnung
- Bewertung des Weges über die Entschädigungskommission für einige im Gesetz aufgeführte Begehren
- Dokumentation der Auswirkungen auf Vermögen, Verdienstausfall und Persönlichkeitswerte
- Prüfung der Strafakte sowie der Unterlagen zu Rechtskraft und Zustellung
Zusammenhang zwischen Strafermittlungs- oder Strafverfahren und Schadensersatzanspruch
Dasselbe Ereignis kann sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche oder verwaltungsrechtliche Schadensersatzhaftung begründen. Protokolle, Aussagen, Aufnahmen, rechtsmedizinische Gutachten und Sachverständigengutachten in der Strafakte können für die Schadensersatzakte bedeutsam sein; das Vorliegen eines Strafverfahrens erfordert jedoch nicht stets, dass der Schadensersatzanspruch zurückgestellt oder dessen Ergebnis unverändert übernommen wird.
Die Auswirkung von Strafanzeige, Täter-Opfer-Ausgleich (uzlaştırma), Einstellung des Verfahrens, Freispruch oder Verurteilung auf die Schadensersatzklage muss anhand der Entscheidungsgründe, der Feststellung des Sachverhalts und der anzuwendenden Rechtsregeln gesondert geprüft werden. Während das Strafverfahren läuft, dürfen Verjährung und Sicherung der Beweise für den Schadensersatz nicht aus dem Blick geraten.
Unterscheidung von Verwaltungsakt, Verwaltungshandlung und Strafmaßnahme
Die Beteiligung einer öffentlichen Einrichtung unterwirft für sich genommen nicht jede Streitigkeit demselben Verfahren. Ohne Bestimmung der Grundlage des Anspruchs und des zuständigen Gerichtszweigs sollte keine allgemeine Klagefrist angewandt werden.
Vorabantrag bei Verwaltungshandlungen
Im Rahmen von Art. 13 der Verwaltungsgerichtsordnung (İYUK) ist grundsätzlich ein Antrag an die zuständige Verwaltung innerhalb eines Jahres ab Kenntnis der Handlung und in jedem Fall innerhalb von fünf Jahren ab dem Datum der Handlung vorgesehen. Fälle wie die nachträgliche Kenntnis vom Schaden oder vom Verwaltungscharakter der Handlung werden zusammen mit der Rechtsprechung geprüft. Die Klagefrist nach Ablehnung des Antrags oder nach dreißigtägigem Ausbleiben einer Antwort wird gesondert berechnet. Bei Verwaltungsakten werden Art. 12 und die einschlägigen Sondervorschriften geprüft.
Entschädigungskommission oder Gericht?
Bei Begehren nach Art. 141/1-e, f und l der Strafprozessordnung (CMK) wird der Weg über die Entschädigungskommission unter Berücksichtigung des Gesetzes Nr. 6384 und der Übergangsvorschriften geprüft. Für andere Schutzmaßnahmen wird die zuständige Stelle gesondert bestimmt. Die Kommission ist nicht die allgemeine Anlaufstelle für alle Schadensersatzstreitigkeiten.
Sollte man das Ende der Strafakte abwarten?
Abzuwarten ist nicht in jedem Fall richtig. Die Feststellung des Sachverhalts im Strafurteil, die Entscheidungsgründe, die rechtliche Einordnung und die Schadensersatzfrist werden zusammen geprüft. Ein Freispruch beseitigt nicht automatisch jede Schadensersatzhaftung; ebenso hemmt ein Strafantrag die Schadensersatzfrist nicht in jedem Fall.