Zum Inhalt springen
+90 531 883 33 88

HAFTUNGSRECHT · MATERIELLER UND IMMATERIELLER SCHADENSERSATZ

Verteidigung, Erlass und internationale Fälle bei Schadensersatzansprüchen

Verteidigung gegen den Schadensersatzanspruch, mehrere Verantwortliche, Vergleich und Erlass (ibraname). Versicherungsdeckung, Regress und internationale Fälle mit Türkeibezug.

Rechtliches Gespräch anfragen

Klagen aus unerlaubter Handlung und verschuldensunabhängiger Haftung

  • Ersatz von Schäden an Person oder Vermögen, die durch eine rechtswidrige Handlung entstanden sind
  • Streitigkeiten über die Haftung des Geschäftsherrn, des Tierhalters, des Bauwerkeigentümers und über gefährliche Betriebstätigkeiten
  • Haftung mehrerer Personen, gemeinsame Haftung und Regressbeziehungen zwischen den Verantwortlichen
  • Bewertung von Verschulden des Geschädigten, Handlung eines Dritten, höherer Gewalt und Gründen, die den Kausalzusammenhang unterbrechen
  • Einwendungen gegen den Schadensersatzanspruch zu Verschulden, Schaden, Kausalzusammenhang und Verjährung

Internationale und grenzüberschreitende Schadensersatzstreitigkeiten

  • Bestimmung des anwendbaren Rechts und der Zuständigkeit, wenn der Schaden oder das haftungsbegründende Ereignis Bezug zu verschiedenen Ländern hat
  • Schadensersatzansprüche ausländischer natürlicher Personen und Unternehmen in der Türkei
  • Dokumentation der wirtschaftlichen Auswirkungen eines in der Türkei entstandenen Schadens auf Personen, die im Ausland leben
  • Anerkennung, Vollstreckbarerklärung und Vollstreckung ausländischer Gerichts- oder Schiedsentscheidungen
  • Planung von Übersetzung, Beglaubigung und Verwertbarkeit ausländischer Beweise sowie Gesundheits-, Einkommens- und Gesellschaftsunterlagen

Verschuldensunabhängige Haftung und mehrere Verantwortliche

In einigen Fällen beruht die Haftung nicht allein auf persönlichem Verschulden. In den gesetzlich geregelten Fällen, etwa der Haftung des Geschäftsherrn, des Tierhalters, des Bauwerkeigentümers, des Halters eines Kraftfahrzeugs oder eines Betriebs mit erheblichem Gefahrenpotenzial, können besondere Haftungsvoraussetzungen gelten.

Haften mehrere Personen für denselben Schaden, sind die Ansprüche des Geschädigten und das Regressverhältnis der Verantwortlichen untereinander nicht dasselbe. Es muss gesondert bestimmt werden, wer aus welchem Rechtsgrund, in welchem Umfang und innerhalb welcher Versicherungsdeckung haftet.

Rechtliche Prüfung von Vergleich, Erlass und Zahlungsvereinbarungen

Eine Zahlung nach einem Schaden bedeutet nicht stets, dass alle Ansprüche erloschen sind; umgekehrt kann eine weit gefasste Erlass- oder Vergleichsurkunde Rechte beeinflussen, die später geltend gemacht werden könnten. Datum der Urkunde, Beteiligte, Zahlungsbetrag, erfasste Schadenspositionen, unbekannte oder künftig entstehende Schäden, Versicherungs- und Regressrechte sowie Einwände von Willensmängeln müssen gemeinsam bewertet werden.

Insbesondere in einer Phase, in der der dauerhafte Gesundheitszustand noch nicht feststeht, die Behandlung andauert oder der Einkommensverlust noch nicht vollständig berechnet werden kann, kann die Unterzeichnung einer abschließenden Erlassurkunde ein erhebliches Risiko begründen. In Vergleichsverhandlungen sollten Zahlungsplan, Sicherheit, Umfang des Verzichts, Vertraulichkeit und die Bedingungen der Beendigung der Streitigkeit eindeutig geregelt werden.

Verteidigung gegen den Schadensersatzanspruch und Risikomanagement

Die Leistung im Bereich der Haftung auf Schadensersatz besteht nicht nur darin, Ansprüche im Namen des Geschädigten zu stellen. Auch für natürliche Personen, Unternehmen, Arbeitgeber, Berufsangehörige oder Versicherte, die mit einem unbegründeten oder überhöhten Schadensersatzanspruch konfrontiert werden, wird die Akte in all ihren Aspekten geprüft.

Bei der Verteidigung werden insbesondere folgende Fragen bewertet:

  • Ob rechtliche Verpflichtung und Haftungsvoraussetzungen vorliegen
  • Rechtswidrigkeit der Handlung und Verschulden
  • Angemessener Kausalzusammenhang zwischen Schaden und Handlung
  • Ob der Schaden tatsächlich eingetreten ist und richtig berechnet wurde
  • Verschulden des Geschädigten und Schadensminderungspflicht
  • Handlung eines Dritten, höhere Gewalt oder Auswirkung früherer Erkrankungen und Schäden
  • Versicherungsanzeige, Deckungsumfang der Police und Verteidigungskosten
  • Verjährung, Zuständigkeit, Passivlegitimation und Voraussetzungen eines Antrags vor der Klage
  • Gemeinsame Haftung, Anrechnung und Regressmöglichkeiten

Frühzeitige Anzeige, Sicherung der Beweise und Abstimmung mit der Versicherungsgesellschaft sind für die Wahrung der Verteidigungsrechte von Bedeutung.

Bei Eingang eines Anspruchs zuerst Unterlagen und Fristen prüfen

Bewahren Sie das Zustellungsdokument, das Anspruchsschreiben, die Verträge und die Police auf. Verzögern Sie die gebotene Anzeige an den Versicherer nicht. Das Löschen von Beweisen oder die nachträgliche Änderung von Aufzeichnungen zum Ereignis kann die Verteidigung schwächen. Antwort- und Einspruchsfristen richten sich nach der Art der Sendung.

Behandeln Sie die Erlassurkunde nicht wie einen Zahlungsbeleg

Es muss klar sein, welche Schadensposition, für welche Person und für welchen Zeitraum erloschen ist. Texte, die bei laufender Behandlung künftige Schäden erfassen, sowie Verzichts- und Regressklauseln werden besonders geprüft. Ob eine unterzeichnete Urkunde wirksam oder unwirksam ist, wird nicht allein anhand ihrer Überschrift entschieden.

Auslandsbezug und Beitreibungsplan

Anwendbares Recht, Zuständigkeit, Beglaubigung ausländischer Unterlagen, Übersetzung und das Land, in dem die Entscheidung vollstreckt werden soll, werden gemeinsam bewertet. Eine Entscheidung in der Türkei bedeutet nicht, dass sie im Ausland unmittelbar vollstreckt werden kann. Handlungen im Ausland werden bei Bedarf mit dort zugelassenen Juristen koordiniert.

Rechtsgrundlagen

Je nach Art des Anspruchs werden das Türkische Obligationenrecht sowie das einschlägige Sondergesetz und die Verfahrensvorschriften gemeinsam angewandt.

Dieser Inhalt dient der allgemeinen Information. Er ersetzt nicht die Prüfung der konkreten Akte. Eine Anfrage allein begründet kein Mandatsverhältnis und hemmt keine gesetzlichen Fristen.