Ein Antrag auf internationalen Schutz ermöglicht die Prüfung des Verfolgungs- oder Schadensrisikos, dem die Person bei einer Rückkehr in ihr Land ausgesetzt wäre. Der Grundsatz der Nichtzurückweisung wiederum ist die grundlegende Garantie, die es verbietet, eine Person an einen Ort zu schicken, an dem Folter, Tod oder andere im Gesetz genannte schwere Gefahren drohen. Schutzbegehren, Abschiebungsentscheidung und Abschiebungshaft sind nicht dasselbe Verfahren. Für jedes von ihnen müssen die zuständige Stelle, die Frist und die Auswirkung auf den Vollzug der Entscheidung gesondert bestimmt werden.
In einem Eilfall lautet die erste Frage, in welches Land, auf der Grundlage welcher Entscheidung und wann die Person gebracht werden soll. Die zweite Frage ist, womit die persönliche Gefahr, der die Person infolge dieser Überstellung ausgesetzt wäre, belegt werden kann. Allein den Namen eines Rechtsbehelfs zu nennen oder auf die allgemeinen Verhältnisse im Land zu verweisen, genügt möglicherweise nicht, um rechtzeitigen und wirksamen Schutz zu erlangen.
Wie sich internationaler Schutz vom vorübergehenden Schutz unterscheidet
Nach dem YUKK (Gesetz Nr. 6458 über Ausländer und internationalen Schutz) sind Flüchtling, bedingter Flüchtling und subsidiärer Schutz die individuellen Status des internationalen Schutzes. Bei der Abgrenzung zwischen Flüchtling und bedingtem Flüchtling ist die geografische Beschränkung der Türkei von Bedeutung. Subsidiärer Schutz wird für Personen geprüft, die keinem der beiden anderen Status unterfallen, bei einer Rückkehr aber der Todesstrafe, der Folter oder den im Gesetz genannten schweren Bedrohungen ausgesetzt sein könnten. Der Status wird nicht allein anhand der Staatsangehörigkeit der Person bestimmt.
Der vorübergehende Schutz ist ein eigenständiges Regime, das unter Umständen wie einem Massenzustrom angewandt wird. Deshalb sollte der Ausweis für vorübergehenden Schutz nicht als vierte Art des individuellen internationalen Schutzes dargestellt werden. Bei Antragstellung, Identitätsnachweis, Arbeit, Gesundheit und Beendigung bestehen Unterschiede in den Regeln. Betrifft eine Maßnahme den vorübergehenden Schutz, sollte nicht angenommen werden, dass alle Fristen des YUKK Artikel 80 automatisch gelten.
Auch Antragsteller zu sein ist etwas anderes, als einen Status innezuhaben. Die Entgegennahme eines Antrags bedeutet nicht, dass abschließend entschieden wurde, die Person sei Flüchtling. Umgekehrt führt die Nichtgewährung oder Beendigung eines Schutzstatus nicht dazu, dass die Pflicht zur Nichtzurückweisung überhaupt nicht geprüft würde. Das tatsächliche Risiko am Ort der Überstellung muss gesondert beurteilt werden.
Wie der Antrag gestellt wird und warum die Registrierung wichtig ist
Ein Antrag auf internationalen Schutz wird in der Regel von der Person selbst beim Gouverneursamt gestellt. Ein Rechtsanwalt hebt den persönlichen Charakter des Erstantrags nicht auf; er unterstützt bei Vorbereitung, Vertretung und Rechtsverfolgung. Bei einem Familienantrag, der auf denselben Gründen beruht, werden die Einwilligung und die persönlichen Umstände der Erwachsenen berücksichtigt. Haben Familienmitglieder unterschiedliche Risiken, müssen diese gesondert dargelegt werden.
Ein an einem Grenzübergang, vor Polizeibeamten oder bei anderen öffentlichen Stellen geäußertes Schutzbegehren wird dem zuständigen Gouverneursamt unverzüglich mitgeteilt. Auch für das Begehren einer Person, deren Freiheit beschränkt ist, besteht eine Mitteilungsgarantie. Der Aufenthalt in einem Rückführungszentrum hindert nicht daran, ein Schutzbegehren vorzubringen. Die Entgegennahme des Antrags beseitigt jedoch nicht von selbst andere gerichtliche oder behördliche Maßnahmen.
Datum, Ort, zuständige Stelle und Aktenzeichen des Begehrens sollten aufbewahrt werden. Eine Abschrift des schriftlichen Antrags, der Empfangsnachweis und gegebenenfalls die Antwort, aus der hervorgeht, dass der Antrag nicht angenommen wurde, können zur Akte genommen werden. Lässt sich keine schriftliche Aufzeichnung beschaffen, kann der Sachverhalt durch Gesprächsnotizen des Rechtsanwalts, Zeugenangaben und andere zugängliche Aufzeichnungen belegt werden. Für Dokumente, die die Person nicht lesen oder nicht verstehen kann, sollte der Bedarf an Dolmetscher und Information ausdrücklich genannt werden.
Eine unregelmäßige Einreise macht die Prüfung des Schutzbegehrens für sich allein nicht überflüssig. Der Zeitpunkt des Antrags und die Gründe, weshalb er nicht früher gestellt werden konnte, können jedoch für die Glaubwürdigkeit oder das anzuwendende Verfahren von Bedeutung sein. Gründe wie Trauma, Gesundheit, Sprachbarriere und erschwerter Zugang zu Informationen und Rechtsanwalt sollten konkretisiert werden. Es sollte nicht so vorgegangen werden, als gäbe es für jeden Antrag eine unveränderliche kurze Antragsfrist; die Gründe einer Verzögerung sollten erläutert werden.
Zugang zu Rechtsanwalt, Dolmetscher und Prozesskostenhilfe
YUKK Artikel 70 regelt die Information über Verfahren, Rechte, Pflichten und Widerspruchsfristen bei der Registrierung. Auf Antrag wird in den persönlichen Gesprächen bei Antragstellung, Registrierung und Anhörung ein Dolmetscherdienst bereitgestellt. Das Nichtverstehen der verwendeten Sprache, Mängel der Übersetzung oder Fehler im Protokoll sollten möglichst früh zu Protokoll gegeben werden. Allein die Unterzeichnung eines Dokuments bedeutet nicht, dass alle Einwände gegen dessen Inhalt entfallen sind.
Ein Antragsteller oder Inhaber eines internationalen Schutzstatus, der das Honorar eines Rechtsanwalts nicht zahlen kann, kann für gerichtliche Verfahren nach Artikel 81/2 die Bestimmungen des Gesetzes Nr. 1136 zur Prozesskostenhilfe in Anspruch nehmen. Die Beiordnung eines Rechtsanwalts durch die Rechtsanwaltskammer und der Antrag auf Prozesskostenhilfe für die Verfahrenskosten beim Gericht werden gesondert beurteilt. Die Stellung eines Prozesskostenhilfeantrags bedeutet nicht, dass die kurzen Klagefristen von selbst gehemmt werden; das Risiko einer unmittelbar bevorstehenden Überstellung und der Zustellungszeitpunkt sollten bei der Antragstellung angegeben werden.
Welche Angaben für die Prüfung der Nichtzurückweisung erforderlich sind
Persönliches Risiko und aktuelle Länderinformationen
Das Rückschiebungsverbot nach YUKK Artikel 4 und die Personen, gegen die nach Artikel 55 keine Abschiebungsentscheidung ergehen darf, werden gemeinsam beurteilt. Besteht ein tatsächliches Risiko der Folter oder unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von EMRK Artikel 3, kann dieses Risiko nicht dadurch hinnehmbar gemacht werden, dass es gegen Gründe der öffentlichen Sicherheit abgewogen wird. Das Vorliegen eines Sicherheitsvorwurfs macht die Risikoprüfung nicht überflüssig.
Von Bedeutung können die Ereignisse sein, die die Person in der Vergangenheit erlebt hat, politische oder religiöse Aktivitäten, die Zugehörigkeit zu einer gesellschaftlichen Gruppe, gegen sie eingeleitete Ermittlungen und Verfahren, frühere Drohungen sowie Maßnahmen gegen Familienangehörige. Ein allgemeiner Länderbericht muss mit dieser persönlichen Geschichte in Verbindung gebracht werden. Es muss gezeigt werden, warum die für das ganze Land oder eine bestimmte Region geschilderte Lage den Antragsteller betrifft.
| Zu prüfender Bereich | Verwendbare Unterlagen | Darzulegender Zusammenhang |
|---|---|---|
| Frühere Gewalt oder Drohung | Ärztliche Unterlagen, Aussage, Nachrichten und Zeugenangaben | Der Zusammenhang des Ereignisses mit der Person und mit dem Rückkehrrisiko |
| Gerichtliche oder politische Verfolgung | Vorladung, Festnahme, Gerichts- und amtlicher Schriftverkehr | Echtheit und Aktualität der Maßnahme sowie ihre wahrscheinliche Folge |
| Landesverhältnisse | Aktuelle verlässliche Länder- und Menschenrechtsberichte | Region, Profil und persönliche Lage des Antragstellers |
| Kinder oder gesundheitlicher Bedarf | Betreuungs-, Bildungs-, Behandlungs- und Fachunterlagen | Die personenbezogene schwere Auswirkung der Überstellung |
| Geplante Überstellung | Abschiebungsentscheidung, Flug- oder Überstellungsnachweis | Die Nähe der Gefahr und die Notwendigkeit einer Eilentscheidung |
Quelle und Datum der Unterlagen sollten klar sein. Dass das Original eines Dokuments nicht beschafft werden konnte oder dass sich die Schilderung unterscheidet, zeigt nicht notwendig, dass der Antrag unbegründet ist; die Gründe sollten ermittelt werden. Widersprüche außer Acht zu lassen ist aber ebenfalls nicht richtig. Ein Übersetzungsproblem im Anhörungsprotokoll, der Einfluss eines Traumas auf die Schilderung oder ein falsch erfasstes Datum sollten möglichst früh erläutert werden.
Überstellung in einen Drittstaat und Kettenrisiko
Wird eine Person nicht unmittelbar in das Herkunftsland, sondern in ein anderes Land gebracht, ist die Risikoprüfung damit nicht beendet. Es wird beurteilt, ob die Person dort tatsächlich Zugang zu Schutz erhalten kann und ob das Risiko besteht, von dort in ein gefährliches Land weitergeschickt zu werden. Bei der Annahme eines Erstasylstaats oder eines sicheren Drittstaats sind die gesetzlichen Voraussetzungen und die Aufnahme der Person in diesem Land zu prüfen. Dass ein Land allgemein als sicher gilt, ist keine für jeden ausreichende persönliche Garantie.
Auch in einer Gesundheitsakte sollte man sich nicht damit begnügen, dass eine Behandlung theoretisch vorhanden ist. Der Zugang der Person zur Behandlung, das Reiserisiko und die Folge einer Unterbrechung der Behandlung sollten mit konkreten Beweisen dargelegt werden. Da die Beurteilungen von Gesundheit und Familienleben nicht völlig mit den Voraussetzungen des Status des internationalen Schutzes übereinstimmen, sind die jeweiligen Rechtsgrundlagen gesondert aufzubauen.
Welche Frist für den Widerspruch gegen eine Ablehnungsentscheidung gilt
Ohne Kenntnis der Überschrift der Entscheidung und der gesetzlichen Vorschrift, auf die sie sich stützt, sollte keine Fristberechnung vorgenommen werden. Eine Ablehnung nach ordentlicher Prüfung, ein unzulässiger Antrag, das beschleunigte Verfahren und die Abschiebungshaft unterliegen unterschiedlichen Verfahren. Auch die Rücknahmefiktion eines Antrags oder die Beendigung eines Status sollten nicht allein mit dem Wort „Ablehnung“ gleichgesetzt werden.
| Maßnahme | Rechtsbehelf | Grundlegende Frist oder Abgrenzung |
|---|---|---|
| Ordentliche Ablehnung des internationalen Schutzes | Verwaltungsrechtlicher Widerspruch bei der UKDK oder Klage vor dem Verwaltungsgericht | Verwaltungsrechtlicher Widerspruch zehn Tage; unmittelbare Klage dreißig Tage |
| Unzulässiger Antrag und beschleunigtes Verfahren | Unmittelbar das Verwaltungsgericht | Fünfzehn Tage ab Zustellung; kein Widerspruch bei der UKDK |
| Haft nach YUKK Artikel 68 | Friedensstrafgericht (sulh ceza hâkimliği) | Besonderer Rechtsweg; die übrigen Ablehnungsfristen gelten nicht |
| Gesonderte Abschiebungsentscheidung | Verwaltungsgericht | Sieben Tage ab Zustellung |
| Ablehnung der Aufenthaltserlaubnis | Verwaltungsgericht | Allgemeine Frist von sechzig Tagen, sofern keine besondere Frist besteht |
Die UKDK ist die Bewertungskommission für internationalen Schutz. Für Entscheidungen nach Artikel 80/1-a sowie den Artikeln 68, 72 und 79 des Gesetzes sieht sie nur den Rechtsweg vor. In einer Akte mit ordentlicher Ablehnung sollte der Antrag bei der Kommission nicht als zwingende Klagevoraussetzung dargestellt werden. Wurde der verwaltungsrechtliche Widerspruch gewählt, muss die spätere Klagefrist anhand des Antragsdatums, der Entscheidung der Kommission und ihrer Zustellung gesondert verfolgt werden; eine allgemeine CİMER-Eingabe sollte diesen besonderen Antrag nicht ersetzen.
Artikel 80/1-e des Gesetzes erlaubt den Verbleib im Land bis zum Abschluss des Widerspruchs- oder Gerichtsverfahrens. Besteht jedoch eine gesonderte Abschiebungsentscheidung, muss auch diese fristgerecht angefochten werden. Insbesondere bei Abschiebungsentscheidungen, die ergehen, während Schutzverfahren nach Artikel 54/2 laufen, ist die Annahme riskant, eine einzige Akte stoppe alle Maßnahmen.
Der Unterschied zwischen Abschiebungsklage und Eilmaßnahme
Der besondere Klageweg mit siebentägiger Frist gegen eine Abschiebungsentscheidung verschafft der Person Zugang zu gerichtlicher Kontrolle, bevor sie überstellt wird. In YUKK Artikel 53 besteht, vorbehaltlich einer Einwilligungserklärung, eine Garantie, dass innerhalb der Klagefrist und, wenn Klage erhoben wird, bis zum Abschluss des Verfahrens nicht abgeschoben wird. Die Klageerhebung sollte auch der Behörde mitgeteilt werden, die die Entscheidung erlassen hat.
Die gesetzliche Entscheidungsfrist des Gerichts ist kein fester Ergebnistermin, der mit dem Tag der Klageerhebung beginnt und alle Maßnahmen erfasst. Der aktuelle Artikel 53 sieht eine Frist von fünfzehn Tagen ab Entscheidungsreife der Akte oder ab Abschluss der erforderlichen Zwischenentscheidung und mündlichen Verhandlung vor. Dieses Verfahren sollte nicht mit den Fünfzehn-Tage-Bestimmungen des Artikels 80 zu Schutzentscheidungen verwechselt werden.
Das Pilotverfahren des AYM (Verfassungsgericht) Y.T. [GK], Beschwerde-Nr. 2016/22418, 30. Mai 2019, zeigt die Bedeutung, einer Person, die ein Misshandlungsrisiko geltend macht, vor der Überstellung eine wirksame Möglichkeit des Widerspruchs zu geben. Die Entscheidung stellte wegen einer Regelung, die zu jenem Zeitpunkt einige Ausländer von der Garantie der automatischen Aussetzung ausnahm, eine Verletzung des Rechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf fest. Angeordnet wurden die Wiederaufnahme des Verfahrens, dass der Beschwerdeführer bis zum Abschluss dieses Verfahrens nicht abgeschoben wird, und immaterieller Schadensersatz. Die in der Entscheidung genannte historische Klagefrist von fünfzehn Tagen und die Ausnahmeregelung können nicht anstelle des heutigen Artikels 53 herangezogen werden. Im aktuellen Text beträgt die Klagefrist sieben Tage, und die in der Entscheidung kritisierte Ausnahme ist aufgehoben.
Wann eine einstweilige Anordnung beim Verfassungsgericht beantragt wird
Die Individualbeschwerde zum AYM ist keine allgemeine höhere Kontrolle, die die ordentliche Klage oder die Berufung (istinaf) ersetzt. Geprüft werden die Erschöpfung wirksamer Rechtswege, die Darlegung der behaupteten Verletzung und in der Regel die dreißigtägige Beschwerdefrist. Besteht eine ernste Gefahr für das Leben oder die materielle und immaterielle Integrität, wird der Antrag auf einstweilige Anordnung gemäß Artikel 73 der Geschäftsordnung gesondert begründet.
Beizufügen sind die Entscheidung und Zustellungen zum Antrag, frühere Klagen und Anträge auf einstweilige Anordnung, das Land, in das die Person gebracht werden soll, gegebenenfalls der geplante Flug- oder Überstellungszeitpunkt und Unterlagen zum persönlichen Risiko. Es muss erläutert werden, welcher Rechtsweg erschöpft wurde und warum ein anderer nicht rechtzeitig Schutz bieten konnte. Die Dringlichkeit ist kein allgemeiner Grund dafür, dass die innerstaatlichen Rechtswege überhaupt nicht geprüft werden; eine konkrete Wirkungslosigkeit oder ein Zugangshindernis muss gezeigt werden.
Die Beschwerde zum AYM oder der Antrag auf eine einstweilige Anordnung stoppt die Vollziehung für sich allein nicht. Wird eine Anordnung erlassen, werden ihr Umfang, ihre Dauer und ihre Übermittlung an die Behörde verfolgt. Es sollte nicht angenommen werden, dass eine Anordnung, die nur die Abschiebung aussetzt, die Abschiebungshaft automatisch ebenfalls beendet. Für die Haft kann gesondert ein wirksamer Rechtsbehelf erforderlich sein.
Eilschutz nach Regel 39 der Verfahrensordnung des EGMR
Die einstweilige Maßnahme nach Regel 39 des EGMR ist für Ausnahmefälle vorgesehen, in denen das Risiko eines unmittelbar bevorstehenden und nicht wiedergutzumachenden Schadens besteht. Sie kann insbesondere bei Risiken für das Leben und bei Misshandlungsrisiken zur Anwendung kommen. Die aktuelle Verfahrensanweisung des Gerichtshofs verlangt, die Schwere des Risikos und die Dringlichkeit zu belegen und die bestehenden wirksamen innerstaatlichen Rechtswege darzulegen. Dass eine Maßnahme angeordnet wird, bedeutet nicht, dass die Beschwerde in der Sache endgültig gewonnen ist.
Im Antrag werden Identität, Kontakt- und Vertretungsangaben der Person, eine kurze Chronologie der Ereignisse, innerstaatliche Entscheidungen, der Überstellungstermin und Unterlagen zum Risiko geordnet vorgelegt. Die Nutzungsbedingungen der Website ECHR Rule 39 und die offiziellen Antragserläuterungen des Gerichtshofs sollten beachtet werden. Dieser Kanal dient nur Anträgen auf einstweilige Maßnahmen; er erfüllt nicht von selbst die Form- und Fristvoraussetzungen der Hauptbeschwerde.
Die Stellung des Antrags stoppt die Überstellung für sich allein nicht. Wurde eine Maßnahme angeordnet, werden die Umsetzung dieser Entscheidung und weitere Auskunftsersuchen des Gerichtshofs verfolgt. Ändern sich die Umstände, sollten diese Änderungen mitgeteilt werden. Für die Hauptbeschwerde wird in der Regel die Frist von vier Monaten nach der letzten innerstaatlichen Entscheidung gesondert beurteilt; in einer Akte mit unmittelbar drohender Überstellung entspricht es nicht dem Zweck des Eilschutzes, bis zum Ende dieser Frist zu warten.
Rechtsmittel und Fortgang der Akte
In Klagen nach YUKK Artikel 72 und 79 wird die besondere Endgültigkeitsbestimmung des Artikels 80 berücksichtigt, in Abschiebungsklagen die Endgültigkeitsbestimmung des Artikels 53. Bei anderen Schutzmaßnahmen werden die ordentlichen Rechtsmittel nach der Art der Entscheidung bestimmt. Auch die Ausnahme für YUKK-Streitigkeiten in der durch das Gesetz Nr. 7589 eingeführten neuen Revisionsmöglichkeit sollte nicht übersehen werden. Ein falsches oder unnötiges Rechtsmittel bedeutet nicht, dass sich die Frist der Individualbeschwerde sicher verlängert.
Im Verlauf der Akte sind die Pflichten zu Anschrift, Mitteilung, Anhörung und Vorlage von Dokumenten zu überwachen. Für Pflichten, die wegen Gesundheit, Haft, Verlegung oder eines Reisehindernisses nicht erfüllt werden können, sollten Nachweise für die Entschuldigung vorgelegt werden. Wurde ein Formular zur freiwilligen Rückkehr unterzeichnet, werden Sprache, Dolmetscher, erteilte Information und die Freiheit des Willens gesondert geprüft. Eine Unterschrift ist kein endgültiges Rechtmäßigkeitszeugnis, das das Rückschiebungsrisiko in jedem Fall beseitigt.
Fazit
In einer Akte zum internationalen Schutz verbindet wirksame rechtliche Arbeit die Dokumentation des persönlichen Risikos mit der rechtzeitigen Nutzung des richtigen Rechtswegs. Schutzablehnung, Abschiebungsentscheidung und Haft müssen getrennt verfolgt werden; reichen die über die ordentlichen Wege erlangten Garantien in einem konkreten Eilfall nicht aus, muss eine einstweilige Anordnung des AYM oder des EGMR begründet werden. Kein Rechtsbehelf bietet allein durch seinen Namen, einen automatischen Status oder eine einzelne Maßnahme, die alle Verfahren stoppt, Schutz.
Häufig gestellte Fragen
Ist der vorübergehende Schutz eine Art des internationalen Schutzes
Nein. Flüchtling, bedingter Flüchtling und subsidiärer Schutz sind individuelle Status. Der vorübergehende Schutz ist ein eigenständiges Rechtsregime.
Kann ein Schutzantrag gestellt werden, während man sich in einem Rückführungszentrum befindet
Ja. Das Begehren muss dem zuständigen Gouverneursamt mitgeteilt werden. Die Registrierung des Antrags sollte verfolgt werden; die Antragsfristen gegen andere bestehende Entscheidungen müssen gesondert gewahrt werden.
Kann ein Rechtsanwalt den ersten Schutzantrag an meiner Stelle stellen
Der Erstantrag ist in der Regel persönlich zu stellen. Der Rechtsanwalt unterstützt bei Vorbereitung, Vertretung und Rechtsbehelfen; das gesetzliche Erfordernis des persönlichen Antrags entfällt dadurch nicht.
Beträgt die Frist gegen eine Schutzablehnung immer dreißig Tage
Nein. Bei einem unzulässigen Antrag und im beschleunigten Verfahren beträgt die Klagefrist fünfzehn Tage. Bei einer ordentlichen Ablehnung und anderen damit zusammenhängenden Maßnahmen werden die Frist von dreißig Tagen und gegebenenfalls der verwaltungsrechtliche Widerspruchsweg mit zehn Tagen geprüft.
Erfasst die Schutzklage auch eine gesonderte Abschiebungsentscheidung
Nein. Eine gesonderte Abschiebungsentscheidung muss mit ihrer eigenen siebentägigen Klagefrist und ihren eigenen Gründen verfolgt werden.
Wird die Überstellung gestoppt, sobald ich beim AYM eine einstweilige Anordnung beantrage
Die Beschwerde oder der Antrag auf eine einstweilige Anordnung hat für sich allein keine Stoppwirkung. Umfang und Umsetzung einer erlassenen Anordnung werden verfolgt.
Wird der Flüchtlingsstatus erlangt, wenn der EGMR eine einstweilige Maßnahme anordnet
Nein. Die Maßnahme bietet vorläufigen Schutz; sie ist nicht dasselbe wie die Gewährung eines Status des internationalen Schutzes oder das Obsiegen in der Sache.
Gilt der Grundsatz der Nichtzurückweisung nicht, wenn ein Sicherheits-Beschränkungscode vorliegt
Er gilt. Ein tatsächliches Risiko der Folter oder Misshandlung darf aus Sicherheitsgründen nicht außer Acht gelassen werden. Die Sicherheitsmaßnahme und die Risikoprüfung werden nach ihren jeweils eigenen rechtlichen Voraussetzungen beurteilt.
Quellenverzeichnis
1. Gesetz Nr. 6458 über Ausländer und internationalen Schutz, Art. 4, 53–55, 61–65, 68, 72–81 und 91.
2. AYM Y.T., Beschwerde-Nr. 2016/22418, 30.05.2019; insbesondere §§ 45–62, 73–85 und Tenor.
3. Geschäftsordnung des Verfassungsgerichts, Art. 73; Gesetz Nr. 6216, Art. 45–50.
4. Erläuterung des EGMR zu Anträgen auf einstweilige Maßnahmen und Verfahrensanweisung zu Regel 39, Fassung vom 28.03.2024.
5. Antragswebsite ECHR Rule 39, Nutzungsbedingungen des Kanals.
6. Gesetz Nr. 7589, Änderung des İYUK Artikel 46.