Verfassungsrechte und Rechtswege

EINFÜHRUNG

Die Verfassung gewährleistet grundlegende Bereiche wie Leben, Freiheit, Privatleben, Meinungsäußerung, Eigentum, Bildung und Rechtsschutz. Diese Garantien wirken auf die Entscheidungen der staatlichen Stellen und auf deren Pflicht zum Schutz der Rechte ein. Wenn Sie annehmen, dass ein Recht verletzt wurde, muss zunächst der der Art des Vorgangs entsprechende Rechtsbehelf bestimmt werden; Unterlagen sind zu sammeln und Fristen zu beachten. Die Individualbeschwerde zum Verfassungsgericht (Anayasa Mahkemesi) ist dagegen ein subsidiärer Rechtsschutzweg mit besonderen Voraussetzungen. [A1, A2]

Dieser Leitfaden wurde für den Bereich der erläuternden Rechtsleitfäden der Rechtsanwaltskanzlei Güneş & Güneş erstellt. Er erläutert, wie die verfassungsrechtlichen Garantien mit dem Alltag zusammenhängen und wodurch sich die Rechtsbehelfe voneinander unterscheiden. Das Datum der Quellenprüfung ist der 12. Oktober 2026. Der Text ersetzt weder eine Fristberechnung noch eine Klageschrift für den konkreten Fall.

Die Verfassung regelt nicht nur die Institutionen des Staates. Sie schützt auch die Würde, die Freiheit und die Rechte des Einzelnen. Nach Art. 11 der Verfassung sind die Verfassungsbestimmungen grundlegende Rechtsnormen, die die Gesetzgebung, die Exekutive, die Justiz, die Verwaltung sowie andere Personen und Einrichtungen binden. Die Rechte sind auch bei der Auslegung konkreter Streitigkeiten von Bedeutung. [A1]

Ein medizinischer Eingriff, ein Polizeigewahrsam, eine Überwachung am Arbeitsplatz, eine Sanktion wegen einer Meinungsäußerung oder ein Streit um eine Immobilie können unterschiedlichen Gesetzen unterliegen. Dennoch lässt sich in jedem dieser Fälle die einschlägige verfassungsrechtliche Garantie bestimmen. Der erste Schritt besteht darin, nicht bloß zu sagen, der Vorgang sei „rechtswidrig“, sondern zu erläutern, in welches Recht durch welches Verhalten eingegriffen wurde.

Die Aufgabe des Staates umfasst sowohl, ungerechtfertigte Eingriffe zu unterlassen, als auch den Schutz, der die Ausübung der Rechte sicherstellt. Art. 5 der Verfassung bildet die allgemeine Grundlage dieser Schutzpflicht. Selbst bei einer Streitigkeit zwischen Privatpersonen kann es erforderlich sein, dass die Gerichte die Grundrechte berücksichtigen. [A1, A3]

Art. 13 der Verfassung verlangt, dass Beschränkungen von Grundrechten auf einem Gesetz beruhen, den einschlägigen verfassungsrechtlichen Gründen entsprechen und den Wesensgehalt des Rechts nicht berühren. Eine Beschränkung darf der Ordnung der demokratischen Gesellschaft, den Erfordernissen der laizistischen Republik und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht widersprechen. Die besonderen Garantien in der Bestimmung des jeweiligen Rechts finden zusätzlich Anwendung. [A1]

Bei der Beurteilung einer Beschränkung werden die Rechtsgrundlage, der Zweck und die Eignung des gewählten Mittels für diesen Zweck gemeinsam geprüft. Lässt sich derselbe Zweck mit einem milderen Mittel erreichen, wird die Begründung für den schweren Eingriff zusätzlich hinterfragt. Die allgemeinen Formulierungen der Verwaltung oder des Gerichts müssen erklären, warum gerade der konkrete Fall diesen Eingriff erfordert.

Die Lage der Rechte im Ausnahmezustand

Art. 15 der Verfassung sieht für Krieg, Mobilmachung oder Ausnahmezustand einen gesonderten Beurteilungsrahmen vor. Die Maßnahmen sind auf das von der Lage gebotene Maß beschränkt und dürfen die aus dem Völkerrecht folgenden Verpflichtungen nicht verletzen. In der Bestimmung gibt es zudem Kerngarantien, die weiterhin geschützt bleiben. Der Ausnahmezustand bedeutet nicht, dass sämtliche Rechte unbegrenzt ausgesetzt werden. [A1]

Für Ausländer regelt Art. 16 der Verfassung, dass Beschränkungen im Einklang mit dem Völkerrecht durch Gesetz vorgenommen werden können. Bestimmte politische Rechte sind an die Staatsangehörigkeit geknüpft. Deshalb sind der Umfang der Rechte, die „jedem“ zustehen, und der Umfang der den Staatsangehörigen vorbehaltenen Rechte getrennt zu lesen. [A1]

Die Tabelle ist ein Orientierungsmittel; sie enthält weder alle Voraussetzungen der Rechte noch alle Verfassungsbestimmungen. Ein Vorgang kann mehr als eine Garantie berühren. Aus der Tabelle darf nicht geschlossen werden, dass jedes in der Verfassung genannte Recht im Wege der Individualbeschwerde zum AYM eigenständig geprüft werden kann. [A1: Art. 148; A2: Art. 45]

Art. 17 der Verfassung schützt das Leben und das materielle und geistige Dasein der Person; er verbietet Folter und Misshandlung. Die Anwendung staatlicher Gewalt, bekannte Bedrohungen, bestimmte Aspekte der Gesundheitsversorgung und die Untersuchung schwerer Verletzungsvorwürfe werden im Rahmen dieses Schutzes beurteilt. Je nach Art des Vorgangs kommen die Pflicht, Eingriffe zu unterlassen, und die Pflicht zum wirksamen Schutz gemeinsam in Betracht. [A1, A4]

Art. 19 der Verfassung regelt die Fälle der Freiheitsentziehung und die damit verbundenen Garantien. Die Festnahme oder Inhaftierung einer Person kann nicht in jedem Fall als rechtmäßig angesehen werden; verlangt werden verfassungsrechtliche und gesetzliche Voraussetzungen. Die Gründe der Maßnahme, die gerichtliche Kontrolle und die einschlägigen Fristen sind in der konkreten Akte zu prüfen. [A1]

Bei der Vorbereitung einer Beschwerde sind die Uhrzeiten der Festnahme und der Freilassung, die Entscheidungen, die Gesundheitsunterlagen, die Einwendungen und die Zustellungsunterlagen zu ordnen. Allerdings wird nicht bei jeder Beschwerde über Freiheitsentziehung derselbe Rechtsbehelf erschöpft. Zwischen fortdauernder Haft, beendeter Haft und Entschädigungsansprüchen können Verfahrensunterschiede bestehen; ein allgemeines Schema kann die Prüfung der Akte nicht ersetzen.

Art. 20 der Verfassung regelt das Privat- und Familienleben sowie das Recht, den Schutz personenbezogener Daten zu verlangen. Für Wohnung und Kommunikation gibt es in Art. 21–22 besondere Garantien. Dass sich eine Information oder eine Kommunikation im digitalen Raum befindet, bedeutet nicht, dass sie außerhalb des verfassungsrechtlichen Schutzes steht. [A1]

In der Entscheidung E.Ü. des AYM wurde die Einsichtnahme in E-Mails an einem privaten Arbeitsplatz im Hinblick auf die Garantien für personenbezogene Daten und Kommunikation beurteilt. Fragen wie der Zweck der Einsichtnahme, die vorherige Information, die Erforderlichkeit und der Umfang sind von Bedeutung. Das AYM hat im Hinblick auf die Schutzpflicht der Gerichte eine Verletzung festgestellt. Aus dieser Entscheidung folgt nicht, dass sämtliche Kontrollen am Arbeitsplatz verboten wären. [A3: §§ 53–69, 76–88 und Tenor]

Im Bereich von Familie und Kindern ist auch Art. 41 der Verfassung zu beachten. Das Kindeswohl, der Schutz des Kindes und die Garantien zu den Familienbeziehungen werden unter den konkreten Umständen angewandt. Der Zweck, die Familie zu schützen, rechtfertigt für sich allein keinen Eingriff in die Sicherheit der Person oder in andere Grundrechte. [A1]

Art. 24 der Verfassung regelt die Religions- und Gewissensfreiheit, Art. 25 die Gedanken- und Überzeugungsfreiheit, Art. 26 die Freiheit, Gedanken zu äußern und zu verbreiten. Wissenschaft und Kunst sind zusätzlich durch Art. 27, die Presse durch Art. 28 geschützt. Der Umfang dieser Rechte und die Gründe für ihre Beschränkung sind nicht deckungsgleich. [A1]

Bei einer Sanktion wegen eines Beitrags in sozialen Medien, einer Nachricht, eines Kunstwerks oder einer Versammlung sind der Kontext der Äußerung, die betroffenen Personen, das verwendete Mittel und die Wirkung der Sanktion darzulegen. Das Bestehen gegenläufiger Interessen wie Privatleben, Ansehen und Sicherheit macht eine Abwägung erforderlich; diese Interessen allein zu benennen, ist keine ausreichende Begründung. [A1: Art. 13, 20, 24–28]

Das Recht, Vereine zu gründen, sowie das Versammlungs- und Demonstrationsrecht sind in Art. 33–34 geregelt. Art. 34 der Verfassung gewährt für unbewaffnete und gewaltfreie Versammlungen die Garantie, sie ohne vorherige Erlaubnis abzuhalten; die verfassungsrechtliche Kontrolle gesetzlicher Regelungen und Beschränkungen erfolgt gesondert. Die Art der Versammlung sowie der Grund und das Maß des Eingriffs sind gemeinsam zu prüfen. [A1]

Art. 35 der Verfassung gewährleistet das Eigentums- und das Erbrecht; er lässt Beschränkungen durch Gesetz zum Zweck des öffentlichen Interesses zu. Das Eigentumsrecht bedeutet nicht, dass alle wirtschaftlichen Erwartungen in gleicher Weise geschützt wären. Die Rechtsgrundlage des geltend gemachten Interesses, die Art des Eingriffs und die der Person auferlegte Last sind zu beurteilen. [A1]

Die Arbeits- und Vertragsfreiheit ist in Art. 48 geregelt, das Recht und die Pflicht zur Arbeit in Art. 49. Arbeitsbedingungen und Ruhezeiten, Gewerkschaftsrechte, Tarifverträge, Streik und Lohngarantien finden sich in den folgenden Artikeln. Arbeitsstreitigkeiten können neben den einschlägigen arbeitsrechtlichen Vorschriften auch im Zusammenhang mit diesen verfassungsrechtlichen Garantien beurteilt werden. [A1: Art. 48–55]

Soll in einer privatrechtlichen Streitigkeit eine verfassungsrechtliche Rüge erhoben werden, muss zwischen Vertrag, Maßnahme, Schaden und gerichtlichen Entscheidungen ein klarer Zusammenhang hergestellt werden. Die bloße Aussage „mein Eigentumsrecht wurde verletzt“ genügt nicht, um darzulegen, welche Garantie warum nicht gewahrt wurde.

Das Recht auf Bildung und Ausbildung ist in Art. 42 der Verfassung geregelt, Gesundheit und Umwelt in Art. 56, die soziale Sicherheit in Art. 60. Art. 61 der Verfassung sieht Pflichten gegenüber Gruppen mit besonderem Schutzbedürfnis vor. Soziale Rechte sind Teil der verfassungsrechtlichen Ordnung; sie dürfen nicht nur als Unterstützungsleistung oder als verwaltungsmäßige Präferenz betrachtet werden. [A1]

Art. 65 der Verfassung bestimmt, dass soziale und wirtschaftliche Aufgaben nach Maßgabe der ihren Zielen entsprechenden Prioritäten und der Ausreichung der finanziellen Mittel erfüllt werden. Diese Bestimmung macht es nicht überflüssig, die konkreten Garantien des betreffenden verfassungsrechtlichen Rechts oder seinen Zusammenhang mit anderen Rechten zu prüfen. Zudem ist zu klären, welcher Anspruch auf welchem Rechtsweg geltend gemacht werden kann. [A1]

So kann ein Umweltvorfall neben dem Recht auf eine gesunde Umwelt auch das Leben oder das Privatleben berühren. Auch eine Streitigkeit über eine Gesundheitsleistung kann mit der Unversehrtheit der Person und dem wirksamen gerichtlichen Schutz zusammenhängen. Bei der Individualbeschwerde zum AYM muss dieser Zusammenhang konkret hergestellt werden; dass es in der Verfassung eine entsprechende Überschrift gibt, genügt für sich allein nicht. [A1: Art. 148; A2: Art. 45; A4]

Art. 36 der Verfassung gewährleistet das Recht auf ein faires Verfahren sowie auf Vortrag und Verteidigung vor den Gerichten unter Nutzung der legitimen Mittel und Wege. Art. 37 regelt die Garantie des gesetzlichen Richters, Art. 38 die Grundprinzipien zu Straftaten und Strafen. Rechtsschutz ist nicht darauf beschränkt, dass eine Klageschrift angenommen wird; von Bedeutung ist auch, dass das Vorbringen in einem angemessenen Verfahren beurteilt wird. [A1]

Art. 40 der Verfassung regelt, dass für verletzte verfassungsrechtliche Rechte die Möglichkeit sichergestellt wird, sich unverzüglich an die zuständige Stelle zu wenden. Der Staat ist verpflichtet, in seinen Maßnahmen anzugeben, an welche Rechtsmittel und Stellen sich die Betroffenen wenden können und welche Fristen gelten. Eine fehlende Belehrung in einer Maßnahme darf jedoch nicht als Grundlage für die Annahme dienen, dass sämtliche Fristen von selbst nicht laufen; das konkrete Verfahren ist zu prüfen. [A1]

Nach Art. 138 der Verfassung sind Gesetzgebung, Exekutive und Verwaltung verpflichtet, den Gerichtsentscheidungen Folge zu leisten; die Durchführung der Entscheidungen darf nicht verzögert werden. Bei der Beurteilung der Wirkung einer Beschwerde ist auch die Phase der Durchführung nach der Entscheidung zu verfolgen. [A1]

Unter dem Gesichtspunkt der Gleichheit sind die Lage der verglichenen Personen sowie der Grund und die Wirkung der unterschiedlichen Behandlung darzulegen. Art. 10 der Verfassung regelt auch die Fälle, in denen Maßnahmen zum Schutz bestimmter Gruppen nicht als gleichheitswidrig gelten. Gleichheit wird nicht mechanisch in dem Sinne angewandt, dass in jedem Fall jeder gleich behandelt wird. [A1]

Die Rechte auf Petition, Informationszugang und Anrufung der Ombudsmann-Institution (Kamu Denetçiliği Kurumu) sind in Art. 74 der Verfassung geregelt. Die Auswirkungen dieser Wege auf Zuständigkeit und Fristen sind in den Spezialgesetzen unterschiedlich. Es darf nicht angenommen werden, dass die Klage- oder die Beschwerdefrist stehen bleibt, weil irgendeine Stelle angerufen wurde. [A1, A2, A5]

Bei einer fortdauernden schweren Gefahr ist das Bedürfnis nach einer Schutzmaßnahme oder einstweiligen Maßnahme gesondert zu beurteilen. Die Klage, die die Hauptsache entscheidet, und die Maßnahme, die einen dringenden Schaden verhindert, erfüllen nicht dieselbe Funktion. Die Wahl des Rechtsbehelfs muss sich nach der Art des Vorgangs und dem begehrten Ergebnis richten.

Gemeinsamer Schutzbereich und persönliche Betroffenheit

Art. 148 der Verfassung und Art. 45 des Gesetzes Nr. 6216 stellen auf die Rechte ab, die die Verfassung, die EMRK und die Zusatzprotokolle, deren Vertragspartei die Türkiye ist, gemeinsam schützen. Die Verletzung muss mit einer Maßnahme, einer Handlung oder einem Unterlassen der öffentlichen Gewalt zusammenhängen. Bei Vorgängen zwischen Privatpersonen kann ein Mangel in der Schutzpflicht der Gerichte diesen Zusammenhang begründen. [A1–A3]

Der Beschwerdeführer muss darlegen, dass ein aktuelles und persönliches Recht von ihm unmittelbar betroffen ist. Juristische Personen des Privatrechts können die Beschwerde nur im Hinblick auf ihnen eigene Rechte erheben; juristische Personen des öffentlichen Rechts können keine Individualbeschwerde erheben. Ausländer können im Hinblick auf Rechte, die nur Staatsangehörigen zustehen, keine Beschwerde erheben. Das bedeutet nicht, dass Ausländern das Recht auf Individualbeschwerde insgesamt fehlt. [A2: Art. 46]

Erschöpfung der Rechtsbehelfe und Begründung des Vorbringens

Die wirksamen Rechtsbehelfe, die die Verletzung beheben können, müssen ordnungsgemäß genutzt werden. Die Subsidiarität der Beschwerde erfordert, dass die einschlägige verfassungsrechtliche Rüge ihrem Wesen nach vor die zuständigen Stellen getragen wird. Abstrakte Behauptungen, die erstmals dem AYM vorgelegt werden, oder nicht abgeschlossene ordentliche Verfahren können ein Zulässigkeitsproblem verursachen. [A2: Art. 45–48; A6]

Das AYM ist nicht für jeden rechtlichen oder tatsächlichen Fehler eine neue Rechtsmittelinstanz. Die unmittelbare abstrakte Aufhebung eines Gesetzes kann nicht im Wege der Individualbeschwerde verlangt werden. Die Beurteilung im ordentlichen Verfahren und die Frage der Verletzung eines Grundrechts sind voneinander zu trennen. [A1: Art. 148; A2: Art. 45, 49]

Die 30-Tage-Frist und die Form der Beschwerde

Die allgemeine Frist beträgt 30 Tage ab der Erschöpfung der Rechtsbehelfe; ist kein Rechtsbehelf vorgesehen, ab der Kenntnis von der Verletzung. Neben der Zustellung der endgültigen Entscheidung kann für die Frist auch die Tatsache einer früher erfolgten Kenntnisnahme von Bedeutung sein. Aufzeichnungen wie die Kenntnisnahme von der Entscheidung über UYAP sind deshalb in der Akte zu prüfen. [A2: Art. 47; A6]

Für diejenigen, die wegen eines berechtigten Entschuldigungsgrundes die Frist nicht einhalten konnten, besteht die Regelung, sich innerhalb von 15 Tagen ab Wegfall des Entschuldigungsgrundes unter Vorlage von Belegen zu wenden. Ob der Entschuldigungsgrund anerkannt wird, beurteilt das AYM; diese Regelung ist keine jedem gewährte zusätzliche Frist von 15 Tagen. [A2: Art. 47 Abs. 5]

Das amtliche Beschwerdeformular, die erforderlichen Entscheidungen, Unterlagen zu den Rechtsbehelfen und den Daten der Kenntnisnahme sowie die übrigen einschlägigen Anlagen sind zu ordnen. Die Vertretung durch einen Rechtsanwalt ist nicht zwingend; ist ein Vertreter bestellt, wird eine Vollmacht vorgelegt. Gebühren oder die Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe sind nach dem aktuellen Verfahren zu behandeln. [A2: Art. 47; A6]

Beschwerden von Rechtsanwälten über das UYAP-Anwaltsportal (UYAP Avukat Portalı) werden seit dem 1. Oktober 2025 entgegengenommen. Diese Regelung bedeutet nicht, dass die Übersendung per einfacher E-Mail ein gültiger Weg der Individualbeschwerde wäre. Am Tag der Beschwerdeeinreichung sind die amtlichen Kanäle und die Erläuterungen zum Formular zu prüfen. [A7]

Ergebnis der Entscheidung und Wiedergutmachung

Die Zulässigkeitsprüfung und die Prüfung in der Sache sind verschieden. Wird eine Verletzung festgestellt, können zur Beseitigung der Folgen Wege wie die Wiederaufnahme des Verfahrens oder, wenn die Voraussetzungen vorliegen, eine Entschädigung in Betracht kommen. Die Wirkung einer AYM-Entscheidung ist durch gemeinsame Lektüre des Tenors und der Begründung der Wiedergutmachung zu bestimmen. [A2: Art. 48–50]

Der EGMR kontrolliert die Verpflichtungen der Vertragsstaaten der EMRK aus der Konvention. Allgemein sind die wirksamen innerstaatlichen Rechtsbehelfe zu erschöpfen, und die Beschwerde ist innerhalb von vier Monaten ab der letzten innerstaatlichen Entscheidung zu erheben. Die Frage der Erschöpfung der Individualbeschwerde zum AYM wird im Hinblick auf die Türkiye für die jeweilige Rüge im Rahmen von Reichweite und Wirksamkeit des Rechtsbehelfs beurteilt. [A5: Art. 34–35]

Die 30-Tage-Frist des AYM und die Viermonatsfrist des EGMR sind keine Fristen, die sich aneinanderfügen oder frei abwarten ließen. Jede unterliegt ihrem eigenen Anknüpfungstatbestand und ihrem eigenen Verfahren. Zudem ist von Bedeutung, dass das EGMR-Formular vollständig ausgefüllt und mit den erforderlichen Unterlagen fristgerecht übersandt wird. Die in älteren Büchern genannte Sechsmonatsfrist ist nicht die aktuelle allgemeine Regel. [A5, A8]

• Bringen Sie die Ereignisse, Entscheidungen und Daten der Kenntnisnahme in eine chronologische Reihenfolge.
• Bestimmen Sie das Recht, von dem Sie annehmen, dass es verletzt wurde, und die einschlägige verfassungsrechtliche Garantie.
• Erläutern Sie den Eingriff des Staates oder die von ihm nicht erfüllte Schutzpflicht.
• Kennzeichnen Sie für jede wichtige Tatsache die belegende Unterlage gesondert.
• Halten Sie die genutzten Rechtsbehelfe und die erhaltenen Antworten fest.
• Beurteilen Sie bei fortdauernder Gefahr das Bedürfnis nach einer Maßnahme gesondert.
• Zählen Sie die Frist nicht nur nach dem Kalender; prüfen Sie auch die rechtliche Grundlage des Anfangsdatums.
• Setzen Sie die begehrte Wiedergutmachung in Bezug zur geltend gemachten Verletzung.

Diese Liste zeigt nicht an, dass eine Beschwerde angenommen wird. Ihr Zweck ist, den Informationsverlust zu verringern, den eine unvollständige oder ungeordnete Akte verursachen kann. Sämtliche Verfahrensvoraussetzungen der Beschwerde sind anhand der einschlägigen Rechtsvorschriften und der aktuellen amtlichen Erläuterungen zu prüfen.

Verfassungsrechte sind konkrete Garantien, die das Alltagsleben der Person und ihr Verhältnis zu den staatlichen Stellen betreffen. Wirksamer Rechtsschutz beginnt damit, das richtige Recht zu bestimmen, die konkreten Tatsachen zu belegen, den geeigneten Weg zu nutzen und die Frist zu wahren. Die Wege zum AYM und zum EGMR sind wichtige Bestandteile dieser Ordnung; sie dürfen nicht für jede Streitigkeit als automatische oder erste Anlaufstelle betrachtet werden.

FAQ

Kann ich mich für jedes in der Verfassung genannte Recht unmittelbar an das AYM wenden?

Nein. Verlangt werden Voraussetzungen wie der gemeinsame Schutzbereich, die persönliche Betroffenheit, die Erschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe und die Frist. Der Umfang der in der Verfassung anerkannten Rechte ist weiter als der Gegenstandsbereich der Individualbeschwerde. [A1: Art. 148; A2: Art. 45–48]

Kann eine Individualbeschwerde ohne Rechtsanwalt erhoben werden?

Ja. Die Vertretung durch einen Rechtsanwalt ist nicht zwingend. Das Beschwerdeformular, die Anlagen, die Begründung der Verletzung und die Fristvoraussetzungen gelten jedoch unverändert. Ist ein Vertreter bestellt, muss eine ordnungsgemäße Vollmacht vorgelegt werden. [A2: Art. 47]

Betrifft das Verhalten eines privaten Arbeitgebers verfassungsrechtliche Rechte?

Ja, je nach Art des Vorgangs kann es sie betreffen. Bei der Individualbeschwerde kann geprüft werden, wie der Staat und insbesondere die Gerichte ihre Pflicht zum Schutz der Rechte erfüllt haben. Die Entscheidung E.Ü. ist ein Beispiel für die Kontrolle der Kommunikation am Arbeitsplatz. [A3]

Bleibt meine Klagefrist gewahrt, wenn ich mich bei einer Stelle beschwere?

Nicht in jedem Fall. Welchem Gesetz der Antrag unterliegt und wie er sich auf die Frist auswirkt, ist gesondert zu bestimmen. Dass beide Wege denselben Vorgang betreffen, verknüpft die Fristen beider Wege nicht automatisch miteinander. [A1: Art. 40, 74; A2: Art. 47]

Wird jede vor dem AYM verlorene Akte vom EGMR angenommen?

Nein. Der EGMR hat seine eigenen Voraussetzungen hinsichtlich Gegenstand, Frist und sonstiger Zulässigkeit. Die Entscheidung des AYM allein bestimmt weder die Annahme der internationalen Beschwerde noch das Ergebnis einer Verletzung. [A5: Art. 34–35]

Hebt eine Verletzungsentscheidung das frühere Urteil von selbst auf?

Die Wiedergutmachung wird nach dem Tenor der einschlägigen AYM-Entscheidung und nach Art. 50 des Gesetzes Nr. 6216 beurteilt. Wurde die Wiederaufnahme des Verfahrens angeordnet, sind vom zuständigen Gericht bestimmte Maßnahmen vorzunehmen. Es darf nicht angenommen werden, dass das Ergebnis automatisch ein Freispruch oder eine Zahlung in bestimmter Höhe ist. [A2]

QUELLEN

[A1] Verfassung der Republik Türkiye (Türkiye Cumhuriyeti Anayasası) — Große Nationalversammlung der Türkei (TBMM). Insbesondere Art. 5, 10–26, 28, 33–42, 48–65, 67–74, 90, 125, 138, 148 und 153; Zugangsseite der TBMM zur Verfassung.
Verfassung der Republik Türkiye — TBMM

Zugangsseite der TBMM zur Verfassung

[A2] Gesetz Nr. 6216 über die Errichtung und die Verfahrensweisen des Verfassungsgerichts (Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun), Art. 45–50.
Gesetz Nr. 6216 über die Errichtung und die Verfahrensweisen des Verfassungsgerichts

[A3] AYM, E.Ü. [Plenum], Beschwerde-Nr.: 2016/13010, 17/9/2020, §§ 53–69, 76–88 und Tenor.
AYM, E.Ü. [Plenum], Beschwerde-Nr.: 2016/13010, 17/9/2020

[A4] AYM, Serpil Kerimoğlu und andere, Beschwerde-Nr.: 2012/752, 17/9/2013, §§ 50–60, 95 und Tenor.
AYM, Serpil Kerimoğlu und andere, Beschwerde-Nr.: 2012/752, 17/9/2013

[A5] Europäische Menschenrechtskonvention und Zusatzprotokolle — EGMR, insbesondere Art. 34–35.
Europäische Menschenrechtskonvention und Zusatzprotokolle — EGMR

[A6] AYM, Leitfaden zur Individualbeschwerde; Geschäftsordnung; häufig gestellte Fragen.
AYM, Leitfaden zur Individualbeschwerde

Geschäftsordnung

häufig gestellte Fragen

[A7] AYM, Individualbeschwerden werden nun über das UYAP-Anwaltsportal entgegengenommen, 1/10/2025; amtlicher Leitfaden zur Online-Beschwerde.
AYM, Individualbeschwerden werden nun über das UYAP-Anwaltsportal entgegengenommen

amtlicher Leitfaden zur Online-Beschwerde

[A8] EGMR, Erläuterungen zum Ausfüllen des Beschwerdeformulars. Die aktuelle Fassung des Formulars und der Anlagen ist am Tag der Beschwerdeeinreichung zu prüfen.
EGMR, Erläuterungen zum Ausfüllen des Beschwerdeformulars