Setzt ein Gesellschafter den Betrieb nach der Beendigung einer einfachen Gesellschaft (adi ortaklık) fort, bedeutet das nicht, dass sämtliche Einnahmen aus dieser Zeit von selbst allein dem nutzenden Gesellschafter zustehen. Zunächst werden der Zeitpunkt, zu dem die Gesellschaft tatsächlich beendet wurde, die tatsächliche Übergabe des gemeinsamen Vermögens und die rechtliche Grundlage der Tätigkeiten bestimmt. Die Beitreibung früherer Gesellschaftsforderungen, die Nutzung gemeinsamer Warenbestände und die neuen Geschäftstätigkeiten sollten getrennt erfasst werden; derselbe Wert darf in der Liquidation nicht doppelt berücksichtigt werden.
In der Praxis kann ein Gesellschafter den Betrieb verlassen, während der andere an derselben Adresse, mit derselben Ausstattung und denselben Kunden weiterarbeitet. Das POS-Gerät kann wechseln, die steuerliche Registrierung kann auf eine andere Person übergehen oder es kann eine neue Gesellschaft gegründet werden. Diese Änderungen allein beweisen nicht, dass sämtliche Rechte und Verbindlichkeiten der früheren Gesellschaft erloschen sind. Insbesondere der Zeitraum zwischen der Beendigung und der tatsächlichen Übergabe der Waren, Aufzeichnungen und Konten erfordert eine gesonderte Prüfung.
Sind Beendigung, Verlassen des Betriebs und Abschluss der Liquidation dasselbe?
Dass ein Gesellschafter den Geschäftsräumen fernbleibt, seinen Schlüssel abgibt oder das Verhältnis zum anderen Gesellschafter zerrüttet ist, bedeutet nicht in jedem Fall, dass die Gesellschaft rechtlich beendet ist. Die Beendigungsgründe nach Art. 639 ff. des Türkischen Obligationenrechts (TBK), die Fortsetzungsklauseln des Vertrags und das Verhalten der Parteien werden zusammen gewürdigt. Besteht die Gesellschaft fort, wird die Abrechnung der laufenden Tätigkeiten entsprechend aufgebaut.
Auch wenn die Beendigung eingetreten ist, besteht das Gesellschaftsverhältnis in dem für die Liquidation erforderlichen Umfang fort. Forderungen müssen beigetrieben, Verbindlichkeiten beglichen, Vermögenswerte verwertet und der Restsaldo aufgeteilt werden. Deshalb können der Zeitpunkt der Beendigung und der Zeitpunkt, zu dem die letzte Zahlung verteilt oder der letzte Gegenstand übergeben wird, auseinanderfallen.
Auch der Umfang der tatsächlichen Übergabe muss konkretisiert werden. Die Aushändigung des Schlüssels der Geschäftsräume bedeutet nicht, dass Warenbestand, Bankzugang, Kundenforderungen, digitale Aufzeichnungen und Verträge vollständig übertragen wurden. Liegt eine Teilübergabe vor, ist gesondert darzulegen, welches Element wann übergeben wurde. Der einzelne Satz „Der Betrieb wurde übertragen“ reicht möglicherweise nicht aus, um eine später entstehende Abrechnungsstreitigkeit zu lösen.
Warum werden für die Prüfung drei Zeitpunkte getrennt bestimmt?
Der erste Zeitpunkt ist die rechtliche Beendigung. Dieser Zeitpunkt ist wichtig, um zu bestimmen, welches Vermögen bei Beginn der Liquidation vorhanden war. Der zweite Zeitpunkt ist das tatsächliche Ausscheiden oder die Bündelung der Nutzung bei einem einzigen Gesellschafter. Der dritte Zeitpunkt ist die Übergabe der betreffenden Waren, Aufzeichnungen und Betriebsbestandteile. Diese Zeitpunkte können auf denselben Tag fallen, es können aber auch Monate zwischen ihnen liegen.
Man nehme beispielsweise an, die Gesellschafter hätten sich am 1. März auf die Beendigung geeinigt, die Geschäftsräume seien am 15. März in der Nutzung eines Gesellschafters verblieben und die Bestandszählung sei am 30. April durchgeführt worden. Ein Ende April festgestellter Fehlbestand kann nicht unmittelbar als private Nutzung verbucht werden; auch die Verkäufe im März und April, Rücksendungen, Verderb und Neuanschaffungen werden geprüft. Wurde dagegen der Anfangsbestand überhaupt nicht festgestellt, schwindet die Verlässlichkeit der späteren Abrechnung.
Die Daten in diesem Beispiel gehören nicht zu einer tatsächlichen Akte. Es soll gezeigt werden, dass ein einziger Stichtag nicht alle Fragen löst. Werden die rechtliche Beendigung, die wirtschaftliche Tätigkeit und die Übertragung des Besitzes als getrennte Tatsachen dokumentiert, lassen sich Einnahmen und Ausgaben dem richtigen Zeitraum zuordnen.
Woher stammt die Befugnis des Gesellschafters, der den Betrieb weiter nutzt?
Handlungen zur Durchführung der Liquidation
Art. 644 TBK sieht vor, dass die Liquidation grundsätzlich von allen Gesellschaftern gemeinschaftlich durchgeführt wird. Ist im Vertrag vereinbart, dass ein Gesellschafter bestimmte Geschäfte im eigenen Namen und auf Rechnung der Gesellschaft vornimmt, bestehen die Pflicht zur Vornahme dieser Geschäfte und die Rechenschaftspflicht auch nach der Beendigung fort. Die Beitreibung einer bestehenden Forderung oder die Fertigstellung einer zuvor übernommenen Arbeit kann in diesem Rahmen beurteilt werden.
Diese Vorschrift erlaubt jedoch nicht unbeschränkt, dass jede neue Bestellung, jeder Kredit oder jede Investition auf Rechnung der früheren Gesellschaft erfolgt. Ob das Geschäft für die Liquidation erforderlich ist, die Zustimmung der übrigen Gesellschafter, die Vertretungsmacht und die Stellung des Dritten werden gesondert geprüft. Auch die Folge eines im Innenverhältnis als unbefugt geltenden Geschäfts im Außenverhältnis kann sich nach den Vorschriften über die Vertretung unterscheiden.
Übergang zu einer neuen Geschäftstätigkeit
Die Parteien können vereinbart haben, dass der Betrieb ab einem bestimmten Zeitpunkt einem Gesellschafter gehört. In diesem Fall müssen das übertragene Vermögen, die übernommenen Verbindlichkeiten, der Preis, die Miet- und Genehmigungsverhältnisse sowie die Abrechnung für die Übergangszeit ausdrücklich geregelt werden. Allein die Änderung der steuerlichen Registrierung bedeutet nicht, dass die früheren Gesellschafter auf sämtliche Rechte gegeneinander verzichtet haben.
Nutzt die neue Tätigkeit den Warenbestand, die Ausstattung oder die Kundenverträge der früheren Gesellschaft, ist deren rechtliche und wirtschaftliche Gegenleistung zu bestimmen. Die Übertragung des Eigentums an einer Sache ist nicht dasselbe wie die bloße Überlassung der Nutzung. Die unentgeltliche Überführung von Vermögenswerten des Gesellschaftskontos in das persönliche Vermögen kann zusätzlich Streit über Rechenschaft oder Schadensersatz auslösen.
Nach welchen Positionen sind die Einnahmen zu trennen?
| Art der Einnahme oder des Zahlungseingangs | Zu stellende Kernfrage | Ansatz in der Abrechnung |
|---|---|---|
| Beitreibung einer Kundenforderung aus der Zeit vor der Beendigung | Ist die Forderung bereits in der Anfangsbilanz enthalten? | Forderungsabnahme und Geldeingang werden einander zugeordnet |
| Verkauf des früheren Warenbestands | Aus welchem Inventar stammt das verkaufte Produkt? | Warenkosten, Verkauf und zugehörige Ausgaben werden zusammen erfasst |
| Neuer Verkauf mit neu erworbenem Warenbestand | Auf wessen Rechnung wurden Finanzierung und Geschäft vorgenommen? | Das Verhältnis der neuen Tätigkeit zur früheren Gesellschaft wird gesondert bestimmt |
| Vermietung oder Verkauf von Ausstattung | Wie steht es um die Verfügungsbefugnis, und wem gehört der Gegenstand? | Preis und zugehörige Güterbewegung werden in der Liquidationsabrechnung ausgewiesen |
| Rückgabe einer Sicherheit oder Steuererstattung | Aus welchem früheren Vorgang ist die Erstattung entstanden? | Je nach Herkunft wird geprüft, ob sie in das Gesellschaftskonto aufzunehmen ist |
Diese Einteilung ist nicht bloß ein buchhalterisches Etikett. Unter jeder Position wird untersucht, auf wessen Rechnung das Geschäft erfolgte und auf welches Recht es sich stützte. So wenig sich sagen lässt, dass alle auf demselben Konto eingegangenen Beträge Einnahmen der Gesellschaft sind, so wenig bleiben auf ein privates Konto überwiesene Zahlungseingänge der Gesellschaft allein wegen des Namens des Kontoinhabers außerhalb des Gesellschaftskontos.
Wie werden POS- und Bankunterlagen verglichen?
Der POS-Verkaufsbericht, der auf die Bank überwiesene Betrag und die buchhalterische Erfassung der Umsatzerlöse weisen oft nicht denselben Tag und denselben Betrag aus. Provisionen, Ratenzahlungen, Sperrbeträge, Rückerstattungen und Chargebacks (ters ibraz) können Abweichungen verursachen. Deshalb sollte nicht anhand einer einzigen Bildschirmsumme ein Ergebnis gezogen werden; Transaktionsdatum und Bankvaluta sind in getrennten Spalten zu erfassen.
Zunächst werden die früheren und die neuen POS-Händlernummern, die verbundenen Bankkonten und die Nutzungszeiträume bestimmt. Die Unterlagen des Zahlungsdienstleisters werden mit den täglichen Verkaufs- und Rückerstattungslisten verglichen. Findet sich derselbe Verkauf sowohl im POS-Bericht als auch im Kontoauszug, dürfen nicht zwei getrennte Einnahmen verbucht werden. Auch ein alter Verkaufsbetrag, der erst später auf das Bankkonto gelangt, darf nicht als neuer Verkauf behandelt werden.
Die Beschreibung einer auf das Konto eingegangenen Überweisung ist für sich allein nicht ausschlaggebend. Kundenvertrag, Rechnung, Lieferung und Zahlungsangaben werden zusammen gewürdigt. Werden die Aufzeichnungen auf die Namen verschiedener Personen oder Betriebe geführt, wird abgegrenzt, welche Gruppe von Geschäften der einfachen Gesellschaft zuzurechnen ist. Der Antrag, die erforderlichen Unterlagen von Banken und Zahlungsinstituten über das Gericht beizuziehen, sollte unter Angabe von Konto und Zeitraum gestellt werden.
Wie werden Warenbestand, Anlagegüter und Betriebsausgaben berücksichtigt?
Verbrauch des Warenbestands und Nutzung von Anlagegütern
Die Bestandsliste zum Zeitpunkt der Beendigung sollte mit der tatsächlichen Zählung und den späteren Bewegungen verglichen werden. Die Verwendung der Ware in einem neuen Verkauf beeinflusst, in welchem Konto ihr Preis erscheint. Wird jedoch der Warenwert unverändert in den Anfangsaktiva belassen und zugleich der Verkaufserlös ohne Abzug der Kosten hinzugerechnet, kann das zu einem doppelten Ergebnis führen.
Bei der Nutzung von Anlagegütern werden Eigentum, wirtschaftlicher Verschleiß, Instandhaltung und Übergabebedingungen bestimmt. Nicht für jede Nutzung lässt sich automatisch eine Miete oder Nutzungsentschädigung (ecrimisil) ableiten. Es wird geprüft, ob sich der Anspruch auf den Vertrag, das Gesellschaftskonto, unberechtigte Nutzung oder einen anderen Rechtsgrund stützt. Für denselben wirtschaftlichen Verlust sollte nicht die doppelte Vereinnahmung sowohl eines Nutzungsentgelts als auch des gesamten Gewinns desselben Zeitraums verlangt werden.
Notwendige Ausgaben und Ausgaben der neuen Tätigkeit
Ausgaben zum Schutz verderblicher Warenbestände, zur Begleichung einer alten Verbindlichkeit oder zum sicheren Abschluss eines laufenden Auftrags sind nicht dasselbe wie eine Investition, die getätigt wird, um neue Kunden zu gewinnen. Zeitraum, Zweck, Beleg und Nutzen jeder Ausgabe müssen dargelegt werden. Nicht jede nach der Beendigung geleistete Zahlung kann automatisch als persönliche Ausgabe gelten; ebenso wenig kann jede Zahlung der früheren Gesellschaft angelastet werden.
Der Gesellschafter, der den Betrieb allein nutzt, kann für die eigene Arbeitsleistung nicht einen beliebigen Betrag von der Ergebnisrechnung abziehen. Für eine Vergütung oder ein Entgelt für die Geschäftsführung muss es eine vertragliche oder sonstige rechtliche Grundlage geben. Dagegen können notwendige und nützliche Ausgaben mit ihren Belegen geltend gemacht werden. Arbeitsleistung sollte nicht mit dem Gewinnanteil, Vergütung nicht mit Ausgaben und ein Vorschuss nicht mit Kapital verwechselt werden.
Wie wird eine einfache Periodenabrechnung aufgebaut?
In einem hypothetischen Beispiel sei angenommen, dass die Bilanz zum Zeitpunkt der Beendigung einen Warenbestand von 100.000 türkischen Lira (TL) und Kundenforderungen von 60.000 TL ausweist. In der Folgezeit seien 60.000 TL der Forderung vereinnahmt worden, der Teil des Anfangsbestands mit Kosten von 40.000 TL sei für 70.000 TL verkauft worden und es seien unmittelbar mit dem Verkauf zusammenhängende Ausgaben von 10.000 TL angefallen. Unter der Annahme, dass es keine weiteren Bewegungen gibt, beträgt der verbleibende Warenbestand 60.000 TL und der aus diesen Vorgängen resultierende Netto-Geldzufluss 120.000 TL.
In diesem Beispiel ist der vereinnahmte Betrag von 60.000 TL kein neuer, zur ursprünglichen Forderung hinzukommender Gewinn; es handelt sich um die Umwandlung der Forderung in Geld. Zieht man von der Differenz von 30.000 TL beim Warenverkauf die zugehörigen Ausgaben von 10.000 TL ab, ergibt sich ein Periodenergebnis von 20.000 TL. Ohne Berücksichtigung von Steuern, sonstigen Verbindlichkeiten, Gesellschaftervorschüssen und der vertraglichen Aufteilungsquote lässt sich nicht sagen, dass die Hälfte dieses Betrags sofort an den anderen Gesellschafter zu zahlen ist.
Der Nutzen des Beispiels liegt in der Trennung der Vermögensbewegung vom Gewinn. In einer tatsächlichen Akte müssen die Warenkosten, die Zugehörigkeit des Verkaufs, die Notwendigkeit der Ausgabe und das Vorliegen des Zahlungseingangs nachgewiesen werden. Ist umstritten, auf wessen Rechnung die Tätigkeit geführt wurde, können dieselben Daten unter verschiedenen rechtlichen Annahmen vergleichend berechnet werden.
Wie kann der andere Gesellschafter Auskunft und Rechenschaft verlangen?
Im Rahmen von Art. 630 und 631 TBK sind die Rechte auf Geschäftsführung, Rechenschaft und Einsicht von Bedeutung. Das Verlangen sollte auf einen bestimmten Zeitraum und eine bestimmte Gruppe von Geschäften gerichtet sein. Kontoauszüge, POS-Berichte, Bestandszählungen, Rechnungen über Neuanschaffungen, Zahlungseingänge früherer Kunden und Übergabeprotokolle der Ausstattung können unter gesonderten Positionen angefordert werden.
Besteht das Risiko, dass Aufzeichnungen gelöscht oder Vermögen veräußert wird, wird ein geeigneter einstweiliger Rechtsschutz geprüft. Beweissicherung und einstweilige Verfügung sind nicht dasselbe. Die Beweissicherung dient dem Schutz einer bestehenden Tatsache; die einstweilige Verfügung zielt im Rahmen ihrer gesetzlichen Voraussetzungen darauf ab, dass die Erlangung des Rechts nicht erschwert wird. Die vollständige Stilllegung des Betriebs ist möglicherweise nicht bei jeder Streitigkeit eine verhältnismäßige oder geeignete Lösung.
Der Antrag auf Zugriff auf elektronische Aufzeichnungen begründet keine Befugnis, sich unbefugt in das Konto eines anderen einzuloggen. Vorzuziehen ist, zugängliche Aufzeichnungen sicher aufzubewahren und erforderlichenfalls beim Gericht die Vorlage oder Feststellung zu beantragen. Bei der Prüfung von Mitarbeiter- und Kundendaten sollten zweckfremde personenbezogene Angaben ausgesondert oder der Zugriff beschränkt werden.
Was ändert sich, wenn der Betrieb über eine neue Gesellschaft fortgeführt wird?
In seiner Entscheidung vom 4. Dezember 2017, E. 2016/4117, K. 2017/6841, hat der 11. Zivilsenat des Kassationshofs (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi) die spätere Fortführung des Betriebs in einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung und die Fortdauer der vertraglichen Zahlungen gewürdigt. In dem konkreten Fall, in dem die einfache Gesellschaft als nicht liquidiert angesehen wurde, wurde angenommen, dass die aus dem Vertrag entstandenen Rechte gegen den Gesellschafter geltend gemacht werden können, der Vertragspartei war. Die Eintragung der anderen Person von selbst als Gesellschafter der neuen Gesellschaft mit beschränkter Haftung wurde dagegen nicht anerkannt.
Diese Entscheidung ist keine allgemeine Regel, wonach bei jeder tatsächlich beendeten Gesellschaft der gesamte Gewinn der neuen Gesellschaft unter den früheren Gesellschaftern aufzuteilen wäre. Das Besondere der Entscheidung liegt darin, dass sie davon ausgeht, das Gesellschaftsverhältnis sei ohne Liquidation fortgeführt worden. Die eigene Rechtspersönlichkeit der neuen Gesellschaft, die Voraussetzungen der Übertragung von Vermögen und Verbindlichkeiten und die Vertragsparteien müssen im konkreten Fall gesondert geprüft werden.
Was gehört in das Übergabe- und Überleitungsprotokoll?
Das Protokoll sollte den Stichtag, die Listen des Warenbestands und der Anlagegüter, die Befugnis zur Beitreibung früherer Forderungen, POS-Rückerstattungen, Verbindlichkeiten gegenüber Mitarbeitern und Lieferanten, die Zuordnung neuer Bestellungen und die Form der Übergabe der Unterlagen ausweisen. Es sollte erläutert werden, ob der Übernahmepreis und der Liquidationsanteil denselben Betrag darstellen; ob eine Zwischenzahlung als endgültiger Erlass gilt, sollte ausdrücklich festgehalten werden.
Den Übergabeanlagen sollten nach Möglichkeit das Zählprotokoll, die Geräteliste, Kontenaufstellungen zum Periodenende und die Liste der offenen Aufträge beigefügt werden. Für elektronische Aufzeichnungen können Dateiformat und Zeitraum angegeben werden; allein die Übergabe eines Benutzerpassworts belegt nicht, dass sämtliche Aufzeichnungen vollständig übergeben wurden. Für die spätere Prüfung ist es wichtig, dass Posten, über die bei der Übergabe Meinungsverschiedenheit besteht, nicht so aufgeführt werden, als seien sie vorbehaltlos akzeptiert worden.
Für später eingehende Rechnungen, Kundenrückerstattungen oder steuerliche Vorgänge kann eine Ordnung für Benachrichtigung und Austausch von Unterlagen eingerichtet werden. Die interne Vereinbarung der Parteien beendet die Rechte Dritter nicht von selbst. Außerdem gilt das Ausscheiden eines Gesellschafters aus einem Mietvertrag, einer Bürgschaft oder einer Bankverpflichtung nicht als erfolgt, solange die erforderlichen Schritte gegenüber dem betroffenen Dritten nicht vorgenommen wurden.
Verwandte Beiträge: Liquidator in der einfachen Gesellschaft und seine Befugnisse; Einwände gegen das Sachverständigengutachten in der einfachen Gesellschaft; Verbindlichkeiten und Rückgriff nach der Liquidation der einfachen Gesellschaft; Liquidationsvereinbarung in der einfachen Gesellschaft: Zahlung, Sicherheit und Erlass.
Fazit
Bei einer Streitigkeit über die Nutzung nach der Beendigung hängt die richtige Abrechnung zunächst davon ab, dass die rechtliche Lage des Verhältnisses und die Zeiträume bestimmt werden. Die Beitreibung der früheren Forderung, der Verkauf gemeinsamer Vermögensgegenstände und die Einnahmen der neuen Tätigkeit sollten getrennt werden. Eine belegbasierte Periodenabrechnung verhindert Doppelzählungen und macht die Grenze der wegen der Nutzung geltend zu machenden Ansprüche sichtbar. Ein Protokoll, das den Umfang der tatsächlichen Übergabe erläutert, erleichtert dagegen die spätere Abrechnung erheblich.
Häufig gestellte Fragen
Beendet das Verlassen des Betriebs durch einen Gesellschafter die Gesellschaft?
Nicht immer. Vertrag, Beendigungsgrund, Mitteilungen und Verhalten der Parteien werden gewürdigt. Das tatsächliche Ausscheiden und die rechtliche Beendigung können an verschiedenen Tagen eintreten.
Darf der Gesellschafter, der eine frühere Kundenforderung vereinnahmt, das Geld für sich nehmen?
Es wird bestimmt, zu welcher Forderung und auf wessen Rechnung der Zahlungseingang gehört. Die Beitreibung einer Gesellschaftsforderung kann nicht als persönlicher Gewinn dessen angesehen werden, der sie vereinnahmt hat; sie muss in der Liquidationsabrechnung ausgewiesen werden.
Gehen die früheren Rechte verloren, wenn der Betrieb unter einer anderen Steuernummer arbeitet?
Die Änderung der steuerlichen Registrierung beendet für sich allein die Rechte der früheren Gesellschafter nicht. Übertragung, Liquidation, Erlass und die Voraussetzungen der Fortführung der Tätigkeit werden gesondert geprüft.
Können für einen genutzten gemeinsamen Vermögensgegenstand sowohl ein Einnahmenanteil als auch ein Nutzungsentgelt verlangt werden?
Die Rechtsgrundlage des Anspruchs sowie der Schaden oder Vorteil, den er erfasst, müssen bestimmt werden. Die doppelte Vereinnahmung desselben wirtschaftlichen Werts unter zwei verschiedenen Bezeichnungen darf nicht zugelassen werden.
Wird man von selbst Gesellschafter einer später gegründeten Gesellschaft mit beschränkter Haftung?
Nein. Ein Verhältnis der einfachen Gesellschaft begründet für sich allein keine Anteilsinhaberschaft an einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Der Erwerb der Gesellschafterstellung und etwaige Übertragungsvorgänge unterliegen ihren eigenen Voraussetzungen.
Quellen und rechtliche Grundlagen
- Gesetz Nr. 6098, Türkisches Obligationenrecht (Türk Borçlar Kanunu), insbesondere Art. 623, 627–631, 637–645.
- Gesetz Nr. 6100, Zivilprozessordnung (Hukuk Muhakemeleri Kanunu), Vorschriften zur Vorlage von Urkunden, zum Sachverständigen, zur einstweiligen Verfügung und zur Beweissicherung.
- Kassationshof, 11. Zivilsenat, 4. Dezember 2017, E. 2016/4117, K. 2017/6841, Volltext der Entscheidung; in der Datenbank kann ein Zugangskonto erforderlich sein.
- Kassationshof, 3. Zivilsenat (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi), 26. September 2024, E. 2023/4233, K. 2024/2600, Entscheidung zur Prüfung vermischter Betriebsabrechnungen.