YARGITAY'DAN EV KREDİSİNE DAİR ÖNEMLİ KARAR

İstanbulda yaşayan bir vatandaş ev almak için ev kredisi çekti. Borç devam ederken vefat eden vatandaşın hayat sigortası ise bitmişti ve ailesinin hukuk mücadelesi başladı. Dava ise her kredi çekeni ilgilendirecek şekilde sonuçlandı.

Ev almak için krediye başvuran vatandaş 10 yıl vadeli kredi çekti ve ödemenin 3. yılında hayatını kaybetti. Borç ise ailesine kaldı.

Aile Mahkemeye Başvurdu

Aile borcun ödenmesi için sigorta şirketine ve bankaya başvurdu. Ancak sonuç alamadı. Çünkü vatandaş kredi kullanırken hayat sigortası 9 ay öncesinde bitmişti ve tekrardan yenilenmemişti. Bankada sigorta şirketinin ödeme yapmadığını söyledi. Sigorta şirketi ise 6 aylık süre geçtiği için yenileme yapılamayacağını savundu. Durum böyle olunca aile soluğu mahkemede aldı.

Tüketici Mahkemesi ise, banka ve sigorta şirketinin haklı olduğunu ileri sürüp davayı reddetti. Aile ise olayı Yargıtay’a taşıdı.

Taraflar Ortak Kusurlu

Yargıtay, ihtiyati sigortalarda kredi ödeme dönemi içerisinde yenileme sorumluluğunun krediyi kullanana, yenileme yapmak için bilgilendirme sorumluluğunun ise kredi kuruluşuna ait olduğunu belirtti. Bu durumda ortak kusurlu olunduğu ve kusur oranına göre karar verileceği belirtildi.

Dava Tekrar Görüldü

Dava yeniden görüldü. Bilirkişi raporuyla banka yüzde 40 kusurlu kararı kılındı. Bankaya 9 bin 758 TL tazminat cezası verildi. Kararda avukat güncelleme yaptığı için yeni tazminat miktarıyla ilgili ayrı bir davada açılabilileceği öne sürüldü. Aile yeniden dava açmaya hazırlanıyor.

Güneş & Güneş Hukuk Bürosu

Avukat, Avukatlık | Hukuk Bürosu | Antalya Avukat | Kemer Avukat | Antalya Hukuk Bürosu | Kemer Hukuk Bürosu | Antalya Arabulucu | Uluslararası Hukuk Bürosu | Uluslararası Avukat