Eine der gr\u00f6\u00dften Beschwerden von K\u00e4ufern nach dem Verkauf von Gebrauchtfahrzeugen ist, dass der Kilometerstand des gekauften Fahrzeugs verringert wurde. Diese Situation, die im Rahmen des t\u00fcrkischen Obligationenrechts und des Verbraucherschutzgesetzes rechtlich als “Mangel” gilt, stellt nach t\u00fcrkischem Strafrecht eine Straftat dar.<\/p>\n\n\n\n
Sie wird in der Regel von Personen begangen, die den Kauf und Verkauf von Fahrzeugen zu ihrem Beruf gemacht haben, indem sie das Fahrzeug zu einem h\u00f6heren Preis als seinem Wert verkaufen, um durch Manipulation des Kilometerz\u00e4hlers einen unlauteren Gewinn zu erzielen. Wie wichtig es ist, wer der Verk\u00e4ufer ist, zeigt sich in diesem Fall.<\/p>\n\n\n\n
BEGRIFF DES MANGELS UND DES VERSTECKTEN MANGELS
Der Begriff des Mangels wird rechtlich verwendet, um die Abweichung von den \u00fcblichen Eigenschaften einer Ware zu definieren. Es handelt sich um eine Situation, die die Nutzung der Ware erheblich erschwert oder ausschlie\u00dft. Ein versteckter Mangel ist eine Art von Mangel, der zun\u00e4chst nicht erkennbar ist und erst sp\u00e4ter auftaucht.<\/p>\n\n\n\n
In Artikel 8 des Verbraucherschutzgesetzes werden mangelhafte Waren wie folgt definiert: ” Mangelhafte Waren sind Waren, die vertragswidrig sind, weil sie nicht dem Muster oder Modell entsprechen, das die Parteien bei der Lieferung an den Verbraucher vereinbart haben, oder weil sie nicht die Eigenschaften haben, die sie objektiv haben sollten.<\/p>\n\n\n\n
Da die Herabsetzung des Kilometerstandes des Fahrzeugs sp\u00e4ter verstanden wird, nimmt der Kassationsgerichtshof an, dass es sich bei dem Mangel des Fahrzeugs mit herabgesetztem Kilometerstand um einen versteckten Mangel handelt.<\/p>\n\n\n\n
Gem\u00e4\u00df Artikel 223 der Gewerbeordnung ist der K\u00e4ufer verpflichtet, den Zustand der Ware zu \u00fcberpr\u00fcfen, sobald dies nach dem gew\u00f6hnlichen Gesch\u00e4ftsgang m\u00f6glich ist, und wenn er einen Mangel an der Ware feststellt, der die Haftung des Verk\u00e4ufers erfordert, muss er ihn innerhalb einer angemessenen Frist anzeigen. Unterl\u00e4sst der K\u00e4ufer die Untersuchung und Anzeige, so gilt die Ware als genehmigt. Dies gilt jedoch nicht, wenn die Ware einen Mangel aufweist, der bei einer gew\u00f6hnlichen Untersuchung nicht entdeckt werden kann. Wird ein solcher Mangel sp\u00e4ter entdeckt, so ist er dem Verk\u00e4ufer unverz\u00fcglich anzuzeigen; unterbleibt die Anzeige, so gilt der Verkauf als mit diesem Mangel angenommen.<\/p>\n\n\n\n
Wie man sieht, muss der Verk\u00e4ufer im Falle eines versteckten Mangels unverz\u00fcglich benachrichtigt werden. Es ist auch anerkannt, dass diese Anzeige m\u00fcndlich erfolgen kann. Sie kann durch jeden Beweis, einschlie\u00dflich Zeugen, nachgewiesen werden. Es spielt keine Rolle, wann der Kilometerz\u00e4hler des Fahrzeugs gesenkt wird.<\/p>\n\n\n\n
OPTIONALE RECHTE DES K\u00c4UFERS
Gem\u00e4\u00df Artikel 227 der Stra\u00dfenverkehrsordnung: In F\u00e4llen, in denen der Verk\u00e4ufer f\u00fcr die M\u00e4ngel der verkauften Ware verantwortlich ist, kann der K\u00e4ufer eines der folgenden Wahlrechte aus\u00fcben:<\/p>\n\n\n\n
Dar\u00fcber hinaus hat der K\u00e4ufer das Recht, vom Verk\u00e4ufer eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr den dabei entstandenen Schaden zu verlangen. In den vorgenannten F\u00e4llen wird in der Regel vom Recht Gebrauch gemacht, vom Vertrag zur\u00fcckzutreten oder eine Minderung des Preises zu verlangen.<\/p>\n\n\n\n
RECHTSSTREIT
Wie bereits erw\u00e4hnt, muss der K\u00e4ufer, wenn er von dem Mangel erf\u00e4hrt, den Verk\u00e4ufer \u00fcber den Mangel und das Wahlrecht, das er in Anspruch nehmen m\u00f6chte, informieren. Wenn der Verk\u00e4ufer nicht die erforderlichen Ma\u00dfnahmen ergreift, muss der K\u00e4ufer Klage erheben.<\/p>\n\n\n\n
Je nachdem, wer der Verk\u00e4ufer ist, ist das zust\u00e4ndige Gericht unterschiedlich. Wenn das Fahrzeug von einem H\u00e4ndler oder Autohaus gekauft wird, der st\u00e4ndig im An- und Verkauf t\u00e4tig ist, ist das Verbrauchergericht zust\u00e4ndig. Handelt es sich bei dem Verk\u00e4ufer jedoch um eine Person, die beruflich nicht an diesem Gesch\u00e4ft interessiert ist, ist das Zivilgericht erster Instanz zust\u00e4ndig.<\/p>\n\n\n\n
Artikel 73 des Gesetzes Nr. 6502 legt fest, dass alle Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Anwendung dieses Gesetzes vor den Verbrauchergerichten verhandelt werden m\u00fcssen. Bei der Bewertung des konkreten Falles wird davon ausgegangen, dass die Beklagten nicht im Verkauf von Fahrzeugen t\u00e4tig sind; in diesem Zusammenhang sind die Beklagten keine Verk\u00e4ufer im Sinne des Gesetzes und die Beziehung zwischen den Parteien f\u00e4llt nicht in den Anwendungsbereich des Gesetzes Nr. 6502. Daher sind die allgemeinen Gerichte und nicht das Verbrauchergericht f\u00fcr die Entscheidung des Falles zust\u00e4ndig. Die Vorschriften \u00fcber die Pflicht betreffen die \u00f6ffentliche Ordnung und werden in jedem Stadium des Verfahrens von Amts wegen beachtet, auch wenn die Parteien sie nicht geltend machen. Es gibt kein verbrieftes Recht in Angelegenheiten, die die Zust\u00e4ndigkeit betreffen. Daher sollte das Gericht den Fall zwar als allgemeines Gericht entscheiden, aber das Urteil sollte als Verbrauchergericht ergehen, was dem Verfahren und dem Gesetz widerspricht und einen Grund f\u00fcr die Aufhebung darstellt. Kassationsgerichtshof 13. HD 2017\/2916 E., 2017\/3730 K.<\/p>\n\n\n\n
Der K\u00e4ufer hat 2 Jahre Zeit, um eine Klage gem\u00e4\u00df Artikel 231 der Gewerbeordnung einzureichen. Wenn der Verk\u00e4ufer jedoch den Kilometerz\u00e4hler manipuliert und den K\u00e4ufer grob fahrl\u00e4ssig zum Kauf des Fahrzeugs veranlasst hat, l\u00e4uft die Verj\u00e4hrungsfrist nicht.<\/p>\n\n\n\n
Der K\u00e4ufer muss die Klage gegen die Person erheben, die ihm das Fahrzeug verkauft hat. Auch wenn es sich bei der Person, die den Kilometerz\u00e4hler manipuliert hat, nicht um den Verk\u00e4ufer handelt, ist die Klage gegen den Verk\u00e4ufer zu richten. Der Verk\u00e4ufer hat auch ein Klagerecht gegen den fr\u00fcheren Verk\u00e4ufer.<\/p>\n\n\n\n
” Der Kl\u00e4ger behauptete, er habe das Fahrzeug, das Gegenstand der Klage ist, auf der Website gesehen, in der Anzeige sei angegeben worden, dass das Fahrzeug 130000 km habe, er habe das Fahrzeug am 15.08.2011 f\u00fcr 20.900,00 TL gekauft, als er das Fahrzeug am 22.09.2012 zur Inspektion gebracht habe, habe der Kilometerstand des Fahrzeugs 152.086 betragen und er habe erfahren, dass der Kilometerstand am vorherigen Inspektionstermin 178.309 betragen habe, und forderte die R\u00fcckzahlung des Kaufpreises.
Der Beklagte beantragte die Abweisung der Klage.<\/p>\n\n\n\n
Das Gericht beschloss, die Klage abzuweisen; gegen das Urteil legte der Kl\u00e4ger Berufung ein.<\/p>\n\n\n\n
\u2026Es ist festgelegt, dass der Verk\u00e4ufer auch dann f\u00fcr diese M\u00e4ngel haftet, wenn er sie nicht kennt. Der K\u00e4ufer hat das Recht, vom Vertrag zur\u00fcckzutreten, indem er mitteilt, dass er bereit ist, die verkaufte Ware unter Angabe des Mangels zur\u00fcckzugeben, die verkaufte Ware zur\u00fcckzubehalten und einen dem Mangel entsprechenden Nachlass auf den Verkaufspreis zu verlangen, die kostenlose Reparatur der verkauften Ware auf Kosten des Verk\u00e4ufers zu verlangen, wenn dies keinen \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Aufwand erfordert, und den Ersatz der verkauften Ware durch eine \u00e4hnliche Ware ohne M\u00e4ngel zu verlangen, wenn dies m\u00f6glich ist. Im konkreten Fall erhob der Kl\u00e4ger die vorliegende Klage auf R\u00fcckerstattung des Kaufpreises mit der Behauptung, das am 15.08.2011 gekaufte Fahrzeug sei mangelhaft, weil der Kilometerstand manipuliert worden sei. Der Beklagte wehrte sich gegen die Abweisung der Klage. Das Gericht beschloss, die Klage abzuweisen. In dem Sachverst\u00e4ndigengutachten wurde festgestellt, dass das Fahrzeug, das Gegenstand der Klage ist, mit einem versteckten Mangel aufgrund des reduzierten Kilometerstandes verkauft wurde. In diesem Fall sollte das Gericht zwar die Beweise der Parteien bewerten und entsprechend dem Ergebnis entscheiden, aber das schriftliche Urteil ist verfahrens- und rechtswidrig und muss aufgehoben werden. Kassationsgerichtshof 13. HD 2015\/7985 E. , 2016\/14765 K.<\/p>\n\n\n\n
STRAFBARKEIT
Die Herabsetzung des Kilometerstandes stellt den Straftatbestand des Betrugs im Sinne des t\u00fcrkischen Strafgesetzbuches dar. Artikel 157\/1 des t\u00fcrkischen Strafgesetzbuchs besagt: “Wer eine Person durch betr\u00fcgerisches Verhalten t\u00e4uscht und sich selbst oder einer anderen Person einen Vorteil zum Nachteil dieser Person verschafft, wird mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu f\u00fcnf Jahren und einer Geldstrafe von bis zu f\u00fcnftausend Tagess\u00e4tzen bestraft.<\/p>\n\n\n\n
Ein \u00f6ffentliches Verfahren wird eingeleitet, wenn die Staatsanwaltschaft von der Straftat erf\u00e4hrt. Die Herabsetzung des Kilometerstandes stellt eine qualifizierte Form des Betrugs dar. Der Teil, der sich auf den aktuellen Straftatbestand bezieht, lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n
Artikel 158 des t\u00fcrkischen Strafgesetzbuchs – (1) Der Straftatbestand des Betrugs<\/p>\n\n\n\n
f) Durch die Nutzung von Informationssystemen, Bank- oder Kreditinstituten als Werkzeug,<\/p>\n\n\n\n
g) Durch die Nutzung der Einrichtungen der Presse und des Rundfunks,<\/p>\n\n\n\n
h) w\u00e4hrend der gewerblichen T\u00e4tigkeit von Personen, die Kaufleute oder Unternehmensleiter sind oder im Namen des Unternehmens handeln; Genossenschaftsleiter im Rahmen der T\u00e4tigkeit der Genossenschaft,<\/p>\n\n\n\n
Wird die Straftat von Selbst\u00e4ndigen begangen, indem sie das Vertrauen missbrauchen, das ihnen aufgrund ihres Berufs entgegengebracht wird, so wird eine Freiheitsstrafe von drei Jahren bis zu zehn Jahren und eine gerichtliche Geldstrafe bis zu f\u00fcnftausend Tagen verh\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n
‘”Der Angeklagte A\u2026. verkaufte am 11.01.2010 sein Fahrzeug des Modells \u2026, Baujahr 2006, mit einer Laufleistung von ca. 125.000 Kilometern an den Zeugen R\u2026. zu einem \u00fcber dem Wert liegenden Preis, nachdem er den Kilometerstand durch Manipulation der Anzeige unter 100.000 Kilometer gesenkt hatte, und der Zeuge R\u2026. verkaufte das gleiche Fahrzeug am 22.03. 2010 vom 22.03.2010 an den Beschwerdef\u00fchrer M\u2026., als der Beschwerdef\u00fchrer das Fahrzeug zu den ihm bekannten Automechanikern brachte und es oberfl\u00e4chlich \u00fcberpr\u00fcfen lie\u00df, sagten diese, dass es kein Problem g\u00e4be, einige Zeit nachdem er das Fahrzeug in Gebrauch nahm, hatte das Fahrzeug eine Fehlfunktion und er brachte es zu einem privaten Service und erfuhr, dass der tats\u00e4chliche Kilometerstand des Fahrzeugs etwa 130. 000 betrug, steht nach den Aussagen des Angeklagten, der Zeugen und der Beschwerdef\u00fchrer, den Rechnungen \u00fcber die Wartung des Fahrzeugs und dem gesamten Umfang der Akten die Annahme des Straftatbestands des Betrugs nicht im Widerspruch zu der Tatsache, dass der Angeklagte das Fahrzeug \u00fcber seinem tats\u00e4chlichen Wert verkauft hat, indem er die Kilometerstandsanzeige herabgesetzt hat, die in einer Weise hoch ist, die durch eine einfache Pr\u00fcfung nicht nachvollziehbar ist und nur durch eine technische Pr\u00fcfung festgestellt werden kann, und dass der Zeuge R\u2026, ein Verk\u00e4ufer der Firma D\u2026, angegeben hat, dass der Kilometerstand zum Zeitpunkt des Kaufs 125. 000 zum Zeitpunkt des Ankaufs des Fahrzeugs als Inzahlungnahme betragen hat und das diesbez\u00fcglich ausgestellte Gutachten vorgelegt hat, ist das Gutachten, das die Aufhebung des Bescheids fordert, nicht beteiligt.” Kassationsgerichtshof 23. CD 2015\/72 E. , 2015\/1029 K.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eine der gr\u00f6\u00dften Beschwerden von K\u00e4ufern nach dem Verkauf von Gebrauchtfahrzeugen ist, dass der Kilometerstand des gekauften Fahrzeugs verringert wurde. Diese Situation, die im Rahmen des t\u00fcrkischen Obligationenrechts und des Verbraucherschutzgesetzes rechtlich als “Mangel” gilt, stellt nach t\u00fcrkischem Strafrecht eine Straftat dar. Sie wird in der Regel von Personen begangen, die den Kauf und Verkauf…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4295,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rank_math_lock_modified_date":false,"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[],"class_list":["post-7739","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artikel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gunesgunes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gunesgunes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gunesgunes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gunesgunes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gunesgunes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7739"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.gunesgunes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10998,"href":"https:\/\/www.gunesgunes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7739\/revisions\/10998"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gunesgunes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gunesgunes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gunesgunes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gunesgunes.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}